没有      

不会，大学区房换个炒法。

怎么说呢？诚心求教

该上职中的上职中 该高考的高考 该砸钱进国外top50的砸钱  大家各玩各的 均衡可以是平均也可以是正态分布

在国家打击学位房趋势下个人感觉学位房价值大幅缩水，当然，钱太多的除外，但只可以买次新学位房。

就问你一个问题，以后社会是不是可以吃大锅饭？

说的是基础教育均等化嘛，高等教育肯定还是要分化的

这倒是，但如果与房子不是绑定关系的话，好像也就没有学区房的事儿了？

双减、去学区化，对学区房肯定价格有降低，回归到居住属性。房地产税肯定要收的，减免人均面积后，多的收税，太多套房子本来就是炒房，本来也是打压的对象。

有钱人照样有钱，该拼爹的还是靠拼爹。
小孩读书最终也是为了就业，就业除了学校，爹的因素也是有的，找工作人脉很重要的，中国不缺高学历与名校。

三问学位房：
第一，没有补习班了，好的学校是不是更重要了。
第二，教师轮岗，是不是好的的学校一下变差，或者差的学校一下变好？
第三，鸡娃的家长会不会变佛系了。
自己认真思考吧

现在公校按照国家政策在来，好的学校主要是好的生源。如果搞大学区，房价一定会跌，我北京的前同事说跌了不少。
最开心的事就是终于来培训机构干掉了，这种畸形的教育把整个社会小孩搞的很累。
好的学校招生是一定的，不管如何改革，也就是招那些人。有钱人永远是有钱的，让普通人，都消停点比较好。
身边好多朋友同事都说减的好。可能小孩还小，不是太操心这事，一直觉得小孩差不多就可以了，不要学太累。

让小孩多些时间培训自己的爱好，走向社会后，才知道学习成绩差不多就可以。我们之前读书时真没有这么累，现在小孩太苦了。

问题就在于，好的学校是由“好老师+好生源”构成的，二者缺一不可，照现在的趋势，将来老师和生源都会变得更平均，这样一来“好学校”也不会好得太突出了，不是吗？

呵呵呵，作为一个三年级娃的家长，身边的家长没有一个说双减政策好的，只更苦了，都叫苦不迭。

没错，九年义务教育阶段要是没搞好，高中三年也很难翻身吧

这倒也是，唉，真是有操不完的心

我小孩还小，我是很讨厌之前的应试教育，以后小孩打算多花些时间亲自来教他，一些正确的人生观、价值观。
不要把精力都放在应试教育上。要全面发展。

方便展开说说吗？我还在备孕，提前了解一下，说不定就不备了哈哈

1.实话实说，学而思体系教育孩子很有一套，以前因为有学而思，确实可以不用特别在乎学位房，中上学校加上学而思高端班占位，孩子就可以更大机会靠实力进好初中，然后好的高中。现在学而思大量裁撤机构，明年不知道还能不能搞，这样的情况下，一般学校的孩子怎么办？这几年普通小学能拉的起来吗？不读不知道，就只算小学，差距有多大。
2.以前读学而思，培养孩子，周末调整好，一天三科搞定，接送方便，留一天写学而思作业，平时放学可以练田径，学音乐，学舞蹈，就在学校家附近就好了，学完写作业还算轻松。现在只能平时补习，周三周四周五5点50送去，8点半接回来，还要再写学校作业，搞到11点多才能睡觉，平时田径也练不了了，周末时间利用率也很差，导致孩子家长都苦不堪言。