这种政策落实起来很难,比如我附近的共和村,已经很破了,房子都已经烂的不成样子了,想拆,难!靠业主自筹,自发组织,这种原拆原建比拆迁的难度还大。出这种政策出发点很好,不然也不会倒现在全国才仅有个别案例成功了。原拆原建业主们没有拿到钱,还要往外掏不少钱,从经济角度来看,只有承建方和zf得利,对住户来说只是换了个新房子
广州老破小,要变成香饽饽了!
479828房产楼市
全部回帖
mafu928:
我觉得原拆原建和加装电梯不能类比,加装电梯的难度不在于钱,而是在于近乎是零和博弈,高层涨价低层会因采光的原因降价,如果补偿过高对于高层业主投入产出比也不高, 所以有不可调和的矛盾无法达成一致。而原拆原建是所有业主都得益的。关键就是钱到位。同地段新规产品和老破小的单价比是3:1,而且重建增加额外20%面积,而拆除+土建+临迁的成本大家心里有数,很有限。所以很多party是愿意用这个杠杆的。当然我指的是核心区,郊区不是那回事
查看原文观点很有见地。

09/06 07:55回复
睡觉的小蜗牛:
这种政策落实起来很难,比如我附近的共和村,已经很破了,房子都已经烂的不成样子了,想拆,难!靠业主自筹,自发组织,这种原拆原建比拆迁的难度还大。出这种政策出发点很好,不然也不会倒现在全国才仅有个别案例成功了。原拆原建业主们没有拿到钱,还要往外掏不少钱,从经济角度来看,只有承建方和zf得利,对住户来说只是换了个新房子
查看原文肯定难的。
以前,加装电梯,推进起来也非常困难,现在慢慢的放松政策,加装电梯的老楼不是越来越多了。
现在的市场环境,工程人员失业率高企,推进这一政策,能提供不少的就业机会,稳定社会,政府必然会大力推进的。
有政策加持,共和新村的地理位置那么好,学位又是省一级,肯定会成功的。
以前,加装电梯,推进起来也非常困难,现在慢慢的放松政策,加装电梯的老楼不是越来越多了。
现在的市场环境,工程人员失业率高企,推进这一政策,能提供不少的就业机会,稳定社会,政府必然会大力推进的。
有政策加持,共和新村的地理位置那么好,学位又是省一级,肯定会成功的。
09/06 07:59回复
拆\\\\旧才能推进房地产恢复以前的繁荣,提高工作岗位就业,据我所知岑村,那边的老婆小也需要,全员通过按1.3倍回迁,现在朋友可是天天都唱歌,90方的一下子电梯大四房
09/06 15:09回复
如花的季节:
拆\\\\旧才能推进房地产恢复以前的繁荣,提高工作岗位就业,据我所知岑村,那边的老婆小也需要,全员通过按1.3倍回迁,现在朋友可是天天都唱歌,90方的一下子电梯大四房
查看原文👍👍👍👍👍
09/06 17:21回复