帖子详情

骏景的变电站该迁到哪里去呢?

24768167谈天说地

看到骏景的变电站事件,该如何处理呢?
想了几个方法(当然可能纯属多事,自己找拍),供各位参考:
1、由于东圃一带肯定需要一个变电站,请骏景业主提议一个合理的地方,当然前提是“合理的地方”必须也不能引起原居住当地人的反对,或者周围2KM无人活动无没。
坦白说,以我对东圃的了解,恐怕是找不到这样的地方了。
2、既然政府和骏景业主都认可在1998年就规划了变电站,但是政府没有考虑不周,又批准了建设楼盘(当然政府不同意这种说法,因为按照政府的游戏规则,它并不认为这是有害的);
那么业主其实是有选择的,如果认为政府的“游戏规则”不合理,首选当然是证明这个规则的不合理性(现在看来,很难提供有力证据);
其次,惹不起,咱躲吧,当初就别买这周围的房子吧。可惜很多人还是买了,当然是因为“预先”不知道!“预先”不知道的原因在哪呢?
1、政府没有公示:不过按照政府的游戏规则,这变电站不属于有害对象,政府不必强制公示;
2、业主没有查询:估计很多人在买房时根本就没有考虑过这件事情,没有主动查询过周围有哪些自己不喜欢的规划。既然如此,业主与政府双方都有责任。两人犯错,总不能由一方承担后果吧?建议骏景业主以购买价退房(或者加上从购房日至今的利息收入吧,每个人都应该为自己的决定付出点代价吧,骏景业主的代价就是付出这去年房地产涨价的收入吧),政府回收,然后作为安居房或者解困房处理吧。
骏景业主肯定不干,估计不用政府回收,如果是这个价格,早就在二手市场上抢购一空了。可是我也不明白,为什么骏景业主自己“错误”的购买决定,要让所有的纳税人(政府的钱就是我们的钱!)来买单呢?广东人有句话,印象深刻,“早知没乞丐”。放在这里也不知道是否合适。


唉,真头痛啊,这个变电站该放哪里呢?
2009/01/04
精选回帖
sysfishsysfish32楼
我能不能卑微的请楼主您轻轻点开广州规划局的规划网站看看,安装一个google earth稍微看看。好吗?好吗?好吗? 就在 http://www.junjing.net/forum/thread.jspa?threadID=123650 这个帖子里面有链接。
2009/01/04回复
sysfishsysfish34楼
我能不能卑微的请楼主不要假设性煽动。我能不能卑微的请楼主您轻轻点开广州规划局的规划网站看看,安装一个google earth稍微再看看。好吗?好吗?好吗? 就在 http://www.junjing.net/forum/thread.jspa?threadID=123650 这个帖子里面有链接。
2009/01/04回复
hhzclhhzcl98楼
LZ也别跟着打哈哈了,这个帖子是你开的,你问的问题:骏景的变电站该迁到哪里去?不知道现在有点收获了没有?
2009/01/05回复
hhzclhhzcl171楼
没办法,是LZ开的帖子直接走到第二步了。
2009/01/07回复
全部回帖
sysfish:
请你看看规划图再来说话,那块地用途是工业用地和市政用地。你估计。。。你估计。。。你估计。。。没有调查,却冷血冷酷的人啊。 难道真让孩子做鬼都幸福吗。[ 本帖最后由 sysfish 于 2009-1-4 23:49 编辑 ]
查看原文
规划图到底是什么呢?这个是政府的吧?应该是由政府来发言吧?我看到了政府的发言了。

尊老爱幼,人之基本,不过不能只关心自家的吧?

其实,从小小的妈网,也可以看到社会对该事件不同的看法,听到不同的声音,只希望大家都“和谐”,因为有争论,才能寻找到更好的解决方案。

更希望大家不只是把变电站往外推,而是给出有建设性的,能够实施的意见,为自己,也为政府找到一个解决的方案,当然要在不伤害别人的基础上。

好了,俺睡觉了。
2009/01/04回复
sysfishsysfish板凳
loverat:
规划图到底是什么呢?这个是政府的吧?应该是由政府来发言吧?我看到了政府的发言了。尊老爱幼,人之基本,不过不能只关心自家的吧?其实,从小小的妈网,也可以看到社会对该事件不同的看法,听到不同的声音,只希望大家都“和谐”,因为有争论,才能寻找到更好的解决方案。更希望大家不只是把变电站往外推,而是给出有建设性的,能够实施的意见,为自己,也为政府找到一个解决的方案,当然要在不伤害别人的基础上。好了,俺睡觉了。
查看原文
现在当然是政府说了算,这不,政府发言了,政府发言用什么,你知道的。

可是,没有小家,哪有大家;不爱自己家人,怎么爱这个国家。

听话吧,我觉得刀永远不会架在你脖子上的,因为我听出了你的优越感。

因为现在社会言论,除开网络,只能有一个地方能发出声音,那就是南都那发出的穗宣“通报称”。听他的吧,因为优越的人永远掌握话事权,也永远不怕有人会欺负到头上来,她们幸福,她们美满,她们歌舞升平。
2009/01/05回复
sysfish:
现在当然是政府说了算,这不,政府发言了,政府发言用什么,你知道的。可是,没有小家,哪有大家;不爱自己家人,怎么爱这个国家。听话吧,我觉得刀永远不会架在你脖子上的,因为我听出了你的优越感。因为现在社会言论,除开网络,只能有一个地方能发出声音,那就是南都那发出的穗宣“通报称”。听他的吧,因为优越的人永远掌握话事权,也永远不怕有人会欺负到头上来,她们幸福,她们美满,她们歌舞升平。
查看原文
还好,已经被人鉴定过不是马甲,不是枪手,不是五毛,只是一个自由言论者。

现在有人想说我的优越感,真有意思,只要跟自己的意见不一致,总想给别人安个比较敏感的名分。

还蛮可惜的,仔细查过档案,我还真没有一个能让我产生“优越感”的地方,虽然我不知道LZ认为优越感应该从哪里产生。
2009/01/05回复
自由言论者,哦,好。

只是要开技术讨论贴,当建立在调查的基础上。希望您能稍微研究一下规划局的公开资料,还有google earth的卫星地图,再做讨论好不?

揣测和假设不是让我们都偏离了您的帖子主题了吗?
2009/01/05回复
evalinevalin6楼
变电站照建,然后把市政府和规划局都搬到骏景中学那里去。

[ 本帖最后由 evalin 于 2009-1-5 09:13 编辑 ]
2009/01/05回复
早上起来想想,似乎讨论的内容已经偏离了原来的主题。

我只希望各位业主在提出建议时多思考一点,把变电站搬到一个对他人影响最小,同时也能保障供电所需的地方,这是我的初衷也是本意。

看来只有麦德龙北面的那块地了,不过以我所知,应该是好又多了吧?停车场曾经不小,现在已经是一个商业街了。而且那块地是不是是好又多的?可否提议KFS买下那块地,交给政府建变电站呢?不过离原址多远呢?能否覆盖到变电站原先规划的覆盖区域呢?

最好的维权恐怕是建立在翔实的数据和科学的论证上的吧?

去看了上面推荐的网站,坦白说,我没太看懂。不过我在这周围住了近10年,西起天河公园,东至东圃大马路一带,还是有点了解的。

还是那句话,己所不欲,勿施于人!
2009/01/05回复
我不是单针对这件事,我也没在附近居住或在附近有物业,但我觉得改规划并不是什么很难的事,何况10年前的规划是否还适合现在使用呢?一切只能说明"官"字两个口,根本不是以民为本。
2009/01/05回复
evaganevagan9楼
复杂复杂
2009/01/05回复
我们还是别跟这个连量度单位也没弄清楚的家伙磨了吧,没有意义。
2009/01/05回复
hhzclhhzcl11楼
loverat:
挺同意的,规划是可以改的,不过怎么改都得考虑“以民为本”,这个“民”应该不只是某一个小区,某一个路段,而是所有的“民”。己所不欲,勿施于人!
查看原文
看了这么多,本来不想发言的,看了LZ的这个回复,忍不住还是想说两句。
LZ说的很对,规划应该是“以民为本”。这个规划应该谁来做,规划是谁的责任,是ZF,而不是业主。
如果规划局真的是本着“以民为本”的思想去做这个规划,怎么还会闹出这么多事情来。单以现在这个变电站的规划,已经有这么多业主反对了,这是不是民声?如果是“以民为本”,那是不是该再多做调研,是否真的在周围这个区域没有其他更适合的区域了。但ZF根本就没去做这些工作,就在一片反对声中强行开工了,这是“以民为本”吗?
其次,LZ说据你自己了解,这片地方哪里都不好建变电站了。这只是你自己的了解,如果你不是ZF的专业人士,你根本无法了解到整个棠下棠东地区每个地块的规划用途。你又凭什么说没地方建了。现在的变电站位置离三面的居民楼都不超过30米,还包括一个中学。一个更好的位置应该是离最近的居民楼尽量远一些。现在业主们看到的是麦德龙附近还有大片空地,如果建变电站,估计可以离附件建筑(不是居民楼,可能是卖德龙)达到50米或者更远的距离。这个位置能不能建?为什么不能建?
当然,这个回答不是业主可以回答的,也不是LZ可以回答的,而应该是由ZF来回答。但ZF不愿意回答,也不愿意去做。这是以民为本吗?
2009/01/05回复
又来扣大帽子,令人厌恶!
如果是奉命所为还没话说,不是的话这就是对别的有独立人格的人的诬蔑和侮辱

[ 本帖最后由 元宝妈 于 2009-1-5 11:49 编辑 ]
2009/01/05回复
恬mm恬mm13楼
hhzcl:
看了这么多,本来不想发言的,看了LZ的这个回复,忍不住还是想说两句。LZ说的很对,规划应该是“以民为本”。这个规划应该谁来做,规划是谁的责任,是ZF,而不是业主。如果规划局真的是本着“以民为本”的思想去做这个规划,怎么还会闹出这么多事情来。单以现在这个变电站的规划,已经有这么多业主反对了,这是不是民声?如果是“以民为本”,那是不是该再多做调研,是否真的在周围这个区域没有其他更适合的区域了。但ZF根本就没去做这些工作,就在一片反对声中强行开工了,这是“以民为本”吗?其次,LZ说据你自己了解,这片地方哪里都不好建变电站了。这只是你自己的了解,如果你不是ZF的专业人士,你根本无法了解到整个棠下棠东地区每个地块的规划用途。你又凭什么说没地方建了。现在的变电站位置离三面的居民楼都不超过30米,还包括一个中学。一个更好的位置应该是离最近的居民楼尽量远一些。现在业主们看到的是麦德龙附近还有大片空地,如果建变电站,估计可以离附件建筑(不是居民楼,可能是卖德龙)达到50米或者更远的距离。这个位置能不能建?为什么不能建?当然,这个回答不是业主可以回答的,也不是LZ可以回答的,而应该是由ZF来回答。但ZF不愿意回答,也不愿意去做。这是以民为本吗?
查看原文
那些地是车陂村的集体用地,村集体还指望靠这些地出租分红了,凭什么便宜JJ的业主?
昊天搬走后的地块就是政府的储备用地,你们难道不知道广州市区的土地已经差不多拍卖完了,珠江新城后最值钱的就是员村地块,所以地铁死的要走黄埔大道,怎么都不会走中山大道(因为对政府财政没贡献),黄埔大道上你们可看到的新旧厂区以后都是广州政府的救命钱,凭什么便宜JJ的业主?
JJ食街是占用了规划路,这是天园街街道和车陂村合作的小金库,以后会拆掉拓宽的!
JJ变电站的线路全部是埋地,没有架空!
2009/01/05回复
百安居、麦德龙都是临时建筑。早有规划了,如果能找到地(太远了估计没有)用不着两年后强行开工。如果要求ZF和规划局搬到骏景中学,那每建一个变电站就搬一次家不忙死才怪!!!5 不对!还有垃圾场、高架桥..........
2009/01/05回复
虽然狗咬人不是新闻,还是立此存照,^_^!
2009/01/05回复
猜你喜欢

今日看房感受:江南新苑,逸景翠园,叠彩园(发帖一周后入手逸景,0305更新)

粤泰荣延府 珠光粤海丽江晓岸 越秀区新盘

见证被开发商欺骗的业主(买佛山楼盘的看过来)

买楼累,最累的还是买不着合适的

近变电站对房子保值升值的影响

南海湖景湾的二手楼均价8000算高吗?

热点推荐

万岁豪华寿司船 小朋友很喜欢

继北上深之后 广州也官宣取消豪宅税了

广医三院妇儿医院乱封路 合理吗?

全职宝妈带娃日常 没有盼头没有期待

2024广州孕妈妈交流群 欢迎扫码入群!

2024年装修交流群 杜绝踩坑等你加入

在英雄广场遇到无人驾驶清扫车

怀疑二沙岛的保安和工作人员是混黑社会出来

现在鞋子的质量堪忧

小丸子展,满满的回忆

反中乱港分子黄之锋被判囚56个月

材料进场&砌墙批荡,细节要注意!

广州白云区、黄埔区等7个区“买房送户口”

查看更多热点 >

回帖