下一个幸运儿支持支持支持支持支持，
我觉的小悦悦的父母必须入狱
52851405谈天说地
全部回帖
elarky
卖黄瓜的323楼晟晟の淘气妈:
坐监了，谁养家里老的，还有小的呢··政府吗？大姐你想的美！！现在养老金都快成问题了，政府还想把麻烦找上身？如果坐牢中国至少一半以上父母要坐（偶也会啊，在美国法律里，不能打孩子，我打过几次娃）牢饭是要纳税人的钱，孩子没有监护人，政府是第一个，但是在中国孩子不是国家的未来资产（那有一个国家以堕胎为基本国策呢）所以政府不会去管·老人谁来养，政府吗？不然不会有这么多空巢老人了。小悦悦是这个社会的牺牲品，她的父母也是，谁不想有空多陪陪孩子，谁不想有精力把孩子照顾更好，但是对穷人来说活着已经不错了·
查看原文这位母亲讲得很在理！
楼主真有些十三点神经兮兮的，故称13女良子！
个别脑残跟着瞎起哄，
政府的监狱是你们家投资合作开的呀？
想用美国加拿大的法律把中国孩子父母投进中国监牢，
犹如痴人在说梦，
居然还表现出舍仁取法的凛然，
真是不可理喻的脑残行为主义！
楼主真有些十三点神经兮兮的，故称13女良子！
个别脑残跟着瞎起哄，
政府的监狱是你们家投资合作开的呀？
想用美国加拿大的法律把中国孩子父母投进中国监牢，
犹如痴人在说梦，
居然还表现出舍仁取法的凛然，
真是不可理喻的脑残行为主义！
2011/10/25回复
liyifan325楼悲剧已经发生无法挽回，追究个案里的父母责任，哪怕用最恶毒的想法揣测父母动机，咒骂和泄愤，不如关注一下如今活着的“五金城孩子”们的生活状态，乃至全中国成千上万个“五金城孩子”们的生存状态。
当大家在严厉谴责路人的冷血和见死不救的时候过分强调父母职责，实际上是转移焦点对拷问焦点，将一普遍现象个案化。
下一次如果是老月月，大月月，你认为还会有拾荒老太么？路人18对一个可以随手都可以帮一把的无助的孩子都可以这么冷血，你认为在这种社会环境下，面对的如果是被碾压的成年人老人他们不会走得更快2步么？
自己的孩子自己抱，自己的孩子自己顾，别指望有人会帮一把，社会麻木不仁，别人木责任，这就是我们这场讨论最后结果？原始社会？动物世界？这是一种社会进步还是倒退？
当大家在严厉谴责路人的冷血和见死不救的时候过分强调父母职责，实际上是转移焦点对拷问焦点，将一普遍现象个案化。
下一次如果是老月月，大月月，你认为还会有拾荒老太么？路人18对一个可以随手都可以帮一把的无助的孩子都可以这么冷血，你认为在这种社会环境下，面对的如果是被碾压的成年人老人他们不会走得更快2步么？
自己的孩子自己抱，自己的孩子自己顾，别指望有人会帮一把，社会麻木不仁，别人木责任，这就是我们这场讨论最后结果？原始社会？动物世界？这是一种社会进步还是倒退？
2011/10/25回复
十三娘子楼326楼liyifan:
悲剧已经发生无法挽回，追究个案里的父母责任，哪怕用最恶毒的想法揣测父母动机，咒骂和泄愤，不如关注一下如今活着的“五金城孩子”们的生活状态，乃至全中国成千上万个“五金城孩子”们的生存状态。当大家在严厉谴责路人的冷血和见死不救的时候过分强调父母职责，实际上是转移焦点对拷问焦点，将一普遍现象个案化。下一次如果是老月月，大月月，你认为还会有拾荒老太么？路人18对一个可以随手都可以帮一把的无助的孩子都可以这么冷血，你认为在这种社会环境下，面对的如果是被碾压的成年人老人他们不会走得更快2步么？自己的孩子自己抱，自己的孩子自己顾，别指望有人会帮一把，社会麻木不仁，别人木责任，这就是我们这场讨论最后结果？原始社会？动物世界？这是一种社会进步还是倒退？
查看原文自己的孩子自己抱，自己的孩子自己顾，别指望有人会帮一把，社会麻木不仁，别人木责任，这就是我们这场讨论最后结果？原始社会？动物世界？这是一种社会进步还是倒退？
自己的孩子不自己抱，难道指望路人帮您抱？
自己的孩子不自己顾，难道指望路人帮您顾？
指望别人帮你一把前，先看看自己有没有做好自己的那份工吧。
没理由你翘手坐度叹茶，路人帮你做牛做马吧？否则，就是人家麻木不仁么？
别人对你家的孩子有什么责任？您告诉我？
这场讨论的最后结果是：完善儿童保护法 将家长的严重失职，虐待等的处罚上升到法律层面
您觉的是进步还是退步？
家法没有国法大 家人也是一个独立的个体 也有自己的权利 孩子也有人权 不是因为你是她妈 你的过错是导致她死亡的原因之一 你就不用负责 你凭什么不负责？ 就因为你是她妈？！
我们现在的呼吁和努力, 都是为了孩子的权益 哪怕是至亲的人伤害了她 都要为之承担法律责任 而不是因为亲人的身份 就算了 就可以不做数的 明白了么? 您说 我们是爱孩子呢?还是冷血呢?
自己的孩子不自己抱，难道指望路人帮您抱？
自己的孩子不自己顾，难道指望路人帮您顾？
指望别人帮你一把前，先看看自己有没有做好自己的那份工吧。
没理由你翘手坐度叹茶，路人帮你做牛做马吧？否则，就是人家麻木不仁么？
别人对你家的孩子有什么责任？您告诉我？
这场讨论的最后结果是：完善儿童保护法 将家长的严重失职，虐待等的处罚上升到法律层面
您觉的是进步还是退步？
家法没有国法大 家人也是一个独立的个体 也有自己的权利 孩子也有人权 不是因为你是她妈 你的过错是导致她死亡的原因之一 你就不用负责 你凭什么不负责？ 就因为你是她妈？！
我们现在的呼吁和努力, 都是为了孩子的权益 哪怕是至亲的人伤害了她 都要为之承担法律责任 而不是因为亲人的身份 就算了 就可以不做数的 明白了么? 您说 我们是爱孩子呢?还是冷血呢?
2011/10/25回复
liyifan327楼:
合着西方国家就没有问题青年，就没有儿童事故？
中国可是世界上独一无二的独生子女政策，几个人追着一个娃跑，生怕会磕着碰着，什么叫最多的心思最好的保证？没有最好只有更好，而且过渡关注，过分溺爱，资源投入浪费重复，孩子脆弱不经事是中国式独生子女最大的问题
一边说着穷人的孩子早当家，一边又好像温室花朵般培育呵护自己的娇宝贝
你就算天天拴在裤腰带也不见得能保证它无恙，偏偏最呵护的孩子病痛越多，越挑食，脾气毛病越大
别把中国式家长当成育儿标准当常态，中国人几乎是最爱自己幼崽的民族，爱到病态，包到鞠躬尽瘁的，在中国父母面前，永远你都会觉得付出的不够多
过分的忽视和过渡的关注一样对孩子都会造成伤害
中国式父母责任是终生式的全方位的，被碾压的如果是上学路上的小学生，下学路上骑车的中学生，在这个事件中有本质的区别么？交通事故天天有你总不能不出门吧？作为一个成年人你都未必保证自己一辈子不出交通事故，什么叫尽了父母责，你总不能把孩子接送到成年吧？
麻痹大意和疏忽已经造成了小悦悦的悲剧，但要说是父母蓄意，我绝不同意这种诛心式的主观臆断
事故并没有发生在父母面前，父母在浑然不知的情况下发生的悲剧，无法挽救，和路人眼睁睁的看着孩子就在眼前被碾压不施救是一个性质么？
常理来说，真心无条件爱孩子的也只有父母，孩子有事情最大的痛苦承受者也是他们的父母，为什么我们为了满足自己道德上的优越感，要用最大的恶意去揣测别人的父母呢？
中国可是世界上独一无二的独生子女政策，几个人追着一个娃跑，生怕会磕着碰着，什么叫最多的心思最好的保证？没有最好只有更好，而且过渡关注，过分溺爱，资源投入浪费重复，孩子脆弱不经事是中国式独生子女最大的问题
一边说着穷人的孩子早当家，一边又好像温室花朵般培育呵护自己的娇宝贝
你就算天天拴在裤腰带也不见得能保证它无恙，偏偏最呵护的孩子病痛越多，越挑食，脾气毛病越大
别把中国式家长当成育儿标准当常态，中国人几乎是最爱自己幼崽的民族，爱到病态，包到鞠躬尽瘁的，在中国父母面前，永远你都会觉得付出的不够多
过分的忽视和过渡的关注一样对孩子都会造成伤害
中国式父母责任是终生式的全方位的，被碾压的如果是上学路上的小学生，下学路上骑车的中学生，在这个事件中有本质的区别么？交通事故天天有你总不能不出门吧？作为一个成年人你都未必保证自己一辈子不出交通事故，什么叫尽了父母责，你总不能把孩子接送到成年吧？
麻痹大意和疏忽已经造成了小悦悦的悲剧，但要说是父母蓄意，我绝不同意这种诛心式的主观臆断
事故并没有发生在父母面前，父母在浑然不知的情况下发生的悲剧，无法挽救，和路人眼睁睁的看着孩子就在眼前被碾压不施救是一个性质么？
常理来说，真心无条件爱孩子的也只有父母，孩子有事情最大的痛苦承受者也是他们的父母，为什么我们为了满足自己道德上的优越感，要用最大的恶意去揣测别人的父母呢？
2011/10/25回复
十三娘子楼328楼人在做,天在看
蓄意还是无心,只有他们自己知道
他们的事后种种行为,种种淡定,不是正常父母该有的
我都愿意把他们往善良的地方想
可 对不起 他们一次次用自己非正常的反应和行动往"蓄意"那边添砝码
因为我知道 这个世界不是我愿意想他善良 他就真的美好善良了 我知道还有很多让我们这些羊没办法接受的狼的存在 用羊的心去猜狼的心 去解释狼不可能那么狠心 是我们太天真了
蓄意还是无心,只有他们自己知道
他们的事后种种行为,种种淡定,不是正常父母该有的
我都愿意把他们往善良的地方想
可 对不起 他们一次次用自己非正常的反应和行动往"蓄意"那边添砝码
因为我知道 这个世界不是我愿意想他善良 他就真的美好善良了 我知道还有很多让我们这些羊没办法接受的狼的存在 用羊的心去猜狼的心 去解释狼不可能那么狠心 是我们太天真了
2011/10/25回复
风继续吃
不同意
龙朱二世332楼西西小妈:
楼主以偏概全了，虽然是有些人重男轻女可能会做出那样的事，但也不见所有人都会这样。不是所有的父母都只喜欢儿子，不喜欢女儿的。
查看原文其实LZ也只是说“某些人”，并不是说全部
而且，不管出于主观还是客观原因，监管不力就是事实
放任一个两岁的小孩在马路上乱走，就是失职，就应该承担责任，就要受到应有的惩罚
小悦悦事件，令多少人心痛，不舍，相信最痛的是她的父母。
但是，造成这个事件的发生，作为父母，难道不是最大的责任吗
而且，不管出于主观还是客观原因，监管不力就是事实
放任一个两岁的小孩在马路上乱走，就是失职，就应该承担责任，就要受到应有的惩罚
小悦悦事件，令多少人心痛，不舍，相信最痛的是她的父母。
但是，造成这个事件的发生，作为父母，难道不是最大的责任吗
2011/10/25回复
aiso23333楼其实我觉得LZ和版主说的都有道理，只在大家侧重的方向不同，
其实两位都承认，父母有责、司机有责、路人有责，
只是在争论哪一方责更重一些而已，
现在小悦悦在天堂，不用担心车来车往，
无论小悦悦的父母现在心里是怎么想的，
我只知道，我的宝宝在两岁的时候，我一定时刻提醒自己，一分钟都不能轻心，
一定好好照看孩子，好好教育孩子。
我只知道，在不得不开车进入人流多或者视线容易受阻的路段时，一定要打起十二万分的精神，把车速一降再降，确保安全；
我只知道，将来如果有一天，我遇到有人倒在路边，如果我没有足够的医学知识去救助，
（PS，我敬佩那个救人的婆婆，但是我看到视频时她那样随意地扶起小悦悦，说小悦悦已经无反应，像面条一样时，我就想起老师说过，在伤者脊柱受到伤害时，切忌移动，否则将造成严重的伤害，比如我们网上一位坚强的女士，她出车祸时并不严重，但两位热心同事胡乱抬起她时，导致了她的下半身瘫痪）
那么我应该立即打120和110，然后站在出事人身边，阻止其他车辆靠近。
这些，是我从小悦悦事件学习到的。
其实两位都承认，父母有责、司机有责、路人有责，
只是在争论哪一方责更重一些而已，
现在小悦悦在天堂，不用担心车来车往，
无论小悦悦的父母现在心里是怎么想的，
我只知道，我的宝宝在两岁的时候，我一定时刻提醒自己，一分钟都不能轻心，
一定好好照看孩子，好好教育孩子。
我只知道，在不得不开车进入人流多或者视线容易受阻的路段时，一定要打起十二万分的精神，把车速一降再降，确保安全；
我只知道，将来如果有一天，我遇到有人倒在路边，如果我没有足够的医学知识去救助，
（PS，我敬佩那个救人的婆婆，但是我看到视频时她那样随意地扶起小悦悦，说小悦悦已经无反应，像面条一样时，我就想起老师说过，在伤者脊柱受到伤害时，切忌移动，否则将造成严重的伤害，比如我们网上一位坚强的女士，她出车祸时并不严重，但两位热心同事胡乱抬起她时，导致了她的下半身瘫痪）
那么我应该立即打120和110，然后站在出事人身边，阻止其他车辆靠近。
这些，是我从小悦悦事件学习到的。
2011/10/25回复
newFF
