http://www.gzmama.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2707387&page=1#pid43813361这个贴子不开药方了嘛。1.婴幼儿必须保护，立法规定父母的责任  (所以小悦悦的父母一定要入罪)2.学童的保护，靠的是环境，学校及幼儿园周围应该立法禁止车辆通行第3，对开车的，应立法禁止在菜市场等人流量大的地方开车，停车。因为不撞到小孩，也会撞到老人。第4，多设置行人专用区，老城区拥挤的地段严禁车辆行走还有就是多一些收费低或者不收费的一些机构可以照顾无人看管的儿童.

本帖最后由 五年 于 2011-10-20 20:25 编辑 ggii 发表于 2011-10-20 12:54 如果这孩子是保姆带的，保姆收个衣服，孩子就跑出去被车撞了，保姆要不要承担责任？如果法院判这个案子， ...这例子的方向好像.....有点道理。就好比家里人被外面的人打了，那是民事案件；如果被自家人打了.....那是内部矛盾。

本帖最后由 candyhuang020 于 2011-10-24 09:38 编辑 泽林老爸 发表于 2011-10-22 18:15 怪悦悦父母的那些人，不一定是脑残族，但至少能够肯定，他们比那18个路人，更加的冷血。他们就是小悦悦事件 ...是我们冷血还是你们冷漠！为什么父母不要起到监管的责任。我们只是痛定思痛，在反思。司机绝对是脱不了法律和其内心的惩罚的。路人也应该会受到自己内心的惩罚，但是我们只是在说一个事实：父母的监管是极其重要的，不想大家恶语相向甚至进行人身攻击。

本帖最后由 十四婆姨 于 2011-10-25 13:08 编辑 liyifan 发表于 2011-10-25 13:02 妹妹，你太天真了你真以为大家匆匆走开是因为怕被讹么？只是一个掩饰自己冷漠和极度利己的冠冕堂皇的借 ...肯定不是所有被扶的跌倒老人都讹诈了施救者，可只要有一个徐老太，就会有无数个彭宇变成了十八路人，政府不保护施救者，还会有十九路人，二十路人

其实LZ也只是说“某些人”，并不是说全部
而且，不管出于主观还是客观原因，监管不力就是事实
放任一个两岁的小孩在马路上乱走，就是失职，就应该承担责任，就要受到应有的惩罚
小悦悦事件，令多少人心痛，不舍，相信最痛的是她的父母。
但是，造成这个事件的发生，作为父母，难道不是最大的责任吗

其实我觉得LZ和版主说的都有道理，只在大家侧重的方向不同，
其实两位都承认，父母有责、司机有责、路人有责，
只是在争论哪一方责更重一些而已，
现在小悦悦在天堂，不用担心车来车往，
无论小悦悦的父母现在心里是怎么想的，
我只知道，我的宝宝在两岁的时候，我一定时刻提醒自己，一分钟都不能轻心，
一定好好照看孩子，好好教育孩子。
我只知道，在不得不开车进入人流多或者视线容易受阻的路段时，一定要打起十二万分的精神，把车速一降再降，确保安全；
我只知道，将来如果有一天，我遇到有人倒在路边，如果我没有足够的医学知识去救助，
（PS，我敬佩那个救人的婆婆，但是我看到视频时她那样随意地扶起小悦悦，说小悦悦已经无反应，像面条一样时，我就想起老师说过，在伤者脊柱受到伤害时，切忌移动，否则将造成严重的伤害，比如我们网上一位坚强的女士，她出车祸时并不严重，但两位热心同事胡乱抬起她时，导致了她的下半身瘫痪）
那么我应该立即打120和110，然后站在出事人身边，阻止其他车辆靠近。
这些，是我从小悦悦事件学习到的。

父母确实有不可推却的责任 监管不严 起码应该接受再教育 或者做N小时的义工 情况尤其恶劣的 必须严惩

说得对，谁没有压力呢
你有，我有，他（她）有，大家都有
不能因为有压力就推卸责任
把孩子生下来，就要负起责任，除了看管的责任，还有教育的责任
估计很多外来工父母，都没有教小孩，什么事情是危险的，不能做的
什么事情是安全的，可以做的

就因为中国没有立法，
父母疏于照顾，疏于监管该负什么责任，该受到怎样的惩罚

这两次，都没有冷漠的十八路人，也没有肇事逃逸的司机，可，能避免悲剧的发生吗，小悦悦的悲剧再次重演，值得大家深思啊，生命只有一次，父母们，看好自己的宝吧。

这两次，都没有冷漠的十八路人，也没有肇事逃逸的司机，可，能避免悲剧的发生吗，小悦悦的悲剧再次重演，值得大家深思啊，生命只有一次，父母们，看好自己的宝吧。

应该是父母负全责。

如果扩大了路人的责任，淡化了父母的责任，是否就正常了呢？
父母监管不力，让孩子随意到处跑，悲剧还是会发生
伤的，痛的还是孩子
那么，为什么不在源头上负好自己该有的监管责任，杜绝这样的悲剧发生呢

为什么我们的国家有着这么多不会监管孩子的父母，到底又是谁的责任呢？