铁一中从90年代起就是广州市内的省重点中学（当时只有7所，与现在省一级有本质区别）。相当长的时间里铁一中的生源基本来自铁一小，而铁一小的生源基本是铁路子弟。如果铁一小教学质量没有2把刷子，在单一生源的条件下，是支撑不了铁一中长期保持省重点中学地位的（90年代，每年30%左右高中毕业生上重本线）。这就是铁一小受欢迎的原因。天河一中不了解，但它肯定没有与重点中学结对取得丰硕成果的历史和积淀。
 

只有6所，铁一中不是

天河一小前身先烈东是全市第一批全区第一家省一级小学，94年就评上了。铁一小差不多是最后一批，05年才评上。

是七所，华附、执信、省实、广雅、2中、6中和铁一中。有疑问可以咨询越秀区教育局相关科室。

90年代，铁路系学校，包括铁一幼、铁一小、铁一中没有参与评级的动力，因为只是服务铁路系统，内部也不考核评级结果，不多发一分钱奖金。对比省一级获取时间，没有参考价值。
对比产出才是最有效的，铁一小几十年来为铁一中结对输送学生，在历年高考均取得不错的成绩，积累了深厚的口碑！
 

这个你说是就是咯，这个没什么好争的，20年前30年前在广州读过小学的都知道老六所是哪6所，从来没老7所这种说法。省重点这个是30年前的名词，30年前省教育厅评的你问现在的越秀区教育局有什么用？

没有评级的动力……这种借口够清新脱俗的，只不过铁一中是94年第一批省一级中学，这又是为什么呢？

高中排到八九名了，不怎么样。说小学就好好比较小学。小学有些学校被高估，有些被低估很正常。 铁一 侨外 长期被高估，东风西，朝天长期被低估。

与47中结对的华阳，香的不得了，在一些家长眼里，比东风东都强！这说明，中小结对反映学校实力的逻辑是有市场的。另外，楼主的问题是铁一小与天河一小的比较，与高估，低估，东风西和朝小没有半毛钱关系。

一个人的观点不代表所有人，不要绑架20年前在广州读小学的所有人。6所还是7所，属地管理机构最清楚。30年前辖区历史和档案都追溯不了，中国上下5000年的历史早没了。

陈述事实，何必借口。当时铁路系就有学校故意不参评，目的是保证学生数量。何况本身省一级就是一个大圈子，与以前的省重点，市重点完全不是一个概念、鱼龙混杂，价值有限，是不是第一批，不重要，没有代表性。

对的，比较小学就不要老提铁一中，还是回到我的问题吧，铁一中94年第一批省一级，先烈东94年第一批省一级，铁一小05年评的省一级，说明什么？
另外，从你的铁一中生源系统内选拔，老七所诸如此类的言论，我能冒昧问一下你小学、初中是在广州读的吗？你参考中考的时候非铁路系统能不能报铁一中？

首先是楼主要对比天河和铁一，因对铁一了解所以回应；其次，我从出生到先后2个硕士都在广州，介绍的都是亲身经历；再次，90年代铁路系学校未移交地方，生源基本是铁路子弟，其中铁一中的生源主要来自局机关员工子弟聚集的铁一小，那时局机关子弟的经历很多都是从铁一幼，铁一小，铁一中这样一路上来的。在一幼到一中过程中外子弟比例非常小，而且主要来自有与铁路有合作关系的南方医院子弟。铁一中高中是可以招收路外报考，但敢报的人很少；最后，成为省一级学校后，有不少限制，铁路也没要求，铁路系学校的确不积极，甚至有故意一直不申报的。

当时铁一系学校不归广州教育局管理。铁一幼，铁一小，铁一中归局机关下属单位管理。

讨论已经离题十万八千里。比较的是现在。小学如何比较?  比较直观的是看出口，最近几年考上多少一线名校，竞赛没停之前的成绩。

用90年代铁一中的数据 来证明现在的铁一小成绩好。岂不是离题十万八千里。

有产出数据就直接对比，给大家一个了解和学习的机会，也建议避免类似之前回帖那样，通篇贬低铁一中，没有见到与铁一小的一点联系，介绍的中学内容与天河一小也没有任何关联的情况。

何来贬低一说。铁一被普通市民高估了，我正常的判断而已。对自己母校有情节很正常，但不要双标。