多情应笑我我真的不想每次都打你脸，但你每次都凑上来我也是很无奈。
首先你对小升初了解很少，其次你连别人说什么 ...
小学奥数有用吗？
1371991家有小学生
1、五名理科屏蔽生（2014年小学广州市华杯一等奖1人、二等奖2人）、1名文科屏蔽生。
2、理科前150名8人（2014年小学广州市华杯一等奖2人，此2人均同时进入CMO国赛省队）文科前150名2人。
3、7名同学（1名IMO金牌、1名ICHO金牌，5名数理化竞赛国赛金牌并进入国家集训队）被清北保送或已在清北就读（以上2014年小学广州市华杯一等奖2人、二等奖4人）。
4、6名同学已在高一、高二时就读中科大少创班，并在中科大获得优秀成绩（以上2014年小学广州市华杯一等奖2人、二等奖3人）.
2014年小学华杯广州市22名一等，76名二等，这些可以算是当年广州市小学奥数100强了，14年的小升初中，华附初一奥班共招了15名一等18名二等，其中16人在6年后能够出现在华附毕业生喜报中，比例接近50%。
综上所述，6年前广州小学奥数前100名的尖子，有1/3进入华附奥班学习，其中有一半人在6年后能够成为全省高中毕业生前100的尖子生，比例不可谓不高。
2020/08/13
全部回帖
masa1983沙发2020/08/14回复
ketty81板凳对， 如果学习奥数完全没有功利性，没有加分、没有因此获得的选拔机会，然后还有人愿意学，那就是真正的发 ...
2020/08/14回复
ketty814楼为什么学奥数获得选拔机会，获得奖项就是功利？
那我周边的妈妈们还是乐此不疲地让孩子学钢琴，学画画，学围棋，甚至学跳舞都是为了考级呢？ 考级的目的难道不是为了简历更亮眼吗？难道学这些不都是为了陶冶情操的吗？
这些就不功利了吗？
其实对奥数有兴趣和拿奥数奖项进入名校一点也不冲突，名校看中的也是求知欲强，对学习有兴趣，学习能力强的孩子，这有冲突吗？而且这么多年，名校为什么一直以这个为标准，难道不是经过实践证明的吗？为什么不用钢琴舞蹈画画当做标准呢？
所以，不要天天动不动说别人奥数拿奖就功利，人家有这个能力，有这个兴趣，难道不应该吗？
那我周边的妈妈们还是乐此不疲地让孩子学钢琴，学画画，学围棋，甚至学跳舞都是为了考级呢？ 考级的目的难道不是为了简历更亮眼吗？难道学这些不都是为了陶冶情操的吗？
这些就不功利了吗？
其实对奥数有兴趣和拿奥数奖项进入名校一点也不冲突，名校看中的也是求知欲强，对学习有兴趣，学习能力强的孩子，这有冲突吗？而且这么多年，名校为什么一直以这个为标准，难道不是经过实践证明的吗？为什么不用钢琴舞蹈画画当做标准呢？
所以，不要天天动不动说别人奥数拿奖就功利，人家有这个能力，有这个兴趣，难道不应该吗？
2020/08/14回复
多情应笑我楼5楼masa1983:
分析了半天，忽略了最关键的高中，另外初中数据不全，还有一部分是拍脑袋的。总说打人脸，却被称为活宝，是不是该反思一下
查看原文要和别人讨论问题，论点论据论证不说很充分但至少要摆出来，但每次你试图照猫画虎说些什么却发现给打脸打得不行，所以久而久之你就只能纯下个结论甚至只能纯人身攻击了，这就是我对你的总结。
2020/08/14回复
多情应笑我楼6楼masa1983:
分析了半天，忽略了最关键的高中，另外初中数据不全，还有一部分是拍脑袋的。总说打人脸，却被称为活宝，是不是该反思一下
查看原文【华附从初中到高中，均集结了全省的奥数精英，】
【号称全省奥数前100或前150名，】
【可是高考理科前150名，只有8个是华附的，】
【就算把报送和中科大的加在一起，也才20多个（高考有不确定性，报送不代表高考能考好）。这个转化率，并不高。】
【学奥数是有价值，但不是非常明显。】
.好好看看你自己回复的5句话，句句给打脸，还能死鸡撑饭盖，我不止一次说过最佩服就是你的脸皮够厚
【号称全省奥数前100或前150名，】
【可是高考理科前150名，只有8个是华附的，】
【就算把报送和中科大的加在一起，也才20多个（高考有不确定性，报送不代表高考能考好）。这个转化率，并不高。】
【学奥数是有价值，但不是非常明显。】
.好好看看你自己回复的5句话，句句给打脸，还能死鸡撑饭盖，我不止一次说过最佩服就是你的脸皮够厚
2020/08/14回复
cxttina9楼ketty81:
为什么学奥数获得选拔机会，获得奖项就是功利？那我周边的妈妈们还是乐此不疲地让孩子学钢琴，学画画，学围棋，甚至学跳舞都是为了考级呢？ 考级的目的难道不是为了简历更亮眼吗？难道学这些不都是为了陶冶情操的吗？这些就不功利了吗？其实对奥数有兴趣和拿奥数奖项进入名校一点也不冲突，名校看中的也是求知欲强，对学习有兴趣，学习能力强的孩子，这有冲突吗？而且这么多年，名校为什么一直以这个为标准，难道不是经过实践证明的吗？为什么不用钢琴舞蹈画画当做标准呢？所以，不要天天动不动说别人奥数拿奖就功利，人家有这个能力，有这个兴趣，难道不应该吗？
查看原文钢琴考级也有人说功利的😂但是不考级的话，孩子的水平可能很难进步很快。奥数对有天赋的娃来说真的是蛮有意思的，解难题本身就特别有成就感。对普娃来讲，真的大可不必学，太虐娃了！挫败感太厉害，的确会导致娃对数学失去兴趣。认识几个神学院的娃，他们都是全面发展的，不仅语数英好，而且钢琴围棋体育也擅长。牛蛙的生活比我们想象中精彩得多！
2020/08/14回复
真相大师是我10楼ketty81:
为什么学奥数获得选拔机会，获得奖项就是功利？那我周边的妈妈们还是乐此不疲地让孩子学钢琴，学画画，学围棋，甚至学跳舞都是为了考级呢？ 考级的目的难道不是为了简历更亮眼吗？难道学这些不都是为了陶冶情操的吗？这些就不功利了吗？其实对奥数有兴趣和拿奥数奖项进入名校一点也不冲突，名校看中的也是求知欲强，对学习有兴趣，学习能力强的孩子，这有冲突吗？而且这么多年，名校为什么一直以这个为标准，难道不是经过实践证明的吗？为什么不用钢琴舞蹈画画当做标准呢？所以，不要天天动不动说别人奥数拿奖就功利，人家有这个能力，有这个兴趣，难道不应该吗？
查看原文好像这些钢琴什么的，现在都不加分了吧？
我的意思是，对于不准备走专业化发展道路的多数学生来说，奥数如果也像钢琴、画画之类的，都不额外加分额外优待，大家愿意去学那是兴趣呀，应该鼓励，这样有可能真的出数学大师。
我的意思是，对于不准备走专业化发展道路的多数学生来说，奥数如果也像钢琴、画画之类的，都不额外加分额外优待，大家愿意去学那是兴趣呀，应该鼓励，这样有可能真的出数学大师。
2020/08/14回复
真相大师是我11楼真相大师是我:
好像这些钢琴什么的，现在都不加分了吧？我的意思是，对于不准备走专业化发展道路的多数学生来说，奥数如果也像钢琴、画画之类的，都不额外加分额外优待，大家愿意去学那是兴趣呀，应该鼓励，这样有可能真的出数学大师。
查看原文如果学习奥数纯粹是为了进名校，这当然是功利呀，所有有目的的活动都是功利的，“功利”也不见得就是很贬义的词吧？就像学习钢琴，如果是为了达到某种目的，那也是功利的呀
。兴趣和功利并不见得就不相容。做事讲究功利也不见得就不正当，我本人工作就是很功利的，看重工资收入
。兴趣和功利并不见得就不相容。做事讲究功利也不见得就不正当，我本人工作就是很功利的，看重工资收入2020/08/14回复
真相大师是我13楼cxttina:
钢琴考级也有人说功利的😂但是不考级的话，孩子的水平可能很难进步很快。奥数对有天赋的娃来说真的是蛮有意思的，解难题本身就特别有成就感。对普娃来讲，真的大可不必学，太虐娃了！挫败感太厉害，的确会导致娃对数学失去兴趣。认识几个神学院的娃，他们都是全面发展的，不仅语数英好，而且钢琴围棋体育也擅长。牛蛙的生活比我们想象中精彩得多！
查看原文牛蛙有牛蛙的精彩，青蛙有青蛙的快乐
世界之所以丰富多彩，源于物种丰富相得益彰
世界之所以丰富多彩，源于物种丰富相得益彰
2020/08/14回复
小胖子好乖14楼真相大师是我:
真正对数学有较深入了解的都知道，所谓的奥数就是将数学做成快餐和模块式进行高强度训练，实际上往往扼杀真正的学习研究兴趣。有人说公务员考试用到奥数，那就是开玩笑，对于真正接受较正规高等教育的人来说，那些题目只是考很正常的逻辑推理思维
查看原文你真的参与过高中奥数就会知道，根本不是题海战术就可以脱颖而出的，因为题目是做不完的，比拼的一定是思维。菲尔兹奖（数学最高奖）的获得者，奥数金牌的比例相当之高，这还真就是现在的国外大师走的路。然后你别以为国外奥数就和升学无关了，顶尖选手进名校都是惯例。我两个奥赛金牌（物理和化学）的同学读博都是跟诺贝尔奖获得者，别人为什么要收他们？因为他们简历比别人靓！
2020/08/15回复
小胖子好乖15楼真相大师是我:
如果学习奥数纯粹是为了进名校，这当然是功利呀，所有有目的的活动都是功利的，“功利”也不见得就是很贬义的词吧？就像学习钢琴，如果是为了达到某种目的，那也是功利的呀。兴趣和功利并不见得就不相容。做事讲究功利也不见得就不正当，我本人工作就是很功利的，看重工资收入
查看原文。兴趣和功利并不见得就不相容。做事讲究功利也不见得就不正当，我本人工作就是很功利的，看重工资收入高考不是为了进名校？高中生好好学习进名校有什么错？如果有朝一日做了科研，努力评教授是不是也叫功利？当院士是因为功利，拿诺贝尔奖那也是功利吧。
2020/08/15回复
陈beauty
真相大师是我17楼小胖子好乖:
高考不是为了进名校？高中生好好学习进名校有什么错？如果有朝一日做了科研，努力评教授是不是也叫功利？当院士是因为功利，拿诺贝尔奖那也是功利吧。
查看原文做事目的明确，那就是功利呀，这不矛盾，我已经说过了，功利也有正当和不正当之分，只要不违背法律道德，那就很正常呀，这是多数人的人性。去争取教授、院士的活动也是功利性活动。
诺奖就不一定了，因为诺奖是对既有成果的评定，有些诺奖得主在研究过程中可能是兴趣使然并没有考虑更多的目的，但后来成果被评为诺奖。
承认功利很丢人吗？我说了功利有错吗？我都承认自己工作就比较功利
，读懂别人说的话不要曲解吧。
说菲奖获得者中学奥数的比例很高来证明多数人要去拼奥数，这当中没有逻辑推理问题？从你的话中看出，你应该是具备能力能严谨证明的
诺奖就不一定了，因为诺奖是对既有成果的评定，有些诺奖得主在研究过程中可能是兴趣使然并没有考虑更多的目的，但后来成果被评为诺奖。
承认功利很丢人吗？我说了功利有错吗？我都承认自己工作就比较功利
，读懂别人说的话不要曲解吧。说菲奖获得者中学奥数的比例很高来证明多数人要去拼奥数，这当中没有逻辑推理问题？从你的话中看出，你应该是具备能力能严谨证明的
2020/08/15回复
真相大师是我18楼真相大师是我:
做事目的明确，那就是功利呀，这不矛盾，我已经说过了，功利也有正当和不正当之分，只要不违背法律道德，那就很正常呀，这是多数人的人性。去争取教授、院士的活动也是功利性活动。诺奖就不一定了，因为诺奖是对既有成果的评定，有些诺奖得主在研究过程中可能是兴趣使然并没有考虑更多的目的，但后来成果被评为诺奖。承认功利很丢人吗？我说了功利有错吗？我都承认自己工作就比较功利，读懂别人说的话不要曲解吧。说菲奖获得者中学奥数的比例很高来证明多数人要去拼奥数，这当中没有逻辑推理问题？从你的话中看出，你应该是具备能力能严谨证明的
查看原文，读懂别人说的话不要曲解吧。说菲奖获得者中学奥数的比例很高来证明多数人要去拼奥数，这当中没有逻辑推理问题？从你的话中看出，你应该是具备能力能严谨证明的本来就是数学专业顶级大奖，拿奖者中专业队员（奥数队）拿奖比例较高，这不是肯定的吗？？
我要说的其实已经很明确，就是不要像早些年一样全体去凑奥数热，事实上教育部门也做出了相应的决策呀！还用在这争吗？
？我要说的其实已经很明确，就是不要像早些年一样全体去凑奥数热，事实上教育部门也做出了相应的决策呀！还用在这争吗？
2020/08/15回复
vickyfeifeilove小学奥数有用吗？有用。回答完毕。
2020/08/15回复
