我至少说了人人可证的事实，你说了个啥呀？你甩那个中大招生，除了说明广中比不上七中，啥都说不了！你要反驳这个事实，你倒是双出图，来证明广州区属中学大巴很多牛娃去了省市属高中啊，而且数量比越秀还多啊。你甩不出来，你反驳啥啊你！！

省市属天河的能考吗？在越秀的省市属更多越秀学生就能进去更多吗？数据呢？
lx0008:“现在是你们提出观点，那你们当然要拿出可靠的数据呀。”

发现你和lx0008真是绝配，一个只有结论没有数据，一个就只会追着别人要数据，要数据分析，无敌了

别人拿出20年高优率的数据————我不看，我不比区属的，越秀的尖子生都去省市属了，什么，数据？不好意思没有
别人拿出19年去中大的数据————七中居然比广中按人数比例算还多1个百分点，什么？七中是越秀区属第一广中是天河区属第二？我不管！这个时候怎么不说体量大体量小的问题了？我不管！

说实话，区属中学说的懒得说。都是鸡头鸡尾，硬要扯学位。偏偏天河大部分是区属中学。

能考不代表每个区学生的选择都一样！
我就问你个简单问题，四大豪门铁一初中部重点班的牛娃，你说他中考选择啥？人家除了能集团签约之外，牛娃的目标都是自己初中对口的高中啊？有二高省高这些高中不选，你让他们选7中16中吗？？

我可没提这样的观点，天河吹可以停了。

你也是极品，很可能都没上什么像样的学校，来这里吹教育。

有个成语叫自相矛盾，形容这个帖子里面两个人最贴切了：
1、我只提供观点，数据，不存在的，这就是事实，不需要数据，你怎么都攻不破我。
2、数据呢？你这个数据能证明你的结论吗？谁提出观点谁提供数据。你这个数据太片面了，总有特殊可能性造成你的数据不全面，从小学到大学的数据你有吗？没有你的结论就是错的，再怎么解释我都能反驳你！

一个一个骂街，一个一个又是极品又是胡说八道，
来来来，给我看看，你有什么吹越秀的资本？

是的。这就是天河考生的命苦之处。稍微好一点的高中集团的初中部，只有天外和广中。既没有很多强的省市属高中，其他的区属高中也基本拿不出手。
要是上不了高保线，天河学生最好的选择只有高优率50%多的天河中学。

四大豪门铁一初中部重点班就是越秀生源？
lx0008:“现在是你们提出观点，那你们当然要拿出可靠的数据呀。”

指标到校取消最低分数线之后，天河统招分数线会上升最明显，这更是双重打击。

其实政策的改变对顶级牛娃是不会有任何影响的，影响的从来都是中等、中等偏偏上一点、中等偏下一点的学生。
宁为鸡头，勿做凤尾。
千万不要傻傻地去做分母！最后保底把娃保去了职中。

哈哈，只有没有考上名校的学生，才会拿出中学***。

只有最无能最心虚的人才一次一次让别人上图上数据，自己P都放不出一个，有兴趣自己可以了解一下上图的学校每年最差的毕业生是上什么大学，谁提出谁举证哦

给这张图你看是让你了解一下我在天河多久了，对天河教育了解深还是某些人跟风买了套老破小就天天吹教育了解深

哈哈，这不是你们在吹天河吗？结果怎样，普普通通的教育水平而已。你就说说当年你高考全省排进前多少名吧？让我大概了解下水平。