你来晚了,人去楼空。。
大家都没气了就是好事
戒不成烟记
1521012149谈天说地
开始两地分居的日子前,LG扔下一句:如果你能戒烟,或者我们可以考虑再生一个。
我的烟瘾已经超过12年,97年参加高考前的冲刺阶段,我抽了人生中的第一支烟,是一包绿色的沙龙。购于娘家楼下的士多,买得很贵,13块还是16块,我严重怀疑自己那次是被骗了。
开始只是每天1支,感觉很舒服,坐在房间里,双腿翘到书桌上,从各色各样的教科书和参考书里,匀出那么一点点时间,抽一支沙龙。感觉晕乎乎的,抽烟的感觉令我恍然大悟什么叫“难得糊涂”,总是太清醒,总是在拼搏,是很累人的。而抽烟,那是比买醉温和得多的方式。
高考结束,我开始了我一生里最放纵的日子,如果青春真能挥霍,那时我一定是个富翁。每周起码4,5天,我流连在酒吧和舞厅,这些日子里,我认识了一个人,她叫HELEN,我至今认为她影响了我的一生,至少,她确定了我的烟瘾。
HELEN抽的是绿色的圣罗兰,她有个习惯,每次她要抽烟时,必定要递一支给我,即使我不想抽,她也一定要求我拿在手上陪她。久而久之,我就跟上了她抽烟的节奏,很快我就上瘾了。
[ 本帖最后由 红杏不出墙 于 2009-8-17 17:58 编辑 ]
2009/07/18
全部回帖

liyifan:
别在弄啥妖蛾子了......母老虎真身已现.....看我借3碗老酒......手到擒来(壮酒胆,碎碎念中.....)
查看原文LI斑竹不会在念念有词中抓住了怕见月光所戴的头巾吧?
5

2009/07/28回复

艳阳高照:
倒。。。我又错过了什么?怎么龙龙跟蛋蛋有那么多编辑过只剩朵花的回复?悬赏!
查看原文敢情艳阳只看我的回复
龙龙 丹丹 红杏 都是坦荡荡之人
既然编辑过
原因莫再问
此贴事关红杏戒烟大事
回归正题
彻底断了红杏与烟之间的纠葛
龙龙 丹丹 红杏 都是坦荡荡之人
既然编辑过
原因莫再问
此贴事关红杏戒烟大事
回归正题
彻底断了红杏与烟之间的纠葛
2009/07/28回复

詹詹:
敢情艳阳只看我的回复龙龙 丹丹 红杏 都是坦荡荡之人既然编辑过原因莫再问此贴事关红杏戒烟大事回归正题彻底断了红杏与烟之间的纠葛
查看原文还是詹詹理解人,哪象艳阳,明明火熄了,还要把火堆拱拱,再燃把火,好坏滴说。
需要她的时候不出现,
需要她的时候不出现,

2009/07/28回复

山中明月龙:
算了,不说了,知道我此举就是惹事之举。个中因由,其实你和她心里最清楚。我个人PF她的度量。
查看原文说句也许又不怎么中听的话,撇开他们互相有没有把对方当朋友,龙龙认为红杏通过短消息去跟领导讨论所存分歧以及解决对策会有结果吗?我不知道也不关心妈网的前尘旧事,尽管红杏短我提示过。而如果仅仅按我有限的涉足,我倒觉得你所PF的人在事中实在是没什么过硬的理由能跟红杏杠出高来,而在事后也实在没见什么过硬的举动去修正或证明为众或为小众诟病的有所改观。所以,大约能展示的,也只有置之不理,也就是龙龙口中的度量了吧。至于在杠的过程中言语把握未能恰到好处,跟所指出的问题这个“本”相比,应该只能算末吧。不是不存在,而是无需放大。
善良的人都难免有这样一个通病,喜欢帮助弱势的一方,也可以说是侠义的一面,总体而言也没什么错,但对于个案而言,也许适当考证或区分一下成为弱势的成因比较好,如果是自己把自己弄弱势了并且还在乐此不疲地深化的话,再帮也是没用的,哀其不幸比较靠谱些。
善良的人都难免有这样一个通病,喜欢帮助弱势的一方,也可以说是侠义的一面,总体而言也没什么错,但对于个案而言,也许适当考证或区分一下成为弱势的成因比较好,如果是自己把自己弄弱势了并且还在乐此不疲地深化的话,再帮也是没用的,哀其不幸比较靠谱些。
2009/07/28回复

艳阳高照:
说句也许又不怎么中听的话,撇开他们互相有没有把对方当朋友,龙龙认为红杏通过短消息去跟领导讨论所存分歧以及解决对策会有结果吗?我不知道也不关心妈网的前尘旧事,尽管红杏短我提示过。而如果仅仅按我有限的涉足,我倒觉得你所PF的人在事中实在是没什么过硬的理由能跟红杏杠出高来,而在事后也实在没见什么过硬的举动去修正或证明为众或为小众诟病的有所改观。所以,大约能展示的,也只有置之不理,也就是龙龙口中的度量了吧。至于在杠的过程中言语把握未能恰到好处,跟所指出的问题这个“本”相比,应该只能算末吧。不是不存在,而是无需放大。善良的人都难免有这样一个通病,喜欢帮助弱势的一方,也可以说是侠义的一面,总体而言也没什么错,但对于个案而言,也许适当考证或区分一下成为弱势的成因比较好,如果是自己把自己弄弱势了并且还在乐此不疲地深化的话,再帮也是没用的,哀其不幸比较靠谱些。
查看原文我比较能接受你就事论事的态度。
算了,还是莫论人了。
算了,还是莫论人了。
2009/07/28回复

山中明月龙:
交火这际,你不跳出来和谐,现在出来已晚,下次FB算你头上。
查看原文和谐这事我的确不拿手,不过我确实觉得怎么都像小孩子似的,说较劲就叫上了呢?
其实之前我还当你们那些很严肃的话是冲我来的,结果你们倒先杠起来了。
其实之前我还当你们那些很严肃的话是冲我来的,结果你们倒先杠起来了。
2009/07/28回复

红杏不出墙:
是,我承认我脸上很挂不住。龙龙一面高举和谐大旗,抨击我们拿人家开涮,如何的不厚道,一方面又在揭我的短(她认为是短,我觉得还是挺长的),居然还有脸说我双重标准。不要说我今天在断粮,哪怕是我粮草充足时,也是不能接受的。朋友不朋友,不是单凭一件事,一句话的,是长期或密集接触后,观察到对方的特质,而自己又认同的人,才是朋友。很多人把朋友和熟人混淆了,我不会。
查看原文看来还是我脸皮厚些。赫赫。
这颗红杏皮薄肉嫩,欢迎品尝。
5
这颗红杏皮薄肉嫩,欢迎品尝。

2009/07/28回复

艳阳高照:
说句也许又不怎么中听的话,撇开他们互相有没有把对方当朋友,龙龙认为红杏通过短消息去跟领导讨论所存分歧以及解决对策会有结果吗?我不知道也不关心妈网的前尘旧事,尽管红杏短我提示过。而如果仅仅按我有限的涉足,我倒觉得你所PF的人在事中实在是没什么过硬的理由能跟红杏杠出高来,而在事后也实在没见什么过硬的举动去修正或证明为众或为小众诟病的有所改观。所以,大约能展示的,也只有置之不理,也就是龙龙口中的度量了吧。至于在杠的过程中言语把握未能恰到好处,跟所指出的问题这个“本”相比,应该只能算末吧。不是不存在,而是无需放大。善良的人都难免有这样一个通病,喜欢帮助弱势的一方,也可以说是侠义的一面,总体而言也没什么错,但对于个案而言,也许适当考证或区分一下成为弱势的成因比较好,如果是自己把自己弄弱势了并且还在乐此不疲地深化的话,再帮也是没用的,哀其不幸比较靠谱些。
查看原文
[ 本帖最后由 小妖的花 于 2009-7-28 11:43 编辑 ]
2009/07/28回复

艳阳高照:
和谐这事我的确不拿手,不过我确实觉得怎么都像小孩子似的,说较劲就叫上了呢?其实之前我还当你们那些很严肃的话是冲我来的,结果你们倒先杠起来了。
查看原文压根没想过要你来和谐,自己的问题自己解决,即使你想和谐,也要别人肯,对不。
不过,即使你短红杏关于和谐的论调,我固执的认为:这一点上,你我观点不同,但不至于你会去整个否定我。
你我也很明白,你不同于我的和谐,我不同于你的执拗,但不影响你我判断对方的基本特质。至少你不是曾赤裸的表示:“我喜欢小龙女吗”,我很当真的,也喜欢对号入座,当然不会瞎坐。
之后也会有观点碰撞,只要是针对观点的,不上升到个人,我是不反对和你死瞌的(如后妈事件),拒绝和谐,保持自己观点。
你要和谐我,那得以理服人。
不过,即使你短红杏关于和谐的论调,我固执的认为:这一点上,你我观点不同,但不至于你会去整个否定我。
你我也很明白,你不同于我的和谐,我不同于你的执拗,但不影响你我判断对方的基本特质。至少你不是曾赤裸的表示:“我喜欢小龙女吗”,我很当真的,也喜欢对号入座,当然不会瞎坐。
之后也会有观点碰撞,只要是针对观点的,不上升到个人,我是不反对和你死瞌的(如后妈事件),拒绝和谐,保持自己观点。
你要和谐我,那得以理服人。
2009/07/28回复

艳阳高照:
和谐这事我的确不拿手,不过我确实觉得怎么都像小孩子似的,说较劲就叫上了呢?其实之前我还当你们那些很严肃的话是冲我来的,结果你们倒先杠起来了。
查看原文是啊,这次是说翻脸就翻脸了,我实在懒得跟她拐弯抹脚,装作客气。
我最讨厌别人一边指责我,一边做他指责我不应该做的事。
我最讨厌别人一边指责我,一边做他指责我不应该做的事。
2009/07/28回复

红杏不出墙:
顺带在这里交代了,以后我跟谁讨论都好,请你们不要再举和谐牌子。我的讨论向来不涉及人身攻击和敏感言论,分寸我会自己把握,真理越辩越明,我不希望这些和谐牌子成了为人家自我标榜或压制言论的手段。人人心里都有一把天平,有些帐,今天不算,迟早有一天还是要算的。不是说一团稀泥扔过来,天平就会改变倾斜的角度。记得艳阳某次给我发短信,关于和稀泥的,我深以为然,但未经她同意,这里就不公开了。
查看原文其实也不怕摊开来说,是在之前的某个交手帖里,红杏对于LI版主是很尊敬的,对于LI版主给出的和谐方向也很重视,所以特短我说明,而我也对LI版主是和谐高手深以为是。
顺便说一句,按我刚才点击短消息功能查询过往消息记录的体验看,妈网的短消息功能还不错啊,过往的短消息能一次性呈现出来,非常方便查阅的说。为什么有那么多ID都说短消息不好用了呢?
顺便说一句,按我刚才点击短消息功能查询过往消息记录的体验看,妈网的短消息功能还不错啊,过往的短消息能一次性呈现出来,非常方便查阅的说。为什么有那么多ID都说短消息不好用了呢?
2009/07/28回复

山中明月龙:
压根没想过要你来和谐,自己的问题自己解决,即使你想和谐,也要别人肯,对不。不过,即使你短红杏关于和谐的论调,我固执的认为:这一点上,你我观点不同,但不至于你会去整个否定我。你我也很明白,你不同于我的和谐,我不同于你的执拗,但不影响你我判断对方的基本特质。至少你不是曾赤裸的表示:“我喜欢小龙女吗”,我很当真的,也喜欢对号入座,当然不会瞎坐。之后也会有观点碰撞,只要是针对观点的,不上升到个人,我是不反对和你死瞌的(如后妈事件),拒绝和谐,保持自己观点。你要和谐我,那得以理服人。
查看原文这个道理你怎么不早点明白?
发现你的道理都搞笑得很,放在某个事例上,道理是这样的,另一个同样的事例,不好意思不好意思我们换另外一个道理来玩玩。
发现你的道理都搞笑得很,放在某个事例上,道理是这样的,另一个同样的事例,不好意思不好意思我们换另外一个道理来玩玩。
2009/07/28回复