我是一名肝病医生，看到这个帖子后特地注册来回答的。每年都会看到大量的乙肝学生因为这个找不到工作，挺难受的。其实乙肝只通过血液、性、母婴传播、日常的接触是不会传播乙肝的。包括日本、美国、香港、澳门、甚至是乙肝携带者比例更多的台湾在入职、入学等常规体检中都没有检查乙肝。现在之所以还体检乙肝和部门医院的领导追求乙肝一年10个亿的检测费有很大的关系。支持这个，其实一般的携带者是不会通过唾液感染的，除非是肝炎。小孩子要是由于母亲的垂直感染已经很无辜了，这么小，是不应该被歧视的。乙肝携带者很可怜的，我有个同学，垂直感染成为携带者，毕业后一直很难找工作，找对象，我们都觉得很可怜，这些不是她的错，为什么要这样受歧视呢！！

请问肝病医生，肝功能正常能说明携带者传染性在安全范围内么，有没有正式的说法，经血传播途径，多少血液量就会造成感染医生就更要以科学严谨的态度来对待乙肝，这样才能消除大众的疑虑

首先你说的肝功能正常就在说明携带者在安全范围吗？其实这不是一个问题。携带者和患者他的传染性不存在较大的差异，肝功能只是用来检验是否发病的。换句话说肝功能不正常传染性照样是安全的，因为他的传播途径决定了乙肝病毒不会在平常接触中照成传播，另外经血传播途径多少血液量会感染尚无定论，因为这与个人的免疫力有很大的关系。但是孩子一旦注射了疫苗这种讨论传播部传播的问题已经没有意义了，因为已经不传播了。另外有的家长担心孩子注射疫苗不反应。临床上会出现这种情况但是基本上通过加强针的注射就会产生疫苗了。不必担心。去想太小的概率没有太大意义，大可参照携带者比例高达30%的台湾同样入托入职不体检乙肝的做法。。

见到呢个议题真系忍吾住要浮上来讲两句。。。首先讲明我吾岐视乙肝患者，不过我个人觉得乙肝是一种具有强传染力且不能痊愈的对人体是做成永久伤害的疾病，不是LS讲的H1N1，大肠杆菌这么简单。它比艾滋还多一个传播途径：就是唾液。虽然受感染的机率很少，但不代表没有。大人就可以自律，但小朋友不会避忌，在每日亲密接触时难免有碰撞，有磨擦。可能有好吃的，你一口我一口，这就大大提高了受感染的机会了。可能有JM会讲，不是有规定吗？让教育部门出个具体管理细则就行啦，可是细则是S的人是生的，幼儿园的老师可以每分每秒都盯着每个小朋友吗？细则能保证健康的小朋友不受感染吗？其实大可以另外为乙肝小朋友开个幼儿园呀，没必要拿小朋友的健康作赌注。要求幼儿园接收乙肝小朋友原意就为了他们不受岐视，可以拥有快乐的童年。但有无想过，可能会有家长要求自己的小朋友不与他们玩，同自己的小朋友讲：他们有病，会传染的，不要跟他们玩。久而久之就可能受排斥，可能更受别人的岐视，何必呢？？？？、为他们另办幼儿园吧，大家都好！

我单位每年体检，检出有大三阳的员工（小三阳就不管咯啦），单位就请这位员工马上带薪停职就医三个月，在医院出具传染性病毒得以控制的报告后，员工返单位工作，部门要减轻这位员工的工作量，以确保员工不劳累不辛苦不需要饮酒捱夜，这样控制病情，而且单位不得因歧视大三阳患者而炒员工或者降薪，不得对外公布结果泄露病人的隐私 乜叫歧视啊？我是强抗体，20年前打过一次三针疫苗，到现在都有抗体，所以，我只有做牛做马被人歧视的份儿我知道自己部门有一个强传染的大三阳，其他同事都不知道，唔知部门有无同事无抗体或者抗体低于10，反正我知，但是我唔可以讲给其他人知，讲出来的人要追究责任咯。这位同事居然唔去三个月就医哦，真是唔理解[ 本帖最后由 昔我往矣 于 2009-8-8 20:52 编辑 ]

还不是因为专家说的，不用治疗，不会传染，谁知道那些乙肝携带者能不能做到定期检查

这个问题真的很有争议性。我也不会歧视乙肝病人，谁也不希望有这种病。但作为母亲，我却是自私的。就是怕小孩子年纪小不懂避忌，如果我女儿的幼儿园接收了这些幼儿，我还是会担心的。

支持小山羊入園，堅決反對混班！

你知道为什么专家说肝功能正常的可以入园以及入职吗？因为肝功能不正常的首先已经有肝炎身体需要接受治疗才不得入园的。这是对携带者身体的保护，并不是因为传染性发生变化，传染性高低与肝功没有直接关系。所以专家呼吁的是取消两对半而不是肝功能是出于对乙肝携带者和正常人肝脏的保护。这点你可以上网搜索下权威资料得到论证。[ 本帖最后由 fromdesert34 于 2009-8-8 14:06 编辑 ]

   顶，我也是这样想的，如果万一传染了，就害了孩子一辈子。

人家只管自己家的入院,哪管别人家的呢,反正受害的不是自己家的孩子.人家一口咬定,连大三阳也是不传染的,谁说会传染的就说是歧视,然后开骂.