杨不悔
qiqi_wuliyan其实乙肝并没有大家想象得那么可拍，我的儿子是大三阳，跟他姐姐在一起三年，每天玩在一起睡在一起，而且他姐姐得皮肤不好，经常被她抓出血，也没得乙肝！
在幼儿园有老师看管着更不会传染
山羊宝宝与健康宝宝应混班还是分班教学？
18099128谈天说地
[ 本帖最后由 杨不悔 于 2009-8-6 09:14 编辑 ]
投票选项
(单选)
已有267人参与投票
50.18%
支持山羊宝宝和健康宝宝混班教学
43.01%
同意山羊宝宝和健康宝宝分班教学
6.81%
反对山羊宝宝入园
投票已结束！
2009/08/05
全部回帖
2009/08/07回复
昔我往矣板凳qiqi_wuliyan:
其实乙肝并没有大家想象得那么可拍，我的儿子是大三阳，跟他姐姐在一起三年，每天玩在一起睡在一起，而且他姐姐得皮肤不好，经常被她抓出血，也没得乙肝！在幼儿园有老师看管着更不会传染
查看原文你们肯牺牲那个小女孩姐姐做白老鼠，我们不肯牺牲自己的孩子做你们的白老鼠。
如果那个小女孩得了乙肝，你们会感到愧疚吗？当然，你们很可能觉得乙肝本就不是病
如果那个小女孩得了乙肝，你们会感到愧疚吗？当然，你们很可能觉得乙肝本就不是病
2009/08/07回复
红枣杞子粉4楼榤屁屁媽媽:
只要有人的地方，就不可能完全做到人人平等，一切平等！這就是階級性！今年山羊可以混班，明天各類重點幼兒園 / 小學 / 初中 / 高中 / 大學都可以取消了，各位去提議一下取消歧視，成績好的和成績差的學生混班混校讀書！ 不要歧視那些成績稍差的，不要給他們幼小的心靈造成傷害，不要單獨給他們開設學校，不要考試，讓人人都可以讀到博士后畢業吧！工作了，也不要歧視，每個人都拿一樣的薪水，開一樣的車，住一樣的樓！也許這樣還不公平，還有人會認為受到歧視 --- 因為我明明比別人聰明用功，結果都一樣 -------- 世界大同萬歲！
查看原文是呀，分什么重点班重点学校做什么？考试做什么？这不是断人活路么？
岐视成绩差的孩子，会对他们的心理造成多大的影响，可是会影响终生的啊！
按照同意混班的理论，更应该去申请取消重点学校重点班呢
岐视成绩差的孩子，会对他们的心理造成多大的影响，可是会影响终生的啊！
按照同意混班的理论，更应该去申请取消重点学校重点班呢
2009/08/07回复
昔我往矣5楼重医附二院感染病科专家张大志教授，目前正参与国家十一五科技项目乙肝防治攻关，他说，全球大约每12个人就有1个是慢性病毒性肝炎感染者(包括乙肝和丙肝)，我国是乙肝病毒感染人数最多的国家，每年近30万人死于肝脏相关疾病，如肝硬化、肝癌。
2009/08/07回复
海子的天空6楼昔我往矣:
重医附二院感染病科专家张大志教授，目前正参与国家十一五科技项目乙肝防治攻关，他说，全球大约每12个人就有1个是慢性病毒性肝炎感染者(包括乙肝和丙肝)，我国是乙肝病毒感染人数最多的国家，每年近30万人死于肝脏相关疾病，如肝硬化、肝癌。
查看原文全世界每年只死30万人吗？这能说明什么呢？艾滋病每年死250万。癌症每年死1500万。
2009/08/07回复
情儿昔我往矣8楼海子的天空:
全世界每年只死30万人吗？这能说明什么呢？艾滋病每年死250万。癌症每年死1500万。
查看原文我觉得这里用“只死30万人”不妥当，肝病死也好，癌症死也好，都是一条人命
只是癌症不会传染，乙肝会传染而已，无论是否会，都要积极预防
只要积极预防，就不用走完全封闭自己，或者完全封闭传染源的极端道路
只是癌症不会传染，乙肝会传染而已，无论是否会，都要积极预防
只要积极预防，就不用走完全封闭自己，或者完全封闭传染源的极端道路
2009/08/07回复
昔我往矣9楼海子的天空:
全世界每年只死30万人吗？这能说明什么呢？艾滋病每年死250万。癌症每年死1500万。
查看原文纠正一个，不是全世界每年死30万人，而是中国每年死30万人，你可以继续用“只”，嘿嘿
2009/08/07回复
ritaice10楼支持分班，对大家都好，不让山羊宝宝上幼儿园不合情理，也让山羊宝宝的家长接受不了，可是既然能入园了，为什么还要混班呢？上幼儿园的宝宝现在还不会意识到自己与别不同，但如果混班的话，可能老师会对他格外留意，是否会让山羊小朋友感觉自己和别人不一样呢。所以还是分班好，也让健康宝宝的家长放心啊。
2009/08/07回复
fongyo
taoer0913楼:
举双脚赞成！！
同意分班教学已经是我们健康妈咪对乙肝家庭的最大让步！
孩子们都有受教育的权利没错，但每个孩子都有得到健康的权利！试问哪个父母不希望自己的孩子健康成长呢？
医院里有专家教授，但尚且要把乙肝病人放入传染病区，何况区区一个幼儿园呢？
恳请政府三思！！
同意分班教学已经是我们健康妈咪对乙肝家庭的最大让步！
孩子们都有受教育的权利没错，但每个孩子都有得到健康的权利！试问哪个父母不希望自己的孩子健康成长呢？
医院里有专家教授，但尚且要把乙肝病人放入传染病区，何况区区一个幼儿园呢？
恳请政府三思！！
2009/08/07回复
榤屁屁媽媽14楼原帖由 海子的天空 于 2009-8-7 13:55 发表
全世界每年只死30万人吗？这能说明什么呢？艾滋病每年死250万。癌症每年死1500万。
原帖由 昔我往矣 于 2009-8-7 14:19 发表
纠正一个，不是全世界每年死30万人，而是中国每年死30万人，你可以继续用“只”，嘿嘿
昔我往矣妹妹，別生氣 ！這就是那些把人道 / 平等 / 公正 / 寬容掛在嘴邊的人的態度，
只要他自己得到公平待遇，其他死個幾十萬人算什么，除了自己，其他的那些都不是生命！
我們今天討論中國的情況，艾滋在中國有每年死250萬嗎？ 癌癥太傳染嗎？
可治愈的H1N1病 死的人恐怕遠遠不及 這不可治愈的肝病死的人，政府要隔離
就隔離，有人明知得病到處亂走，不是快被唾沫淹死了嗎？
大家為何不對那些人“仁慈”一點，“寬容”一點。 真是搞不懂。
2009/08/07回复
BEARBEAR熊16楼fongyo:
山羊族太可怕了,一个晚上的投票率就从20%涨到了50%,严重怀疑真实性
查看原文我也刚发现这个问题
原来羊群不是一般的强大
看来,我们才是弱势社群啊
原来羊群不是一般的强大
看来,我们才是弱势社群啊
2009/08/07回复
芳草心17楼BEARBEAR熊:
我也刚发现这个问题原来羊群不是一般的强大看来,我们才是弱势社群啊
查看原文所以国外专门有人研究所谓民主机制下一人一票所引致的公共决策问题，譬如这个话题，假设山羊有一亿人，非山羊有2亿人，那么可以预见有着强烈要求的山羊们至少有80%会参与投票，而非山羊相对来说会比较漠视这个问题，估计最多有10-20%的人会参与投票，那么投票结果就可想而知了，问题是这种深受有着高度一致性利益集团影响下的投票能做到兼顾绝大多数人的利益诉求吗？
2009/08/07回复
cindy1976
