路过。。。。
【小编陪你看楼踩盘】第1站华南碧桂园:据说全球人民都在买广州的房
1536359房产楼市
全部回帖

同学住华碧,150多方,电梯中层,正南。大概是05年的时候买的,才4000多一平方。现在翻了一倍不止。个人感觉:小区大是够大,但不精致,土气。
家婆以前住南奥,105方,楼梯中层,因为最高也就5楼,正南。04年的时候买回来的全新的二手房,50万。07年卖出,85万。感觉当时已经楼价够高了。
同事03年买的南奥,130多方,正东,电梯中层,正对高尔夫球场,40多万。现在还持有没卖。
个人感觉南奥不大,精致。即使没有区内交通车,步行也不远。我们住珠江新城,开车去南奥正好半小时,路程时间完全可以接受。小区旁边有三号线汉溪站。广雅和华碧都可以在这里转乘小区的接送车。
个人喜欢广州雅居乐。08年看过一套二手房,113方,电梯低层,70万。旧区,楼房密度低,离会所、车站、大门都近。我心里价位是68万,差2万谈不拢。金融危机时,该户型跌到65万。现在,80万都买不到。
番禺的房子,投资、度假,还是可以的。不过最近垃圾场搞的纷纷扬扬,观望观望。。
[ 本帖最后由 SHELL_FXX 于 2009-11-3 13:13 编辑 ]
家婆以前住南奥,105方,楼梯中层,因为最高也就5楼,正南。04年的时候买回来的全新的二手房,50万。07年卖出,85万。感觉当时已经楼价够高了。
同事03年买的南奥,130多方,正东,电梯中层,正对高尔夫球场,40多万。现在还持有没卖。
个人感觉南奥不大,精致。即使没有区内交通车,步行也不远。我们住珠江新城,开车去南奥正好半小时,路程时间完全可以接受。小区旁边有三号线汉溪站。广雅和华碧都可以在这里转乘小区的接送车。
个人喜欢广州雅居乐。08年看过一套二手房,113方,电梯低层,70万。旧区,楼房密度低,离会所、车站、大门都近。我心里价位是68万,差2万谈不拢。金融危机时,该户型跌到65万。现在,80万都买不到。
番禺的房子,投资、度假,还是可以的。不过最近垃圾场搞的纷纷扬扬,观望观望。。
[ 本帖最后由 SHELL_FXX 于 2009-11-3 13:13 编辑 ]
2009/11/03回复

呵呵,在前几年楼市崩盘后渐渐复苏之初发的神经买了华碧,当时没车,坐的楼巴去看楼,从宏城到华碧半小时,上了华快后全程高速,那个爽,再加上价钱便宜,还带装修。本想再去看看其他楼盘的,但打电话一问价格,买不起,也不想负担太重,于是拍板在华碧买下。后来买了车,也渐渐习惯了番禺的悠闲,个人感觉还行,呵呵,反而不是太习惯市区的生活了,呵呵。
2009/11/04回复

我在里面住两年了,说实在的,住习惯了,搬去哪都觉得不合适。为了孩子的读书想考虑市区的房子,但按个价格实在不是我们能承受的,在预算范围之内就必须忍受狭窄的空间。这是目前我无法想象的。有个旧同事就是为了小孩读书搬到市区里面一家几口住在三四十平方的房子里面,连转身的地都没有。要我老公这大肥佬肯定连厕所都蹲不下了。
在番禺这一片区里面,华碧应该说是价格和空间都较适宜的地方了。至于有些人说的土气不够精致,我想我等凡人还是住的舒坦就可以了,管它外墙是贴金还是铺银的。落后啊落后啊,我就是跟不上时尚啊。

在番禺这一片区里面,华碧应该说是价格和空间都较适宜的地方了。至于有些人说的土气不够精致,我想我等凡人还是住的舒坦就可以了,管它外墙是贴金还是铺银的。落后啊落后啊,我就是跟不上时尚啊。
2009/11/10回复

那些新起的都是近高压天线的,整一个区包括6米阳光入住率都不高。现在天冻经过时一栋栋的楼偶有两三间的有灯火的,想到就怕。土生土长的本地人就是买雅居乐的都没见有人住华碧的。买吧如果有钱就,当投资啦,但自住的就建议睇清楚。如果是初期的还可以,现在起的就真的不要吧。
2010/01/01回复

期待第二期..LZ
2010/01/15回复

走新光大道,去天河上班非常方便,个人认为,华碧还是不错的,在市区住,开车到天河上班,塞车都塞一个小时多,从华碧过去,半个小时没问题。停车方便,停车费便宜,管理比城里的楼盘好很多。碧桂园的做风一向是一低价著称,与风水没关系吧?淘金和汇景新城以前都是乱葬岗,现在是旺地呢!
2010/01/15回复
看经济实力了,有钱哪里都好说,没钱的有个房就不错了,哪里有那么多挑啊
2010/01/15回复

看来还是有不少JM在华碧住呀
我本人就在番禺工作,所以住着还算方便。
现在市桥里面的房子也不便宜,在价格上还是HB便宜了,还带装修,当时它便宜有些方面肯定会差些,因为金融危机的原因,管理处水平下降了许多

我本人就在番禺工作,所以住着还算方便。
现在市桥里面的房子也不便宜,在价格上还是HB便宜了,还带装修,当时它便宜有些方面肯定会差些,因为金融危机的原因,管理处水平下降了许多

2010/01/18回复

华碧的南面有个祥和永久陵园。
2010/06/03回复