文章在哪里?我也想看看,哈哈
老师的本职工作就是教孩子!!
23602254家有小学生
全部回帖
我的观点我的想法从头到尾都没有改变过。
我维护的是老师的形象,同时也是妈妈网的形象,一个有社会责任感的社区在确定自己的精华帖的标题的时候,是要注意社会影响,注意不去使用造成严重歧义的命题的。
爱护,从做好自己做起,从有错能改做起:)
一个人做了,说了,就要对自己的言行有担当;我会坚持在这里,维护一个普通版友的公平公正公义的发言权。
我维护的是老师的形象,同时也是妈妈网的形象,一个有社会责任感的社区在确定自己的精华帖的标题的时候,是要注意社会影响,注意不去使用造成严重歧义的命题的。
爱护,从做好自己做起,从有错能改做起:)
一个人做了,说了,就要对自己的言行有担当;我会坚持在这里,维护一个普通版友的公平公正公义的发言权。
2010/01/08回复
不明白,为什么一个好的帖子有那么多不支持的声音。那个帖子我看过,写得非常好,把现今只生孩子不教孩子的家长批评得干脆利落。生孩子就要对他们负责,包括物质和教育。养一个孩子只需要钱,但教一个孩子需要得是大量的精神和精力。一些家长以为交钱给教育机构就可以了,把教育的责任推得一干二净。那位LZ只是很负责地、很用心地提醒各位家长,但这个好老师却被人批评得一钱不值,真替这位老师伤悲。

2010/01/08回复
我赞同斑竹设为精华没有错,先不论这个标题恰当不恰当,作为精华,引人入内,发人深省,能否理解就是个人水平的问题了,这有什么错?觉得楼主小题大作,看事情为面太流于表面了,只要看看帖子的内容就很明显非那么简单,为什么还要为标题大作文章呢?
2010/01/08回复
这个帖子很有趣,我总结一下哈
干好事不会有什么人知道,但是干坏事一定有人知道
数学老师不一定语文就差,语文老师可能语文不怎么好
内容好命题错误作文得零分,因为老师不宽容,太计较
偏执的人不一定有才,有才的人一定偏执
请新时代的老师适应新时代的家长,也请新时代的家长适应新时代的老师
干好事不会有什么人知道,但是干坏事一定有人知道
数学老师不一定语文就差,语文老师可能语文不怎么好
内容好命题错误作文得零分,因为老师不宽容,太计较
偏执的人不一定有才,有才的人一定偏执
请新时代的老师适应新时代的家长,也请新时代的家长适应新时代的老师

2010/01/08回复
hht:
支持LZ。其实老师是最值得我们尊重的职业。但在家长会上,老师对家长说:“你们对着一个,我们对几十个,我们回家也要对自己的孩子呀。”听了很反感。难道每个家长都没有工作吗?不是每个家长工作完回家还要教自己的孩子吗?只不过可能家长的职业不是老师罢了。家教是重要,是影响小孩的气质和性格。但老师的职业是教授知识。如果连老师也只是推卸责任,学生长大会对社会担起责任吗?“传道,授业,解惑”,现在的老师能真正做到吗?这个才是老师最起码的职业道德。
查看原文
2010/01/08回复
看了那个帖,其实内容没什么。
但是标题上来讲,让人感觉很不负责任。
的确,教育孩子也是家长的责任,但是小孩在学校的时间比家里多。
教得好与不好,也是很重要的。
负责任与不负责任的老师,对一个小孩的影响力是不是很大、很重要的。
也许LZ是有点偏激或较真,但是我还是支持LZ的看法。
因为不管怎样,教育孩子本来就是老师基本的本职工作。
为人师表如果其身不正,怎么能教育好下一代呢?
再者,不管内容怎样,标题就是有问题。如果有些人不看内容只看标题,
那就是误导人,而是如果说这个是出自一个教师发出来的标题,
那给人的第一感觉就是,不负责任的老师。
但是标题上来讲,让人感觉很不负责任。
的确,教育孩子也是家长的责任,但是小孩在学校的时间比家里多。
教得好与不好,也是很重要的。
负责任与不负责任的老师,对一个小孩的影响力是不是很大、很重要的。
也许LZ是有点偏激或较真,但是我还是支持LZ的看法。
因为不管怎样,教育孩子本来就是老师基本的本职工作。
为人师表如果其身不正,怎么能教育好下一代呢?
再者,不管内容怎样,标题就是有问题。如果有些人不看内容只看标题,
那就是误导人,而是如果说这个是出自一个教师发出来的标题,
那给人的第一感觉就是,不负责任的老师。
2010/01/08回复
