再路过.LS 133L以及131L真系得闲过头....

你看看你的点评和公积金的，一看就明显差别了，确实水平的东西，为何要否认呢？难道承认这就叫见风转舵了吗？我承认，在发这贴之前，我没看过公积金的帖子，后来我和他发生争执后，我才认真阅读，确实有内容，有水平，这就叫避实就虚吗？我对原贴里面公积金用过不雅字眼，我已经删除原贴里面的内容，此贴是我和公积金的争执，其他人就里面观点讨论，可以顶起来讨论，如果出于其他理由，我还是劝不要顶了[ 本帖最后由 得闲无事做 于 2010-5-10 15:25 编辑 ]

欢迎继续捧场

我点评啥子哟？我没有点评任何观点啊。我只是批态度和举止啊。lz，心虚也不能拿胡乱发癫啊。既然你都没有看过公积金的帖子，你有何资格就在公共场合发帖说是“狗皮膏药”呢？你这不是见风转舵是啥？笑话！一开始狂批公积金，现在就狂拍公积金马屁了？lz，要拍也不用踩着别人来拍啊。你这种性格确实比较适合在股市混。哈哈。

欢迎继续捧场

<br />笑话 ，我发帖碍着你了吗

在股市混？[ 本帖最后由 yoyospace 于 2010-5-10 15:55 编辑 ]

这贴还没争完啊。6 看来blue-su51近来是休假了。好久不见她回贴，一见回贴就回个没完没了。

你批了我那当然碍着我了。要八的话就承认自己八。

我什么时候批你了？我只是发表下看法. 你自己都承认自己闲...讲到8，我点敢同你比

lz自己说他是在股市呆的。

有的人回避了我的问题，我再请教一次。我不是炒房的，更不是有钱人（没人说你你炒房的，也没人说你是有钱人，你这么急于说明自己的身份是不是容易让人误会你心虚，所以才此地无银三百两呢？），我也希望房价能缓慢的理性的跌（理性的标准是什么？一个月跌10？还是一年跌10%呢？涨就可以不理性地涨？跌就要理性地跌是吗？）。我不喜欢的是某专家欲盖弥彰的分析（不知道你说的那些个专家是怎么个欲盖弥彰法呢？他“掩盖”的又是什么？ ），经常性把什么“党啊，英明”之类的话，挂在口边（不知道多经常？不知道是不是偶尔的一次转帖？ ）。房价急升急跌就是对咱们老百姓好吗？？（急跌时对有些人是不好的，所以最好不要急跌啦，但是你知道之前急升对其他人也不好，那怎么吧？不公平吧？不应该急跌回来吗？ ）你就一定会是最终的受益人吗？（你暂时是不会受益的啦？但是还有很多人可以受益，何乐而不为？ ）政策如此多变，就算跌了50% ，你敢买吗？？（本来就需要买的，现在价钱便宜了，为何不买呢？难道以后低价反倒不买，现在高价反倒要买？ ）买了之后，你就不怕再来个均房产，把你归入土豪一列，收你天价税吗？（这个你就放心吧，房产税针对的是过分投机的人，特别是那些有第三套房的。）任志强是大鳄，但他肯定不是背后最大的那些。（那你倒是说说最大那些是哪些呢？ ）我的意思是就算房子跌了50%，很多妈妈受惠，但也没必要对房价高涨的始作俑者感恩吧？（很好奇始作俑者是谁呢？谁又感恩了呢？）现在市区28000（不知道你哪来的数据，难道是专指东山口那个博傻盘御东和府的数据？普通老百姓谁会考虑呢？谁敢考虑呢？），跌50%，就算是14000，也就是09年初的水准，你觉得你占了便宜了吗？？（你也觉得不便宜是吧？那个别楼盘就跌到你认为便宜为止吧？14000不够，就10000，再不够就8000。 ）还有，如果很多家庭的房产变成负资产，你认为社会能和谐吗？（放心吧，就算28000跌到14000，按照现在的收入水平，有能力在14000以上价位买进的老百姓能有多少？其中自住的能有多少？既然是投资，投资有风险，入市请谨慎，房市有涨有跌，赚了你又没分红给国家，亏了凭什么你想要闹不和谐呢？ ）别忘了，chairman董下台香港所有阶层都是拍手欢呼的.（新政出台后，老百姓也是拍手欢呼的）还是带点批判怀疑的眼光看问题我是不会看某些某专家的贴的，简直是不知所云，漏洞百出，以偏概全（不看也能知道这样？那不是主观臆测嘛？再说不知道何来的不知所云，漏洞百出，以偏概全？）。当然其他的妈妈觉得很好，无所谓（人家觉得好，是因为有理有据，符合大家的利益，你有所谓有没用。 ），但是我希望我们还有表达自己意见的权利，还有质疑的权利（没有人限制你们表达意见的权利，但是说话要有根有据，也要接受别人质疑你们的权利，至于你们质疑别人的时候也不要避实就虚，最好能具体说一些实际的质疑点。）。也请其他不同意见的妈妈不要片面的就把不同声音者归为对立阶层，简直就像回到了文革。（如果有些人说话继续不知所云，漏洞百出，以偏概全，那也不能怪大家认为他们站在老百姓利益的对立面了。 ）

哦，看到了。“股市开了...."，不放假每天股市都是那个时间开呀，我也关注，最近股市跌的挺惨滴。呵呵，莫非是想暗示什么还是想说自己分分钟几百万上下呢？让我想起来开发商说：俺有钱。其实我想说：飞机开了。[ 本帖最后由 yoyospace 于 2010-5-10 17:40 编辑 ]

拜托这位专家，我不回答你并不代表我回避你，而是不屑和你辩论。什么叫实质性的论据。您一开篇就先给我扣了一顶心虚，此地无银的帽子，这叫客观吗？？我说明我的身份只是因为您很片面的复制了我的一封帖子，你怎么就不找找我的另外一贴呢，一个连小的省级学位房都买不起的妈妈会是有钱人吗？？？你一上来就扣帽子，不是文革的作派是什么？？你一开口就把有房的人，对政策保留意见的人归入居心叵测一列，不是人为挑起矛盾又是什么呢？？？还有很多我都不想和你多说了。我的人生不是用来和你浪费的。我还要赚钱养家糊口，我还要照顾我家小孩。我就说最重要的几点感受：1.你的文章是有很多数据，但是中国的数据的真实性有目共睹的，前不久国家统计局关于房价的数据还引起大家的广泛关注，这几天又作了调整。更何况你的数据都是有选择性的，都是带倾向性的，谈何客观？？即便客观，那也是纸上谈兵的模型，这是ZF的博士阿，专家们的想当然的结论，你有去真正去跑过市场吗？？你有切身体会吗？？就问你 一个最简单的问题，你有孩子要读很差的区一级学校吗？？你知道广州有多少妈妈在这两三年内要面临这种状况吗？？你知道中国的户籍制度和政府卖地制度造成了我们老百姓多大的财产转移吗？？现在有房子的城市白领有多少，炒房的又是多少？？难道城市小白领就不是老百姓？？他们才是纳税大户呢。政策要对付炒家之前，是不是先要想想有房子的老百姓如果房子变成负资产后应该怎么办？？没调查就没发言权。2.第二，我不是没批过你的观点的，我不否认你的数据可能是真的，但是背后的东西呢？？就那些什么下跌50%，银行也能扛得住的观点，我就说了很多次了。国有银行为什么扛得住，那是他可以上市圈钱，那是因为他绑架了全国人民的存款，那是因为他上市之前全国老百姓为他剥离不良资产付出了巨大的代价。还有脸说了。。。 3.至于楼市怎么才算理性，我觉得前提是ZF你不能用限制购买这样的行政手段来干预的，应该怎么促使房价下跌，首先ZF你能放弃你自身一部分的利益吗？？停止卖地吗？？ 不说了。觉得简直就是对牛弹琴，又或者您本身就是既得利益者？？