baobaoma
9er
我的色眼留给我家龙看了黛玉之死这张图谁要还看新红雷就别说自己热爱红楼梦！（恐怖图，慎入！）
43423357谈天说地
[ 本帖最后由 baobaoma 于 2010-7-7 23:47 编辑 ]
2010/07/07
全部回帖
茶裕饭厚请删除发言，并根据妈网规则封ID
请问管理员，我的54楼是发表于00：14分
而投诉者在23：51分先摞下的话算什么？截图见下
版规第二章第一大条第11小条
11、使用煽动性文字语言故意夸大某些事实、误导网友、对他人进行挑衅或人身攻击，挑起争端的；
请问是谁在对他人挑衅或人身攻击挑起争端？
此其一。
投诉人在23：51分主动挑起争端后，
我于23：53分回应，对投诉人进行警告，投诉人此时没有去修改自己说出去的话
并继续挑衅，
这才有了我在00：14分的原话奉还，
投诉人这下光速来到投诉版了，请注意，此时投诉人仍未涂掉自己的话。而且，她的要求不是删除发言，而是封ID。
请问管理员，如果要封ID，是不是应该先封投诉人的？此其二。
投诉人的原话：
“你家死了人都是直接烧的”，
这句话不符合事实并且带有侮辱意味，除了特殊情况，大部份人死了之后都是不直接烧的。
我的原话：
“你们家死了人到底是脱光光盖上白布入土还是擦身体穿寿衣的规矩”
这句话虽然是问句，但也符合投诉人家里的事实，并得到了投诉人自己的肯定回答，二者兼有。因为是事实，所以不具备侮辱性。
投诉人原话：
“我知道楼主家是不常死人的
连亲人去世要最亲的人擦身体，穿寿衣这规矩都不知道”
这句话不符合事实，并且带有侮辱性。经常或者不经常死人的标准我没有，但是常识我是知道的，投诉人在污蔑我们家老人大葬不合礼仪。
我的原话：
“你们家经常死人规矩很清楚喽”
投诉人一再表示她们家死过回族的，死过汉族的，至于有没有死过直接枪毙的，她没有肯定回答。
但是以上三者的规矩她都十分清楚。所以我这句话仍然是在陈述事实。
当然我表示了怀疑，且不论擦洗和脱光光围观的区别，
投诉人一再说枪毙都是直接烧，家属没得看，我觉得古代都给收尸呢，现在河蟹社会咋这样？
不过这条疑问我没有表示出来，也许投诉人自己家里确实见证过这事也未可知。
综上所述，我的54楼究竟犯了哪一条罪？
此其三。
妈网版规没有任何一条说骂了人挑衅砸场子后再回去改改就不算违反规定，
投诉人在00：15分投诉后，没有任何版主或管理员联系过我
当天19：26分，我原ID华丽丽地被封了。
妈网版规第五章第二条第6小条：
6、若该版内发生有争吵，版主应肩负起协调的工作，以劝说为主，防止过激行为发生，尽量保持中立的立场来调解争端，对于一些比较有争议性的讨论，要斟酌情形，避免过分干涉；
劝说了吗？中立了吗？斟酌了吗？
说了这么多，请解封，恢复贴子原貌，还事件一个真相。
原帖由 篮子 于 2010-7-8 00:15 发表
http://www.gzmama.com/viewthread.php?tid=1689194&pid=30291435&page=3&extra=#pid30291435
的54楼
谢谢了
请问管理员，我的54楼是发表于00：14分
而投诉者在23：51分先摞下的话算什么？截图见下
版规第二章第一大条第11小条
11、使用煽动性文字语言故意夸大某些事实、误导网友、对他人进行挑衅或人身攻击，挑起争端的；
请问是谁在对他人挑衅或人身攻击挑起争端？
此其一。
投诉人在23：51分主动挑起争端后，
我于23：53分回应，对投诉人进行警告，投诉人此时没有去修改自己说出去的话
并继续挑衅，
这才有了我在00：14分的原话奉还，
投诉人这下光速来到投诉版了，请注意，此时投诉人仍未涂掉自己的话。而且，她的要求不是删除发言，而是封ID。
请问管理员，如果要封ID，是不是应该先封投诉人的？此其二。
投诉人的原话：
“你家死了人都是直接烧的”，
这句话不符合事实并且带有侮辱意味，除了特殊情况，大部份人死了之后都是不直接烧的。
我的原话：
“你们家死了人到底是脱光光盖上白布入土还是擦身体穿寿衣的规矩”
这句话虽然是问句，但也符合投诉人家里的事实，并得到了投诉人自己的肯定回答，二者兼有。因为是事实，所以不具备侮辱性。
投诉人原话：
“我知道楼主家是不常死人的
连亲人去世要最亲的人擦身体，穿寿衣这规矩都不知道”
这句话不符合事实，并且带有侮辱性。经常或者不经常死人的标准我没有，但是常识我是知道的，投诉人在污蔑我们家老人大葬不合礼仪。
我的原话：
“你们家经常死人规矩很清楚喽”
投诉人一再表示她们家死过回族的，死过汉族的，至于有没有死过直接枪毙的，她没有肯定回答。
但是以上三者的规矩她都十分清楚。所以我这句话仍然是在陈述事实。
当然我表示了怀疑，且不论擦洗和脱光光围观的区别，
投诉人一再说枪毙都是直接烧，家属没得看，我觉得古代都给收尸呢，现在河蟹社会咋这样？
不过这条疑问我没有表示出来，也许投诉人自己家里确实见证过这事也未可知。
综上所述，我的54楼究竟犯了哪一条罪？
此其三。
妈网版规没有任何一条说骂了人挑衅砸场子后再回去改改就不算违反规定，
投诉人在00：15分投诉后，没有任何版主或管理员联系过我
当天19：26分，我原ID华丽丽地被封了。
妈网版规第五章第二条第6小条：
6、若该版内发生有争吵，版主应肩负起协调的工作，以劝说为主，防止过激行为发生，尽量保持中立的立场来调解争端，对于一些比较有争议性的讨论，要斟酌情形，避免过分干涉；
劝说了吗？中立了吗？斟酌了吗？
说了这么多，请解封，恢复贴子原貌，还事件一个真相。
2010/07/09回复
秋风小吹
baobaoma110楼秋风小吹:
LZ太较真了吧,蓝子不是道歉了吗?退一步海阔天空
查看原文 哇，禁言的是我不是她啊
不较真我的ID被封了，我不注册这个号上来还以为我做了什么不得了的事，我没那么厚脸皮
不较真你就看不到她一边道着歉一边在我的贴子里蹦达着说“瞧不上无端的人身攻击”
不较真你更看不到她一边叫着亲爱的一边去投诉版请求咔嚓掉我呢！
说错了！要咔嚓我的时候是00：15，叫亲爱的是00：43！
不较真我的ID被封了，我不注册这个号上来还以为我做了什么不得了的事，我没那么厚脸皮
不较真你就看不到她一边道着歉一边在我的贴子里蹦达着说“瞧不上无端的人身攻击”
不较真你更看不到她一边叫着亲爱的一边去投诉版请求咔嚓掉我呢！
说错了！要咔嚓我的时候是00：15，叫亲爱的是00：43！
原帖由 篮子 于 2010-7-8 00:43 发表
妈网姐妹（这个还不如亲爱的呢，为了尊重楼主，我还是改了吧），这个是你说的
我都没有生气呢
还仔细给你解释我家的规矩
2010/07/10回复
baobaoma112楼篮子:
她还有动机林死了，她就有希望窜托宝玉入她教内呵呵好深的心机啊
查看原文给大家贴一段红楼梦原文欣赏吧：
第二回 贾夫人仙逝扬州城 冷子兴演说荣国府
至次日，早有雨村遣人送了两封银子，四匹锦缎，答谢甄家娘子，又寄一封密书与封肃，转托问甄家娘子要那娇杏作二房。封肃喜的屁滚尿流，巴不得去奉承，便在女儿前一力撺掇成了，乘夜只用一乘小轿，便把娇杏送进去了。
第二回 贾夫人仙逝扬州城 冷子兴演说荣国府
至次日，早有雨村遣人送了两封银子，四匹锦缎，答谢甄家娘子，又寄一封密书与封肃，转托问甄家娘子要那娇杏作二房。封肃喜的屁滚尿流，巴不得去奉承，便在女儿前一力撺掇成了，乘夜只用一乘小轿，便把娇杏送进去了。
2010/07/10回复
baobaoma113楼再来一段原文欣赏：
第六十五回：贾二舍偷娶尤二姨 尤三姐思嫁柳二郎
兴儿连忙摇手说：“奶奶千万不要去。我告诉奶奶，一辈子别见他才好。嘴甜心苦，两面三刀，上头一脸笑，脚下使绊子，明是一盆火，暗是一把刀，都占全了。只怕三姨的这张嘴还说他不过。奶奶这样斯文良善人，哪里是他的对手!”尤氏笑道：“我只以礼待他，他敢怎么样？”兴儿道:：“不是小的吃了酒放肆胡说，奶奶便有礼让，他看见奶奶比他标致，又比他得人心，他怎肯干休善罢?人家是醋罐子，他是醋缸醋瓮。”
第六十五回：贾二舍偷娶尤二姨 尤三姐思嫁柳二郎
兴儿连忙摇手说：“奶奶千万不要去。我告诉奶奶，一辈子别见他才好。嘴甜心苦，两面三刀，上头一脸笑，脚下使绊子，明是一盆火，暗是一把刀，都占全了。只怕三姨的这张嘴还说他不过。奶奶这样斯文良善人，哪里是他的对手!”尤氏笑道：“我只以礼待他，他敢怎么样？”兴儿道:：“不是小的吃了酒放肆胡说，奶奶便有礼让，他看见奶奶比他标致，又比他得人心，他怎肯干休善罢?人家是醋罐子，他是醋缸醋瓮。”
2010/07/10回复
baobaoma114楼改错字是个技术活啊！
我这么一明显的新红黑八李少红的黛玉之死
红雷粉为什么要一而再再而三不顾我多次提示出门右转点叉叉非得来找虐呢？
又是为什么那么激动呢？
为什么呢？
我的角度看，交集只有一个：
那就是我不顾人家自称是打小的红迷，续到不能再续，借到不能再借，最终如愿以偿买到给她“打开一扇大门”的
————“余平伯的《红楼梦研究》”！
如果不是那么多定语，我是绝对一定肯定当然不会跑出来改错字的。
总结：我再也不敢随便改错字了，林妹妹说得好：“你从此可都改了罢！”
注：林妹妹说的改，是改过不再犯的改，可不是修修改改的改哦，什么意思，你懂的。
我这么一明显的新红黑八李少红的黛玉之死
红雷粉为什么要一而再再而三不顾我多次提示出门右转点叉叉非得来找虐呢？
又是为什么那么激动呢？
为什么呢？
我的角度看，交集只有一个：
那就是我不顾人家自称是打小的红迷，续到不能再续，借到不能再借，最终如愿以偿买到给她“打开一扇大门”的
————“余平伯的《红楼梦研究》”！
如果不是那么多定语，我是绝对一定肯定当然不会跑出来改错字的。
总结：我再也不敢随便改错字了，林妹妹说得好：“你从此可都改了罢！”
注：林妹妹说的改，是改过不再犯的改，可不是修修改改的改哦，什么意思，你懂的。
2010/07/10回复
王语萱
佩辰妈
nicoleBB17楼baobaoma1:
请删除发言，并根据妈网规则封ID请问管理员，我的54楼是发表于00：14分而投诉者在23：51分先摞下的话算什么？截图见下版规第二章第一大条第11小条11、使用煽动性文字语言故意夸大某些事实、误导网友、对他人进行挑衅或人身攻击，挑起争端的；请问是谁在对他人挑衅或人身攻击挑起争端？此其一。投诉人在23：51分主动挑起争端后，我于23：53分回应，对投诉人进行警告，投诉人此时没有去修改自己说出去的话并继续挑衅，这才有了我在00：14分的原话奉还，投诉人这下光速来到投诉版了，请注意，此时投诉人仍未涂掉自己的话。而且，她的要求不是删除发言，而是封ID。请问管理员，如果要封ID，是不是应该先封投诉人的？此其二。投诉人的原话：“你家死了人都是直接烧的”，这句话不符合事实并且带有侮辱意味，除了特殊情况，大部份人死了之后都是不直接烧的。我的原话：“你们家死了人到底是脱光光盖上白布入土还是擦身体穿寿衣的规矩”这句话虽然是问句，但也符合投诉人家里的事实，并得到了投诉人自己的肯定回答，二者兼有。因为是事实，所以不具备侮辱性。投诉人原话：“我知道楼主家是不常死人的连亲人去世要最亲的人擦身体，穿寿衣这规矩都不知道”这句话不符合事实，并且带有侮辱性。经常或者不经常死人的标准我没有，但是常识我是知道的，投诉人在污蔑我们家老人大葬不合礼仪。我的原话：“你们家经常死人规矩很清楚喽”投诉人一再表示她们家死过回族的，死过汉族的，至于有没有死过直接枪毙的，她没有肯定回答。但是以上三者的规矩她都十分清楚。所以我这句话仍然是在陈述事实。当然我表示了怀疑，且不论擦洗和脱光光围观的区别，投诉人一再说枪毙都是直接烧，家属没得看，我觉得古代都给收尸呢，现在河蟹社会咋这样？不过这条疑问我没有表示出来，也许投诉人自己家里确实见证过这事也未可知。综上所述，我的54楼究竟犯了哪一条罪？此其三。妈网版规没有任何一条说骂了人挑衅砸场子后再回去改改就不算违反规定，投诉人在00：15分投诉后，没有任何版主或管理员联系过我当天19：26分，我原ID华丽丽地被封了。妈网版规第五章第二条第6小条：6、若该版内发生有争吵，版主应肩负起协调的工作，以劝说为主，防止过激行为发生，尽量保持中立的立场来调解争端，对于一些比较有争议性的讨论，要斟酌情形，避免过分干涉；劝说了吗？中立了吗？斟酌了吗？说了这么多，请解封，恢复贴子原貌，还事件一个真相。
查看原文已阅，ＬＺ说的情况属实
2010/07/10回复
