你觉得有理,但我也觉得我有理。。。。。。。。。
说实话,我并不是为了生一男孩而再生一个,只源一个小孩子实在太孤独。
交社会扶养费,我就想知道这个钱到底用到那里去了,我一年也交十万的税,我又享受了社会什么,和不交税的一样。为什么我们这些就要罚十几万甚至几十万,难道我小孩子以后得到的社会福利会比的小孩子更多,既然不是为什么要交这么,不是不交钱而且要有一个罚钱的依据。。。。。。。。。。。
还有既然别的区可以为什么这个区又不行,同一在个天空下,为什么两种制度,这就是昨天那个会去市府请愿的人的想法
我反对计生,但是我也不赞成超生小孩享受社会福利。
12712181谈天说地
但是确实不应该享受义务教育、全民医疗这些社会福利。超生的小孩应该由父母自己出钱来进行这些教育和福利。
我们每个人都纳税,供养国家,在牺牲了自己生育权的前提下获得了一个孩子的社会福利,而现在超生的家长要求免费入户,为什么要入户呢?说到底就是为了小孩将来的教育、医疗、社保,同样是纳税人,那么凭什么他们可以获得两份呢甚至三份的社会福利呢?多出来的几份由谁买单呢?难道我们在剥夺生育权后还要为其他不遵守规则的家庭来承担这些社会责任吗?
在现行制度下,在超生是违规的前提下,不仅超生,还进一步要求免费获得社会福利,对于其他遵纪守法的国人和纳税人都不公平。
再强调下:我反对计生,我也不赞成罚款,因为罚款确实未必能用到自己的孩子身上。但是我赞成超生的小孩在教育等各方面应该付出更多的钱,比如我们不超生小孩免费教育,那么超生小孩就要收一年一万的教育成本,这样才公平。
打个比方,我们现在100个小孩,只有100个公立学位,好了,你生了两个,那么占用了两个学位,那么势必有一个小孩要去选择自费学校,这样某个家庭就一个学位都没有了,那么这不是占用了他人资源。
再好比,老城区本来有100个义务学位,80个应生小孩,留有20个择校名额,现在你们超生了20个,占用了优质的教育资源,本来我们还有择校的机会,现在连这样的机会都被超生小孩剥夺了!再进一步,如果超生小孩每年40个,好了,说不定独生的小孩由于背景不够硬也被挤掉了,难道这又合理吗?其他人的权益呢?
看了回帖,有人说这叫眼红生二胎,那么我只能说你们太狭隘了,太肤浅了,不是所有人都以繁衍后代为乐的,生育后代对我是出于对社会的负责和回馈,我更乐意追求自己的人生。这个问题只是对社会公平公正发展的一种探讨和建议。我认为在所有社会资源公平的分配给每个家庭第一个小孩后,如果还有多,当然可以分给每个家庭的第二个孩子,但是在目前资源还不够的情况下,既然政府暂时无法提供更多,那么家长确实该给超生的孩子的所有教育、医疗来买单!没有理由你分双份,而有些人要一份都没有!
我希望社会能提供足够的资源给每个小孩,我希望每个人都能自由行使自己的生育权,但是现在条件不成熟,我们必须遵守国家的制度和纪律,那么至少我们应该寻求一定程度的公平,否则社会还有什么底线可言,还有什么秩序可言?
PS:刚刚上来,看到有人提到买了奶粉纳了税,我觉得更好笑了。小孩在自己创造价值之前都是消费好不好,地球资源是有限的,你买多了一罐奶粉,势必有人少买一罐,说不定因此有个小孩还没有奶粉吃呢。千万别说你做了多大贡献,为社会消费了奶粉,现在不是奶粉消费不掉,奶粉不是无限的,也是通过对资源的消费而生产出来的!说不定正是你们,把奶粉价格推高了呢。更不要说消费了纳税给了国家,现在吃进口奶粉多,还不知道纳税给哪个国家呢?
如果消费有理的话,那么我们就不用干事了,拼命生孩子吧,我们的GDP自然上去了,国家自然富强了!国家也不用提倡节俭,低碳,环保了,大家拼命消费好了,最好把地球资源都消费完。
在超生小孩为社会创造财富之后,他当然可以享受相应的福利,而且他创造了财富,但也获得了养老福利啊?所以在我国资源不能充足的供养每个家庭的所有孩子的时候,超生孩子占用比一般家庭更多的社会资源来供养,确实不合理。
[ 本帖最后由 凌晨3点 于 2010-10-11 14:15 编辑 ]
2010/10/09
全部回帖
在有基数10几亿人口下
人口越多 反而是种负担
你老抓住人口负担是错的来说 但忽略了是有条件的
诚然 政府是做得不好 但起码让你没恐怖袭击 可以安心找吃
外国的自由真的那么好?不见得 你有钱去那都好 在我国 是非常好了
LZ说得好 也跟我之前说的一样 乡下户口好简单进 为什么不去争?
真是为了人权吗?
开放二胎又真是解决到老化问题?日本从来都没限制生育 人口密度都好大
但一样存在老化问题 问题在于人类发展没有限制了 迟早会让全部人类来承受的
人口越多 反而是种负担
你老抓住人口负担是错的来说 但忽略了是有条件的
诚然 政府是做得不好 但起码让你没恐怖袭击 可以安心找吃
外国的自由真的那么好?不见得 你有钱去那都好 在我国 是非常好了
LZ说得好 也跟我之前说的一样 乡下户口好简单进 为什么不去争?
真是为了人权吗?
开放二胎又真是解决到老化问题?日本从来都没限制生育 人口密度都好大
但一样存在老化问题 问题在于人类发展没有限制了 迟早会让全部人类来承受的
2010/10/09回复
小调皮妈妈:
你觉得有理,但我也觉得我有理。。。。。。。。。 说实话,我并不是为了生一男孩而再生一个,只源一个小孩子实在太孤独。 交社会扶养费,我就想知道这个钱到底用到那里去了,我一年也交十万的税,我又享受了社会什么,和不交税的一样。为什么我们这些就要罚十几万甚至几十万,难道我小孩子以后得到的社会福利会比的小孩子更多,既然不是为什么要交这么,不是不交钱而且要有一个罚钱的依据。。。。。。。。。。。 还有既然别的区可以为什么这个区又不行,同一在个天空下,为什么两种制度,这就是昨天那个会去市府请愿的人的想法
查看原文又不是就你一个人交税,谁不交税啊
2010/10/09回复
金小猪妈咪:
我是很想生多一个也有条件避开国内的计生法规问题是偶家LG 坚决不肯啊你以为人人都把生孩子养孩子当乐趣的??我周围那么多有条件生两胎的最终都只要了一个所以我才佩服那些要了两个孩子的父母
查看原文哈哈,违法行为你都佩服。
我真的佩服你。
我真的佩服你。
2010/10/09回复
有时候觉得bs政府的所作所为
我们是纳税人我们难道不辛苦工作吗!
优生优育难道就是对一个国家好吗?
社会的老年化现象已经很厉害了?
我们超生一个就要罚那么多,
为何其他地区超生完一个还继续游老三老五出现????
先治民还是请国家先管理好他们楼下的所谓阶层人员,
一件污两件俗三件简直系败坏!
即使我们超生系对国家带来严重伤害,
那么处处逼我们于不义的计生们难道就是很光荣吗,我们超生一个他们就没有一年奖金!
如果我们超生不会损害他们自身利益他们还理得我地死?
我们每个月都成千蚊去买医保社保真正的说这个国家是养我们还是自己养自己的未来?
我们是纳税人我们难道不辛苦工作吗!
优生优育难道就是对一个国家好吗?
社会的老年化现象已经很厉害了?
我们超生一个就要罚那么多,
为何其他地区超生完一个还继续游老三老五出现????
先治民还是请国家先管理好他们楼下的所谓阶层人员,
一件污两件俗三件简直系败坏!
即使我们超生系对国家带来严重伤害,
那么处处逼我们于不义的计生们难道就是很光荣吗,我们超生一个他们就没有一年奖金!
如果我们超生不会损害他们自身利益他们还理得我地死?
我们每个月都成千蚊去买医保社保真正的说这个国家是养我们还是自己养自己的未来?
2010/10/09回复
金小猪妈咪:
真是个伟大的国度可以花钱的搞奥运,世博,亚运却只能给每个家庭一个指标的福利多一个的话,就被指责为占用社会资源有这么伟大的人民难怪有这么伟大的政府,霍霍超生出来的孩子,即使不成为比尔盖茨只要他是个平凡的普通人,不做坏事不作恶平安长大做一份普通工作,缴纳平均工资水平的税收按照现有的社会保障体系他就是为社会已经老龄人的退休保障付出着
查看原文顶这个
2010/10/09回复
唉,这真是一个伟大的民族:只生一个孩子,自灭种族。中国这片神奇的土地还生长着一些奇怪的人:别人多生一个,就是占用了她的资源,如果每人只生一个,是不是所有的孩子都能上清华北大了?自己竞争不过别人,吃不到葡萄说葡萄酸,典型的红眼病,鉴定完毕!
2010/10/09回复
顶楼主,在资源有限的情况下如何兼顾公平本来就是一个很大的社会问题。那些叫嚣着自己小孩只靠自己养的,单是一个义务教育,你敢说不占用国家资源?
2009年中国人口自然增长率还是正数,预计要到20年后2030年人口才会到达波峰,之后才会下降,按照中国这么大的基数,降到理想的数量要多长时间?
2009年中国人口自然增长率还是正数,预计要到20年后2030年人口才会到达波峰,之后才会下降,按照中国这么大的基数,降到理想的数量要多长时间?
2010/10/09回复
没有超生的飘过。。。 
毕竟社会资源有限