谁不开心 我也开心啊！ 可是去医院要排队生小孩 和医生说我快生了 要出来了！  医生说 忍住 先塞进去 等我剖完这个再说！

[ 本帖最后由 尤小昕 于 2010-10-12 21:51 编辑 ]

僧多粥少肯定粥贵。

大家见过人放屁没有？那些不懂而乱信口开河胡扯的人，就是放屁！

今年其它行业不了解不敢说，贸易、物流运输、餐饮蓬勃发展！

[ 本帖最后由 CC123 于 2010-10-12 22:37 编辑 ]

你说的很有道理。
但是 僧多粥少 土地是不可再生资源 也就是说 粥少的问题是没办法解决的  或许本来一粥一僧刚刚好  但是我们为什么不鼓励有练功的僧喝多一碗粥呢？这个寺庙的粥少了 对不起 请你到其他寺庙。

房价的事，争论来争论去，没什么意义。
　　统治阶级需要大量的社会底层，日子才能好过
　　房东需要大量的空军和无房户，日子才能好过。
　　
　　郭海藻不稀缺，宋思明稀缺
　　社会底层不稀缺，金字塔中上层的稀缺
　　租房客不稀缺，好位置楼盘稀缺。
　　做小本生意的不稀缺，好位置商铺稀缺。
　　电脑电视不稀缺，和田玉翡翠稀缺
　　儿童和人民教师不稀缺，重点学校稀缺
　　没有医保的病人不稀缺，好医院稀缺
　　人民币最不稀缺，好的投资品种稀缺。
　　
　　无所谓唱多还是唱空，都没有意义，就是个茶余饭后的话题而已。
　　房价涨跌有它自己的规律，不是谁唱什么就能改变的。

贸易应该还好。我停我做外贸的朋友说，他们比以前难作主要是美元贬值的厉害，相对来说中国的商品就贵了，加上贸易保护等东西，所以不如以前好做。其实也就不如以前好而已，他一样活得很滋润。而且贸易这个问题，跟房地产还真的没什么关系。
还有物流也是，跟房价高有什么关系？难道多投些钱进物流业，他的收益率就会更高不成？这个我愿闻其详。

其实 我们说得是两码事。全中国不是每个城市都是高房价的 我的观点是一个地方的高房价 能够挤出一些人 让他们到其他城市发展 。而你的观点是 高房价会引起民生问题 产业发展问题 那好房价跌了 这些问题就不存在了吗

啊。我前面的回帖不是对你说的。

难道现实生活中没有这种例子吗 当然 你已经把问题上升到生存领域了 最基本的温饱问题我们解决了 再来谈这个话题

你说的这个理论，我记得好像哪个经济学家说过，不过那个人说的是制造业受到影响了，这个我容易理解。
你说的物流/贸易等服务业受到影响，偶表示不解。呵呵。例如贸易不如以前，我觉得是国际环境变化了。物流的成本高了，我觉得是因为通胀。

啊 我也引用错了 我是对AXE10说得

其实这又回归到一个最基础的论点，自有住房到底算不算必需品。
如果算，这个应该有政府提供，这样可以控制价格。例如水/电/煤气，等。虽然这些垄断企业薪水福利好得不得了，不过他们提供的东西，价钱确实可以让绝大多数人接受。
如果不算，那就不能和吃饭比了。

PS. 看病贵现实已经存在了。比房价还要恐怖。

拆了 还是我的呀 除非过了70年  我也不知在哪了

房价涨了，商铺租金贵了，人民的生活成本增加了

你说的这个是高房价对社会的影响，和LZ说的城市淘汰法则没啥关系。
看问题要看本质
造成你说的那些情况是制度导致的，社会的主要矛盾还是在于国民分配不公，高房价只是分配不公引起的现象而已。如果只是简单把高房价搞跌了，也只是治标不治本。
试想如果人民真的能当家作主，没有贪污腐败，没有灰色收入，劳有所得，ZF能真正履行职能，做好社会保障工作，谁还会抱怨高房价和社会不公等问题呢。看看万恶的资本主义米国人民就知道了

好,你说自己有能力可以买一套,或者二,三套房,那是否也上邀房地产税,第二套收20%的税收,第三套收30%,第四套收40%.......第十套收100%的税收........如果你同意的话,那么房价不降也可以.

请记住，所有的税收都会被转移到弱势群体上。看看房东和租客，谁更弱势就知道将来谁会负担房产税了。
之前出燃油税，不少人拍手鼓掌，出的好呀，和我没关系，反正我没有车。后来发现怎么菜贵了，快递费贵了，打的费贵了... 那是因为菜和物流等都是要车来运输的呀，油价影响到了生活的方方面面，最后还是消费者来承担了。

[ 本帖最后由 小愉妈妈 于 2010-10-13 09:26 编辑 ]