当房价跌时,也不是人人都买的起的。只要市中心的房子还是香馍馍,大家都想买,那就得按社会排名的顺序来买。其实这道理也很容易理解,你想获得社会稀缺优质资源,就得比别人更有本事。前面也有人提到政府职能,政府的职能是包括让有需要的人住上保障房,所以政府应该大量建保障房满足低收入群体需要,在香港低收入者可以住公屋。但是政府没有可能给每户提供产权房,想要产权,想要享受到房产增值部分,还得自己努力去买商品房。
看过公积金很多贴,70楼的这次我完全同意并拥护。4 楼主估计是想赚点点击量。还是努力工作赚钱,跟着GJJ唱空楼市,跌一点你买间房是正道,在这里用这种挑战常理的思维方式赚点点击量没有什么必要。///免复。[ 本帖最后由 suyiyi 于 2010-10-13 17:05 编辑 ]
觉得zf现在的做法是越做越涨,太市场化了,而调控机制又建立得不好!哪有靠进一步收税,收钱来控制房价的,那还是得干点实际的计划经济的东西嘛!用市场经济的方式来控制市场,那只能更加资本集中,贫富差距扩大!感觉现在的社会物价飞涨,人心惶惶啊!房产政策让人更加惶惶啊!有房的怕再被盘剥,无房的愤世嫉俗,仇富心态严重,然而最后被盘剥的有房族也会变相的通过各种方式将损失降低在那些无房,又想在广州生存下去的无房族上!
尤小昕:人人都要跌了买 还可能跌吗查看原文原帖由 hongman 于 2010-10-13 16:21 发表 呵呵,我也正想说这句! 问过你你又不敢答你内心认为房价不会跌却来问房价跌了有啥好处现在好处已经摆在你面前你又转移话题来说不会跌跌了有没有好处?和会不会跌?根本就是两个问题跌了 有没有好处就是你认可在跌了的前提下来讨论 有没有好处你既然认为不会跌人家跟你说跌了有好处你又否认不了有好处又来转移话题说不会跌你说你你做人做到这个份上还有何意义呢?人品智商还不如那些个房托人家至少还直截了当说涨
小小芝1:虽然我也想房子跌一点,但感觉不太可能呀。没房子的想买,有房子的想换间大的,或者投资养老,人人都需要。只能努力挣钱吧,努力努力,有钱了我也要弄个二套,三套,四套......,现在只有40平方,可怜。查看原文限购了有钱也没用
小愉妈妈:当房价跌时,也不是人人都买的起的。只要市中心的房子还是香馍馍,大家都想买,那就得按社会排名的顺序来买。其实这道理也很容易理解,你想获得社会稀缺优质资源,就得比别人更有本事。前面也有人提到政府职能,政府的职能是包括让有需要的人住上保障房,所以政府应该大量建保障房满足低收入群体需要,在香港低收入者可以住公屋。但是政府没有可能给每户提供产权房,想要产权,想要享受到房产增值部分,还得自己努力去买商品房。查看原文为什么房价跌就要人人都买得起呢有更多有自住需求的老百姓买得起就比现在好了不是什么时候都按财富排名来做事的钱再多 被政府限购了还买个屁
我是赞成跌的,我自己有房子,但我对现在的房子不满意,只有两房,而且房龄10几年了,想换,但看到房价飞涨,我实在没办法换,我买房子不是为了投资,现在这房子即使没升值我也是愿意的,因为我的出发点是改善居住条件,想着把现有这套卖了,再买一套大点的,而不是为了炒房赚钱,我最童恒那些炒房的人。
我的公积金:问过你你又不敢答你内心认为房价不会跌却来问房价跌了有啥好处现在好处已经摆在你面前你又转移话题来说不会跌跌了有没有好处?和 会不会跌? 根本就是两个问题跌了 有没有好处就是你认可在跌了的前提下来讨论 有没有好处你既然认为不会跌人家跟你说跌了有好处你又否认不了有好处又来转移话题说不会跌你说你你做人做到这个份上还有何意义呢?人品智商还不如那些个房托人家至少还直截了当说涨查看原文是你一直在混淆大家的概念 我所指的好处 是指整个社会公共资源能够得到充分共享的好处 我在一楼也阐述的很清楚。而你的好处 就是指眼前房跌可以省几个子的好处 目光短浅
尤小昕:是你一直在混淆大家的概念 我所指的好处 是指整个社会公共资源能够得到充分共享的好处 我在一楼也阐述的很清楚。而你的好处 就是指眼前房跌可以省几个子的好处 目光短浅查看原文整个社会公共资源能够得到充分共享的好处这个问题相信很多人说得更清楚了对于其他行业来说高房价不就是吸血虫么
我的公积金:整个社会公共资源能够得到充分共享的好处 这个问题相信很多人说得更清楚了 对于其他行业来说 高房价不就是吸血虫么查看原文OK 没有人强迫你要接受啊 你可以付房租 或者另谋城市发展。能者多得 政府要做的就是照顾那些没有能力买房的原住民 好好安置他们 共享繁荣。