虽然我也想房子跌一点，但感觉不太可能呀。没房子的想买，有房子的想换间大的，或者投资养老，人人都需要。只能努力挣钱吧，努力努力，有钱了我也要弄个二套，三套，四套......,现在只有40平方，可怜。

我是赞成跌的，我自己有房子，但我对现在的房子不满意，只有两房，而且房龄10几年了，想换，但看到房价飞涨，我实在没办法换，我买房子不是为了投资，现在这房子即使没升值我也是愿意的，因为我的出发点是改善居住条件，想着把现有这套卖了，再买一套大点的，而不是为了炒房赚钱，我最童恒那些炒房的人。

谁说现在政府做得很理想呀
只是政府也不能对民生不管不顾不是?

是你一直在混淆大家的概念 我所指的好处 是指整个社会公共资源能够得到充分共享的好处 我在一楼也阐述的很清楚。而你的好处 就是指眼前房跌可以省几个子的好处 目光短浅

好想再买套三四房的

OK  没有人强迫你要接受啊 你可以付房租 或者另谋城市发展。能者多得 政府要做的就是照顾那些没有能力买房的原住民 好好安置他们 共享繁荣。

是很理想，但国外一些好的国家不都这样吗？

这话说的有意思，有自住需求的老百姓多了去了，比如刚毕业的小伙子结婚要房子，原本住的两房想换三房，三房想换四房，四房要换别墅等等，都是自住需求。政府为啥都要让你们都买的起呢。政府能提供基本保障让你们有公屋住就可以了呀，香港新加坡政府都是这样做的。让老百姓都有房子住是政府的责任，而不是让所有老百姓对房子都有产权。你不要混淆两个概念了。
政府做政府该做的事就行了，那就是提供大量保障房。
而不是去干涉商品房市场，搞什么限购，被限制的需求最终会爆发，结果会适得其反的。

严重同意楼主！！！楼主太有才了！！

"限售"体现了地方政府对房价的无奈, 中国地方政府最喜欢跟风,各各搞"限售".既然是市场经济是该回归市场. 政府该去干自己的事情,多建设廉租房,学习香港,就是公屋. 建设经济适用房,但不要带产权,卖也只能卖回给政府,  因为买经适房的,本来就不是从市场上买的,不是按市场价买的. 在说白一点,是政府拿了很多纳税人的钱,去补贴一部分人,是不公平的,如果这部分人拿经济适用房卖出,那等于在不公平的情况下,把我交的钱直接给了这一部分人. 政府提供经济适用型房提供低收入家庭的居住权,不是让买经济适用的人用经济适用房来发家致富. 另外,绝大部分广州人是有房子住的,既然都称自己是"广州人"了,自小长在广州怎么会没房子住呢, 以前都住哪了! 大部分人是想改善住房,就是小换大,民房改小区.楼梯改电梯.  既然都想买房,都盼着跌,那怎么可能大跌呢, 大众心理产生了"涨"的预期和共识的时候房价是不可能跌.  ZF打压,恰恰说明房子已经有上涨的动力,就是需求.

谬论，中介的托儿！

下跌的好处就是我可以在市中心换大房子。
不过，升上去，基本上跌不下来了，能不快速上升就是万幸了

本人土农民一名,啥都不知道,只知道有钱就拿来买房就是正确的.