不要断章取义 我也说过 政府应该安置没有能力买房的广州原住民。而且 没有人会赶你 只要你觉得在这个城市生活不累 即使没有房子也没有关系  另外我现在没有房并不代表我买不起房

知道了，明白你的意思。只不过我是认为民生必需品不能完全市场化，例如房子、粮油，公交……这些不是市场怎么搞都行的。因为我们的市场是不规范的，随便搞很容易造成民生恶化。美国尚且有一系列规范的法律和政策来控制呢。商品房，不是不可以完全市场化，但这是建立在有完善的廉租房和经适房基础上的，像香港、新加坡，人家有这个良好的社会制度，商品房，那就随便你什么价啦。所以，房价太高，于民生不利。房价跌了可让老百姓得到实惠，有利于民生。但房价如果要跌，必须软着陆，慢慢回调。如果楼市崩盘，会造成银行危机（银行多少房贷）、政府财政危机（现在卖地是地方政府财政收入主要来源）、企业危机（现在许多企业已经把原来的实业变成副业，资金用于炒房）政府除了建设廉租房和经适房，同时扶持实体经济，让企业逐步把资金从楼市撤出，回流到实业上发展实体经济。今天又看一新闻，谷歌要做自动驾驶汽车，人家在发展高科技实体经济，而中国的钱都在囤地买楼。不过，我是这么说而已，政府就未必这么做了。呵。[ 本帖最后由 我是珊呀 于 2010-10-14 15:36 编辑 ]

知道了，明白你的意思。只不过我是认为民生必需品不能完全市场化，例如房子、粮油，公交……这些不是市场怎么搞都行的。因为我们的市场是不规范的，随便搞很容易造成民生恶化。美国尚且有一系列规范的法律和政策来控制呢。商品房，不是不可以完全市场化，但这是建立在有完善的廉租房和经适房基础上的，像香港、新加坡，人家有这个良好的社会制度，商品房，那就随便你什么价啦。所以，房价太高，于民生不利。房价跌了可让老百姓得到实惠，有利于民生。但房价如果要跌，必须软着陆，慢慢回调。如果楼市崩盘，会造成银行危机（银行多少房贷）、政府财政危机（现在卖地是地方政府财政收入主要来源）、企业危机（现在许多企业已经把原来的实业变成副业，资金用于炒房）政府除了建设廉租房和经适房，同时扶持实体经济，让企业逐步把资金从楼市撤出，回流到实业上发展实体经济。今天又看一新闻，谷歌要做自动驾驶汽车，人家在发展高科技实体经济，而中国的钱都在囤地买楼。不过，我是这么说而已，政府就未必这么做了。呵。[ 本帖最后由 我是珊呀 于 2010-10-14 15:36 编辑 ]

无论房价涨跌 只要有需求买房 中介怎么都赚 除非你绕开他，炒房客 可是有钱人 手里没货趁机抄底 手里有货惜售，开发商 无论怎样都赚 赚多赚少的问题。我知道你的良苦用心 无非是想让更多的人有房 让社会财富分配均匀些 但是 动别人的奶酪谈何容易？

那你发这个帖是想询问 房价跌了有啥好处 还是想说 房价不会跌呢 想什么直接点 何必拐弯抹角 让人耻笑

如果和人吵架找你去 我给你5块钱

人人都要跌了买 还可能跌吗