这种事情,不是司机的错就是调度系统的错就是设备安全系统的错
怪哪个好呢?
老天爷比较不能自辩,司机死了也不能自辩
只能委屈那些开不了口的人了
就算司机是无辜的尽职的,他本人也是牺牲品受害者
至少不应该目前原因都还没查清楚之前就开始立碑
温州动车事故 我们不该忘记他——最后一刻仍坚守岗位的D301次遇难司机
14665103谈天说地
武警从已经严重变形的司机室将潘一恒救出时,他已经牺牲,胸口被闸把穿透。在最危险的时刻,他没有只顾着自己逃生,而是果断采取了紧急制动措施,为后面的旅客多赢得了一份生机。
潘一恒1973年出生,1993年8月从广州铁路机械学校毕业后分配到福州机务段,一直从事机车乘务工作。
2008年5月,为迎接温福线动车组开通运营,他报考了动车组司机,2009年6月份取得动车组驾驶证。从参加动车组司机选拔考试、铁道部面试、西南交大理论培训考试到最后的实作培训考试,潘一恒都取得了良好成绩。2009年10月份走上动车组司机岗位后,他始终努力钻研业务知识,熟练掌握CRH1A、CRH1B、CRH1E、CRH2A、CRH2E共5种型号动车组的操作技能,是动车组技师。据统计,到发生事故牺牲前,他安全驾驶动车238262公里,从事机车乘务工作18年从未发生任何行车事故。
2011/07/24
全部回帖
liyifan:
这种事情,不是司机的错就是调度系统的错就是设备安全系统的错怪哪个好呢?老天爷比较不能自辩,司机死了也不能自辩只能委屈那些开不了口的人了就算司机是无辜的尽职的,他本人也是牺牲品受害者至少不应该目前原因都还没查清楚之前就开始立碑
查看原文我木有为他立碑的意思,只是觉得这是个事情,该告诉大家。
逝者已矣,希望真相能让我们对受难者有个交代。
逝者已矣,希望真相能让我们对受难者有个交代。
2011/07/26回复
泡泡圈:
我木有为他立碑的意思,只是觉得这是个事情,该告诉大家。逝者已矣,希望真相能让我们对受难者有个交代。
查看原文恩,我们都知道他死在岗位上了
他在临死前做了制动紧急操作了
但我也想知道,别说高铁,动车,我们普通的汽车司机,在碰到这种情况本能的正常反应是什么呢?
多少车祸,司机也是死在驾驶座位上并努力避让和制动
现在事故原因没有查清楚的情况下
我觉得用表扬推崇的口吻来描述这个事件有点言之过早
毕竟这个司机身上本来就承担着车上几百乘客的安全责任
若完全不是司机的失误,完全是调度的错信号系统的错,那么,他本人也是这次事件的受害者
事实上,在那个情形下,他逃与不逃其实区别也不太大
第一节车厢死了多少人又有几个活了下来?制动还能减轻冲击力死得人少点,不制动让车辆全速对撞下,他也没有活路
他在临死前做了制动紧急操作了
但我也想知道,别说高铁,动车,我们普通的汽车司机,在碰到这种情况本能的正常反应是什么呢?
多少车祸,司机也是死在驾驶座位上并努力避让和制动
现在事故原因没有查清楚的情况下
我觉得用表扬推崇的口吻来描述这个事件有点言之过早
毕竟这个司机身上本来就承担着车上几百乘客的安全责任
若完全不是司机的失误,完全是调度的错信号系统的错,那么,他本人也是这次事件的受害者
事实上,在那个情形下,他逃与不逃其实区别也不太大
第一节车厢死了多少人又有几个活了下来?制动还能减轻冲击力死得人少点,不制动让车辆全速对撞下,他也没有活路
2011/07/28回复
我也了解过一些工伤死亡的案例,很多时候一些工伤死亡者本身也是事故责任人,存在违章操作现象
他的死亡并不妨碍责任推定.也不影响工伤赔偿.
我这么说并不是说责任是后车司机,只是提醒LZ事故分析和责任认定还没出来之前,现在一切都还言之过早
他的死亡并不妨碍责任推定.也不影响工伤赔偿.
我这么说并不是说责任是后车司机,只是提醒LZ事故分析和责任认定还没出来之前,现在一切都还言之过早
2011/07/28回复

