我在这里回复是以事论事，不是跟你过不去，大家都要保持良好的心态，我理解你的宠物对于你来讲的重要性。你说：“狗是动物，人也是动物，但人是有高级思维的动物，站在动物的立场，你这样说是不是一己私利呢？是不是因为狗不能带给你们好处，就不给予狗一个生存空间呢，那为什么猫又可以得到你的认同呢？是因为猫可以抓老鼠对你有好处吧？”我答：自己宠爱的动物就系宠物，不分猫和狗，鸟和鱼。你认为宠物的不一定在其他人眼里是宠物。你认为系你的宠物你自己就要对它负起责任，它的生存空间有几大，系社会决定，吾系你决定。因为系你自己的宠物，在你自己空间里，可以完全由你控制，但在公共的空间里，就要遵守公共秩序。你说：“你不过是现行自然界中的强者，只希望人能在某一刻，在丧尽天良后能被打回原形，回复到原始人时代，也作为大自然的动物，被动物强者追杀，让他们也体会一下无助的感觉。”我答：“强者就系强者，你的假设不成立。人类虽为强者，但还是有大把人处在无助之下。你说：“当四川地震，我们的狗狗为拯救人类而工作累死的时候，你~在哪里呢？”我答：“四川地震后，为了活着的人继续生存杀了多少猪、鸭、鸡，为什么你不这样问？请不要拿四川地震说事啦，你这样太不尊重死者。”你说：“你???~~我??~~他?都极之有可能,我们报道这件事,只是希望能引起有关部门注意,公共场所户外电灯柱漏电,是对游客人生安全的一个极大的威胁。”我答：“你说的很好，但从头到尾，在贴子中所体现的都是为了宠物作为出发点，你的悲愤和你的情绪都是为了狗，包括你回我的贴子。”你说：“只有在假日里我们才能把他们从郁闷中带出来,为免与左邻右舍发生矛盾,才带他们远行,而为顾及公共利益,协议明确规定,小狗不得进入公共泡澡区,我们也没有带他们去公共泡澡区，当时只是帮它在房间的浴室里洗澡，怎么可以上升到影响公开安全/利益/一已之私上呢？？？我答：“你住的房间浴室里给狗洗澡，我想问一下你住完那个房间退房后还会给其他游客住吗？你的狗是在自己的房间电灯柱电死的吗？这些都是发生在公共的空间，不是你私人的空间，你这样做不是”影响“、”损害“了公共利益吗？你说：“我们根本不敢奢望狗会有公平的对待，但如果我们带狗出外游玩或遛狗这样的行为被认为是破坏公共利益，甚至危害社会的话，我们觉得非常无奈且气愤！我答：“破坏、危害这是要看到达什么程度，但你带狗出外游玩或遛狗这样的行为最起码是影响社会公共利益。

一个温泉，一个公共的地方，点可以带自己的宠物进去呢？还要带去洗澡？如果我系果个温泉管理人，就一定吾会给你进入。你喜欢自己的宠物就应该留在自己的家里。你根本就没有顾及公共环境卫生，一己私利。结果就是即损害大众利益，又伤害自己的利益。

一个温泉，一个公共的地方，点可以带自己的宠物进去呢？还要带去洗澡？如果我系果个温泉管理人，就一定吾会给你进入。你喜欢自己的宠物就应该留在自己的家里。你根本就没有顾及公共环境卫生，一己私利。结果就是即损害大众利益，又伤害自己的利益。

第二十三条养犬人应当妥善管理和饲养犬只，不得因养犬干扰他人正常生产生活、影响公共秩序与安全或者破坏市容环境卫生，不得虐待或者遗弃犬只。 第二十四条下列区域，除专门为犬只提供服务或者开设专门的犬只服务区域外，禁止携带犬只进入： （一）党政机关、医院、学校和幼儿园； （二）少年宫等少年儿童活动场所； （三）博物馆、美术馆、图书馆、影剧院和体育场馆； （四）餐厅和食品商店； （五）小型出租汽车以外的公共交通工具和候车室、候机室、候船室； （六）风景区、历史名园、名胜古迹园、纪念性公园和动物园。 第二十九条在严格管理区内携带犬只进行户外活动时，应当遵守下列规定： （一）用犬绳牵领犬只； （二）为犬只佩戴犬牌； （三）避让行人尤其是老年人、残疾人、孕妇和儿童； （四）制止犬只吠叫和攻击行为； （五）即时清理犬只的粪便； （六）不得由未成年人单独携带。用犬绳牵领时，犬只体重不满二十公斤的，应当用长度为两米以下的犬绳；犬只体重二十公斤以上的，应当用长度为一点五米以下的犬绳，并为犬只佩戴口嚼或者口罩，由成年人牵领。