小三到法院状告大婆，居然赢了？！

                  事情是这样的：

                  大婆与老公十几年的感情，终究敌不过小三的诱惑，在大婆与老公结婚的第十六个年头，老公毅然搬出去与小三公然同居，并且开了一间小超市。当然，老公离家出走的时候，是带了部分财产离开的，不然，哪有钱开小超市。当然，这小超市没开多久，就因为经营不善而关闭了。

               五年后，老公染病去世，留下小三与四岁的女儿。老公临终前，曾口头留下遗嘱，让自己的儿子照顾小三与女儿，小三牢记。当然，这个儿子，是老公与大婆生的。

               老公过世后，小三找到大婆及老公的儿子，要求她们照顾自己与女儿。

               经协商，大婆与儿子同意拿三万元现金给小三，算是代老公支付小三女儿的抚养费，小三不同意，嫌钱少。

               就这样，小三一纸诉状，把大婆告上了法院。

               经过法院调查，老公确实没有什么现金留下，不过，大婆目前居住的房子，是大婆与儿子联名的。法院认为，既然房产证上有大婆的名字，就说明，老公也是有份的，毕竟，老公到死的那刻，也没有和大婆解除婚姻关系，也就是说，大婆目前居住的房子，老公，有四分之一的所有权。

               小三曾经未雨绸缪，让老公与女儿做了亲自鉴定，凭借这份亲子鉴定，小三的女儿，属于小三与老公的非婚生子女，与婚生子女一样，同样拥有继承权，于是，小三的女儿，能够继承老公遗产的四分之一。

               看到这里，大家明白了吧，大婆的房子，有四分之一的产权是属于老公的遗产，而小三的女儿，又拥有老公遗产四分之一的继承权，所以，小三的女儿拥有大婆的房子的十六分之一的产权。按照目前市值估算，约有五万元。

               虽然，大婆很不情愿，但是，还是支付了这五万元。

               故事说到这里，想说说个人的观点：

               1  老公是否有权利让自己的儿子代自己照顾小三和女儿？这种父债子偿是否有依据，合法还是合理？

               2  老公离开家里的时候，带走了部分家庭财产，与小三开了超市，后来虽说经营不善而关闭，但，这带出去的钱，难道，大婆没有份？

               3  老公与小三同居五年的收入，全部归老公和小三支配，按道理说，大婆也应该有一半，这笔数，又该如何计算？

               4  大婆拿五万元出来，代自己的老公，抚养小三的女儿。男人用下半身做错的事情，让原配去承受，怎么说，都说不通吧。

               5  如果，做错事情的是女人，女儿抛夫弃子和情夫私奔，生下非婚生子女，请问，如果情夫带着非婚生子女去找情妇的老公要抚养费，请问，还是这样的结果吗？

               这个世界，有太多合法不合理的事情，作为女人，我们要读法，知法，懂法，好好保护自己。

全部回帖

小越越沙发

虽然法院运用了代位继承的法则，但问题是财产拥有者未死，只要未死就不算是遗产，还是个人财产吧，只要大婆死前将个人财产赠与给自己的儿子，小三的女儿是无权继承的。
法院真是判得奇怪。

2012/04/10回复

ssgrass板凳

这个事例说明，大婆要学会用法律保护自己。
1、老公和小三公然同居5年，既不和他离婚也不告他重婚，为以后的纠纷埋下伏笔。
2、老公的口头遗嘱不具备法律效力，法院宣判的依据应该是继承法和夫妻共同财产的定义，和老公的口头遗嘱无关，就算老公死时啥都不说，小三的女儿照样能分到这些钱。
3、老公和小三同居时带走的钱以及5年间的收入，虽然是夫妻共同财产，但是老公那时还活着，所以不算遗产，花掉就花掉了，不能回溯。如果那个小超市还在，那是算遗产的，也要拿出来大家分，可惜……
4、跟大婆比起来，小三很精明也很懂得利用法律。
我觉得就算在西方，这个情况下法院判出来的结果也不会有太大区别。如果当初申请离婚并告老公重婚，老公净身出户的几率可能在西方比在天朝高一些。
人心不古，与其寄希望于人品和道德，还不如多学法律保护自己。

2012/04/10回复