事情是这样的：                    大婆与老公十几年的感情，终究敌不过小三的诱惑，在大婆与老公结婚的第十六个年头，老公毅然搬出去与小三公然同居，并且开了一间小超市。当然，老公离家出走的时候，是带了部分财产离开的，不然，哪有钱开小超市。当然，这小超市没开多久，就因为经营不善而关闭了。                   五年后，老公染病去世，留下小三与四岁的女儿。老公临终前，曾口头留下遗嘱，让自己的儿子照顾小三与女儿，小三牢记。当然，这个儿子，是老公与大婆生的。                   老公过世后，小三找到大婆及老公的儿子，要求她们照顾自己与女儿。                   经协商，大婆与儿子同意拿三万元现金给小三，算是代老公支付小三女儿的抚养费，小三不同意，嫌钱少。                   就这样，小三一纸诉状，把大婆告上了法院。                   经过法院调查，老公确实没有什么现金留下，不过，大婆目前居住的房子，是大婆与儿子联名的。法院认为，既然房产证上有大婆的名字，就说明，老公也是有份的，毕竟，老公到死的那刻，也没有和大婆解除婚姻关系，也就是说，大婆目前居住的房子，老公，有四分之一的所有权。                   小三曾经未雨绸缪，让老公与女儿做了亲自鉴定，凭借这份亲子鉴定，小三的女儿，属于小三与老公的非婚生子女，与婚生子女一样，同样拥有继承权，于是，小三的女儿，能够继承老公遗产的四分之一。                   看到这里，大家明白了吧，大婆的房子，有四分之一的产权是属于老公的遗产，而小三的女儿，又拥有老公遗产四分之一的继承权，所以，小三的女儿拥有大婆的房子的十六分之一的产权。按照目前市值估算，约有五万元。                   虽然，大婆很不情愿，但是，还是支付了这五万元。                  故事说到这里，想说说个人的观点：                  1  老公是否有权利让自己的儿子代自己照顾小三和女儿？这种父债子偿是否有依据，合法还是合理？                  2  老公离开家里的时候，带走了部分家庭财产，与小三开了超市，后来虽说经营不善而关闭，但，这带出去的钱，难道，大婆没有份？                  3  老公与小三同居五年的收入，全部归老公和小三支配，按道理说，大婆也应该有一半，这笔数，又该如何计算？                  4  大婆拿五万元出来，代自己的老公，抚养小三的女儿。男人用下半身做错的事情，让原配去承受，怎么说，都说不通吧。                  5  如果，做错事情的是女人，女儿抛夫弃子和情夫私奔，生下非婚生子女，请问，如果情夫带着非婚生子女去找情妇的老公要抚养费，请问，还是这样的结果吗？                  这个世界，有太多合法不合理的事情，作为女人，我们要读法，知法，懂法，好好保护自己。

                 1  老公是否有权利让自己的儿子代自己照顾小三和女儿？这种父债子偿是否有依据，合法还是合理？                 答：没有权利要求，既不合法也不合理。                  2  老公离开家里的时候，带走了部分家庭财产，与小三开了超市，后来虽说经营不善而关闭，但，这带出去的钱，难道，大婆没有份？                  答：虽然有份，但是超市经营不善，最后没有剩余的钱，即使是带出去的钱，也无从追究。                  3  老公与小三同居五年的收入，全部归老公和小三支配，按道理说，大婆也应该有一半，这笔数，又该如何计算？                  答：如果有买房子或者固定资产投资，大婆可以追究，但如果没有固定资产，也没有现金留下的话，无从追究。也就是没的计算。                  4  大婆拿五万元出来，代自己的老公，抚养小三的女儿。男人用下半身做错的事情，让原配去承受，怎么说，都说不通吧。                  答：这五万元不是抚养费，是继承遗产的钱。与抚养费不是同一个概念，是因为老公死了，小三的非婚生孩子有继承权得到的这笔钱。                  5  如果，做错事情的是女人，女儿抛夫弃子和情夫私奔，生下非婚生子女，请问，       还是这样的结果吗？                  答：           如果情夫带着非婚生子女去找情妇的老公要抚养费  ，也是同样的结果，这个不分男女，只看血缘关系和继承身份。