那这样做的动机就很明显了哦,找个自己熟识的修理厂,价格打的高高,来讹你。不过很奇怪,法院怎么那么轻易就判了呢,难道真的关系很硬。
他不同意追加保险公司为被告是对的,因为他的关系对你个人而言,很强势,但是如果把你的保险公司也扯进来,保险公司也不是吃软饭的,让他们出钱,那是使命想耍赖。所以,你一定要把你的保险公司扯进来,作为被告。这样保险公司应该就会积极去举证修车费用了,以便他们自己少出钱。当然这只是我的想法,不见得有用,权当发散下思维吧。
车险理赔-保险公司不肯理赔(更新)
21051173谈天说地
另外说明:1.他的车现在新车价才20多万,且他的车已经用了几年。
2.我的车是买了全险的。
2012-06-01更新
非常感谢各位的支持及建议,一审是我大意了,输在对这方面的知识不够了解,现在听了那么意见,决定还是上诉。 昨天找好了律师,准备上诉。有进一步的消息再来更新。
2012/05/24
全部回帖
学习了,以后开车小心点
2012/05/25回复
最后如何解决了?留印学习下
2012/05/25回复
kittyterry:
那这样做的动机就很明显了哦,找个自己熟识的修理厂,价格打的高高,来讹你。不过很奇怪,法院怎么那么轻易就判了呢,难道真的关系很硬。他不同意追加保险公司为被告是对的,因为他的关系对你个人而言,很强势,但是如果把你的保险公司也扯进来,保险公司也不是吃软饭的,让他们出钱,那是使命想耍赖。所以,你一定要把你的保险公司扯进来,作为被告。这样保险公司应该就会积极去举证修车费用了,以便他们自己少出钱。当然这只是我的想法,不见得有用,权当发散下思维吧。
查看原文前车车主可以只告楼主不告保险公司,楼主可以申请追加保险公司为同案被告,但原告(前车车主)也有权反对追加被告。
拉上保险公司的话,保险公司有专门的法律部门去处理这些诉讼,前车车主就不那么顺利获得高额赔偿了,所以前车车主不同意追加保险公司为同案被告,
我认为楼主可以另案告保险公司,有这次的法院判决,加上购买车险的保单,应该可以告赢,让保险公司赔偿的。
要是保险公司不赔,那么我们买保险还有什么意义呀。
拉上保险公司的话,保险公司有专门的法律部门去处理这些诉讼,前车车主就不那么顺利获得高额赔偿了,所以前车车主不同意追加保险公司为同案被告,
我认为楼主可以另案告保险公司,有这次的法院判决,加上购买车险的保单,应该可以告赢,让保险公司赔偿的。
要是保险公司不赔,那么我们买保险还有什么意义呀。
2012/05/25回复
前几个月,我的车在高速路发生追尾了。当时报了保险及交警,交警判我对我的车头及前面的车车尾负全 ...
2012/05/25回复