呵呵·你怎么知道她爽去了？你看见·~·
她最不应该就是拿这件事出来说·
而引发的争论~~
拿了就回家笑去~还出来炫耀什么~~

是楼主朋友发帖之后，陈MM才发帖的……

双方的得失？

老板方：一台Ipad就能判断一个人可不可用，避免可能发生的更大损失。是得！
               花费时间，是失？（不确认，因老板娘本人甚少出现在这）
               被人认为公司小气？是什么类型的人群会认为她小气呢？这个族群是她需要关注的吗？

陈Miss方：1台Ipad，是得！（如果诉诸法律，能确认还得吗？）
                  失去的就不罗列了，太多！

观众方：多了话题，是得！
               顺带学习了做人，做事，法律，普遍的道德观，是得！
               找到同类，分清圈子。人以群分，所以各找各的群，各归各位。道德水平接近，处事原则接近，价值观接近。还是得！

她一直否认她有说过这句

她说她没说过爽死这句话

你看到？媒体吗？
我平日基本没关注这方面，如果你说指的是媒体的话，我没有发言权。所以，谢谢你的分享！
我的说法来源是，身边的从事这方面工作的家人或朋友（律师，法官以及跑这条线的记者），该老记的文还基本不看。

妈网是最大得利方，哈哈，挨劈门盖了多少楼啊

嗯，报纸电视有看到类似案例

妈网老板嘴都笑歪

还是那句，电视的话，更没发言权，看得少。
分享一个：许多都是调解了。

我赞同你的说法

其实真的是小事一件，只不过透过这小事能看出人性。

要是我，行得正，立得正，人家这么说，我会第一时间出来反驳对方的言论，但是她没有哦……

如果我是陈MM·~~
两个做法~一真的出来为自己争论~
二~抱着ip2笑着睡·~

呃，她似乎只做了后面一样，忘了前面的了

路过~~~~

成不成立这个我们谁也说不准·
现在这个问题是社会道德的感念~
你又必要把法律抬上来把事情复杂化嘛？
他们现在有说要打官司了嘛？
不是任何问题法律都可以规定的~
那我问你·法律规定城管佢赶小贩走·
有规定可以打小贩可以把人打死嘛？
那么法律史帮小贩还是城管~~
有钱人出车祸了~肇事人找人顶包了~
我们所谓的法律执法人在包庇着·~
你告诉我吧~法律在哪里·要干什么~~

--------以上为复制LZ的发言---------

因为引用的话，只有前面一点，而且LZ的发言需要好好看看，一眼之下，容易混乱。（谁叫我老眼昏花，水平太差，哎）

首先，LZ别着急，尤其是抬出法律的时候。
一来，目前老板方尚没有诉诸法律的诉求；
二来，你不是陈Miss，我一看你的发言，还以为陈miss终于来了呢，害我白激动一场；
三来，此贴为你的处女贴（2012-6-2，注册）就赶上了这等热闹，换作是我会珍惜。

回答你的质疑，有理解不到你的精髓之处，请原谅并指教！
1、至于我有没有必要拿法律来说事。选择哪个角度，我以为是我的自由，你说呢？你说谈法律就会使事情复杂化吗？？我很惊诧！一般而言，只有凶手才会听到警笛就心惊的呀？如果谈及法律会让你不安，不快，建议你忽略我的发言吧。
有词叫做职业病，我不做法律工作，不过身边有太多做这行的，给熏的吧？做律师的人说话常有一种一板一眼的冷冰冰的味，最初我也不习惯。当然现在很习惯了！

2、至于你说的小贩，城管，顶包等纷杂事情，坦白说，我不是很理解和陈Miss事件的关联，感觉你的思维跳跃度，我跟不上，所以也解释不了，抱歉！况且，你说的是无数大人物尚在努力的方面，我就一微尘而已，无从回答。

3、你问法律在哪里？用来干什么？你说呢？
    我自己的认识，法律在生活里，用来传播道德！

     道德是对人类的崇高的要求，
     法律是人类社会的行为底线。

也不一定的～

说真话～我是激动了～
每天晚上吃晚饭时都在看新闻～
看到我们人们怎么被欺压·
我觉得很痛心。。。
也很生气~
可能真的没有关联~是我太过了~
抱歉·语气太强硬了

95楼
发表于 2012-6-3 15:57 |只看该作者 | 最新帖子 | 查看作者所有帖子 | 发短消息 | 加为好友
回复 松茸煎蛋 的帖子

说真话～我是激动了～
每天晚上吃晚饭时都在看新闻～
看到我们人们怎么被欺压·
我觉得很痛心。。。
也很生气~
可能真的没有关联~是我太过了~
抱歉·语气太强硬了
-------可爱的分界线--------------

没关系！
你激动的现象是社会不公，以至于法律无用，是一个国家衰落的表现。
因，国无信则衰，我们将受其苦。
所以，人无信，该伐！