这种奖品的归属其区分就在于是不是职务行为，这个是关键，我发下相关说法。

另外，站在旁观者的角度看问题，在二者都有错的情况下，当然是谁的错误更重谴责谁，否则就有失公平，不能只盯到一个人的错误说话，而在这个事情中，明显的另一方的行为甚至于触犯了法律了，陈怎么说也达不到这点，我当然不认可另一方的行为。

还在讨论这个事啊，兴味索然了

亲爱的，俺想你了！

小姑娘见的世面少，眼浅，日后就知道自己多愚蠢了。
代表公司去参加得奖，我觉得公司和陈某对奖品的去处都是有话语权的，应该协商解决而不是单方面决定奖品去留。

一句话，缺德的事少做，拿了个iPad2能发财吗？不能，所以有这种想法的可能从小没教好。

我们代表公司去拿贡献奖，说是感谢外来人为城市创造财富的奖。十几个人去，每人都发了红包和奖状，回来时，全部被没收了。。。。。。。

你讲道理时，他说你耍流氓，你讲法律时，他就耍流氓。

忍不住还是要说下。估计这是代沟了。我80的。估计你也差不多85前的。现在85后的思想和我们真是有代沟，而且很大的代购,只看自己利益不顾共同利益

讲法律的话，一个微小的细节就可以更改事情根本的性质，所以说，真打官司的话，那MM还不一定就是小偷
我比较关心的反而是，中奖那张券不一定是她的

对的 这几个事件没有绝对一模一样的 真要讲法律的话 一个微小的细节不同就导致结果的不同

以前有其他的案例是说明奖品的归属 并不等同于现在这个案例陈MM就是拿了公司的财务 因为事件有不同的地方

谁都没有赞同陈MM 的做法  什么关机 失踪 不沟通 等等这些不成熟惊慌失措的做法。。
但是说她是偷 偷公司的财物  一定是站不住脚的
老板娘的小气也是事件发展的导火线之一。。

看了书菁的回复后 我更觉得没错

啥也不说了~~默默顶帖吧....

老板娘小气是正常的
有哪个做老板不小气的？即使是1分钱的投出也要有回报的！
问题是那个朋友不应该随便就说人家小偷，还公布人家的资料，也是没品得很

讲左甘多日都仲讲.......对错都好明显啦~无乜好讲~人嘅问题

如果走法律途径，强烈建议书箐作陈**的辩护代理人，普及我等法律知识之余，也想看下好斗的有钱人敢不敢把法院的桌子也掀了

为了一部上网本，放弃一份工作，不知道什么脑子？？

了解了一下

好斗的有钱人早都改口当救世主，说要给陈MM一个职位了