我就是不愿意租房的人，觉得很难租到合心意的。带的家具不喜欢也不能换。

不买房,广州户口,怎挂,没地方挂户口,要结婚,要生孩子,办准生证,读书,都要跟户口,现在广州集体户口,不给结婚和办准生证.

不要考虑结婚,生孩子,读书的,可以考虑一辈子租.哈

楼主没计算通货膨胀

是呀。租房不稳定。我只是觉得单纯从投入支出比来说，现在房价过高。

我还以为在好学区租房也有好学位。如果必须有房产才有学位，对买不起房的家庭的孩子真的不公平。

我也租过房子，也有同样的烦恼。如果有能力买房子，怎么买都不为过。这种情况下，自住房就象你心仪的收藏品，只要自己喜欢，就不要自寻烦恼计算投资回报率。房子在某种程度已经脱离了普通商品的意义，它更多地变成了你的家庭的实物载体，它附加的稳定感，幸福感和安全感很难用钱来衡量。
但是当经济实力有限的情况下，我还是会更多地考虑手上的流动资金的数量，不因为把大部分的钱压在房子上而降低生活质量。

我有考虑呀。我在考虑首付的年投资回报率时，只设定在较低的3%，而在实际操作中，很多投资产品或投资组合的长期平均年回报率是在6%以上的。而通常来讲，稳定社会的年通货膨胀率假定在3%也算合理。另外，我并没有计算每月1500差额的累计投资收益。如果你定期投资这块差价，数年后也会有一笔收益。
就像我帖子里讲的，如果你预期长期的高通胀，也许固定资产，如房产或贵金属这些供量有限的东西是你要花钱的地方。

LZ你想到的大多人都想到，但是更多人是把你没有考虑的东西都考虑进去，这就是为什么楼价还在涨的原因。

LZ的理论基础是货币不贬值的基础上算出来的。
告诉LZ，其实存钱也不合理，最合算是把钱花掉：你年收益才3%，一年货币贬值最少5%，你存钱一年亏损2%，实际上可能不止。
80年，万元户不得了，那时你存在1万块钱，感觉可以退休养老了；现在你有50万存款，感觉能退休养老吗？

所以，LZ的理论是不成立的，是建立在物价不上涨，货币不贬值的基础上的，在现实中行不通。
建议LZ不要存钱，全部拿来买黄金，如果买到的都是真金，肯定可以保值；要不全花掉，肯定不贬值。

1、楼主的分析是形而上学，没有考虑通胀
2、我不知道你那个15倍的根据是什么，但是我知道传统投资理论在中国行不通。中国有自己的一套经济理论。

很难讲现在急着买房是否正确，特别是资金不宽裕的家庭。横向比较，广州的房价已经不低了。举个我朋友的例子，他在美国西海岸买的一个连体小别墅，在全美排名很前的一级学区，算上每个月的社区管理费和每年房价1.3%左右的地产税，他拥有这个房子30年的成本约合人民币3万元一平方。这个实用面积100平方，3房两浴，双车库小花园，带社区泳池绿地的房子月租金约人民币1万1。这个房子被看作一个回报率很低的案子，因为在美国很多中部地区城市，这个价钱可以买上300，400平米的大房子，租金可上2500到3000美金。
而同样的价钱，在珠江新城购买单价3万的房子，只可以买个不到100平米的，月租似乎也没有上万。这个对比是否可以说明点问题呢？
我始终认为通用投资理论中的指标是有很好的参考意义的，如果现实数据偏离太远，我会审慎考虑我的投资方向。

在13楼探讨了你提到的话题。

我从我知道的实际例子横向对比。有兴趣可以看你帖子的下一楼。

你是典型的形而上学。你举美国的例子，举得越多错得越多。
美国有没有唯利是图的政府？有没有户口？有没有学位房？有没有一定要房子的丈母娘？有没有限购政策？美国的土地是国有的还是私有的？美国的通胀率是多少？美国的失业率是多少？

你用美国的标准去衡量中国，不是很可笑么？！

你这么激动干什么。理性分析不好呀？反正不是我的钱，花得起不心疼就花撒。

偷瞄一眼，原来你是坚定上涨派。中国经济还能保持高速发展多少年？国情不同，但经济规律无法抗拒。要不，你用中国理论申请个洛贝尔奖？

广州是一线城市，不能拿美国二三线乡村比较，你可以拿纽约这些一线城市比一比，当然你可以说人家大都会没法比，但是那些美国小乡村，能一出门就是银行，就是酒楼，医院，超市围着你吗？没有车你连生存都成问题。至于学校，我只能说，美国跟中国一样，有钱才能有好学位，如果学校好自然贵，

我的例子是洛杉矶市郊的好区。也算美国数得上的大城市了。洛杉矶大多数人选择住郊区。空气好，生活功能齐全，非常便利。纽约当然是另一种风格。但是恕我直言，广州目前和纽约也许人口密度可比，但是在市区买房的人群的平均收入基本无可比性。而且大部分中产选择在附近的新泽西州买房，搭公众交通工具到纽约上班。而在广州，各种收入的人都在买。不差钱的无所谓。工薪族就是需要理性考虑嘛。

有空研究一下曼哈顿的历史吧，对你有帮助。我只想说，现在有钱就买，过了这个村就没了那个店。