我遇到一个朋友在别家公司买了保障的,,,我和他分析,,,一万多元,,竟然保障不足十万,,,,我说这样不科学,,,和他辨论起来,,,,最后人家怎么说,,,,,谁顺着我,,我就给谁买,,,,当时 差点气死,,我说,,不要到时又骂保险公司骗人就是了,,,

中国人投资理财观念还没有跟得上,,,,现在都是投机市场,,,,, 把钱放入保险公司,,,对于把钱去投入股市等投机行为,,还是安全些,,,, 把好的观念传播出去,,,对方接不接受要看人家的智慧了,,,,这世界都是这样的,,, 哈哈!!永远都是多姿多彩,,,,,

战争的激烈....无言而对......感觉就系现在叫人买教育金=骗人........观念吾强.......想这么多做乜....只要你系挪个心出黎对待人....人地就会感受到.....你卖吾卖系你嘅事....客人买吾买又系客人嘅事....时下咁多人都系月光族......有几多人会有保障自己利益嘅观念吖...........讲多无畏~~

突然想起来了，平安的保险，给小孩子推得最多的不是万能险，而是鸿利。
每满3年返还保额的8%。
一般代理人都会跟妈妈讲，0岁小孩子买这个最划算了，领取期最长。可以一直领到老。妈妈在时，拿这份保险当养老金；不在了，给孩子自己领；孩子领了100次后不领了，还有一笔钱给孙子。哇，一张保单，三代受益！还有比买这个更好的吗？赶紧买吧，越早买越便宜。越早买领的钱越多。

嘻嘻，是不是这样子的呢？各位妈妈我们来算一算：
先不算分红，每满3年给一次钱，那么21年领了7次。一般都是交20年嘛，这时候已经交齐全部保费了。
那么，要领回自己交的全部保费，要领多少次？要活到多少岁才行呢？（私人提示一下，0岁小孩子要到70多岁才全部把保费领回来）
然后，我们加上分红，这个分红可是不确定的哦。可能会比银行利息高一点，复利计算嘛。

不过我就想不明白了，为什么要把自己的钱存到保险公司去，然后等保险公司按年发呢？今年要发生什么急事了，还得等两年保险公司才发点点钱回来了。有保障作用吗？

这种三年一返，五年一返的保险，说白了，就是自己去领自己交的钱，把自己哄得很开心，为日后的生活增添意想之中的惊喜。。

我不是在攻击同业，主要是平安与国寿，给小孩子卖得最多的，就是这种三年一返或五年一返的险种。信诚也有这种三年一返的保险，我也卖过。我只卖给身家过千万的人。就是有钱多得没地方放了，放哪都不安全，放保险公司最稳当，用来作资产转移的。

三年一返的险种保费都很高，有钱人就是图这险种够贵，能把尽可能多的资产转移到保险公司里。
一般人家，要买上一份这种保险，就会把全家的保费预算占了一大半了，导致其他的保障不足，遗留风险缺口。这是很危险的做法，也很不明智。

那各位妈妈，给宝宝买这种三年一返的保险之前，是不是要先查查自己家的帐本，已经达到需要资产转移的必要了吗？

[ 本帖最后由 陆杨 于 2007-10-5 23:57 编辑 ]

从来都没想过要买教育基金

写得真是惊天动地、泣鬼神。
现在的银行利率暂时来说确实是有一点点高，那明天、后天呢？会不会一直保证能处于高位呢？为什么银行的利率不断升高，甚至达到3.68%，而保险的预定利率还是保持在2.5%呢？这里注意一点的是，这个预定利率的2.5%是复利哦，银行的3.68%扣去5%的利息税后，与2.5%的复利可以说是差不多的了。有人会说，为什么现在银行的利息不断升高，但保险的预定利率还是2.5%呢？因为这个预定利率由很多因素构成的，不能说银行的利息这段时间升了，那就将预定利率调高，那保险界不是乱七八糟了，很多人会退保了？而且还有一个很重要的因素，就是有分红的存在，现在银行的利息高了，那分红在一定的程度上也会有所调整，这样对已经买了保险的客户来说，不会有太大的影响，可以说分红险在一定程度上能抵制通货膨胀。
如果将钱投入银行与将钱放在保险，单从收益上来说，如果保险既有保障，又与银行的收益差不多，甚至说比放在银行的收益还要好，那估计银行不用存在了，估计我们做保险的也做得很潇洒。再提到基金的问题，说个大家不喜欢听的事实，请问在05年之前，有谁会去买基金的？那时候的基金可以说比放在银行还惨，现在将钱放在基金，那如果N年后，等孩子读大学的时候，才发觉比本金还少了，那怎么办呢？
再谈到保障问题，教育险还有一个身故保障的功能哦，对于小朋友来说，这个功能确实韵文不大，但这个预算，保险公司也有风险吧？谁敢保证保险公司就不会有赔这个钱的一天呢？如果一份结合了身故、教育基金、重大疾病、普通医疗于一身的保险，交了一定的钱，到了孩子读书的时候，能将本金返还，并赚了一点钱，那何乐而不为呢？
提到强制性存钱的问题，一个有N千万的人，一夜之间什么都没有了，但他惊喜发现，N年前，为自己买了一份养老险，能使自己的晚年过得更有尊严。
保险也没有分好与不好的，合适每个人，保险业每年的保费达到上千亿，那不可能都是骗来的吧？那些买了保险的都应该不是傻瓜吧？每个人都有自己的想法和需求，我觉得适合大家的才是更好的，我们的工作是将产品介绍给客户，让客户了解每个产品的意义和功能，让客户自己选择，客户有选择的权利。
我只是说说自己的想法，没有什么意思。也同时想让已经买的教育险的朋友放心，您的选择不会错的，也没有所谓的对与错，有个保障始终是好事，买了就一直买下去，现在退保，是很不明志的选择。消费型与存储型的保险各有各的好，就看自己怎样选择，说实话，我个人不太看好那些纯消费型的，毕竟保险公司不是傻的，都想收多点的保费，那如果纯消费型的产品真这么好，那保险公司真是太失败了。

保险是由客户选择的，我们代理人只是一个辅助的作用，什么样的保险合适怎样的客户，不是我们代理人说了算。

作为一个专业的理财顾问真的不应该说出这样的话。保险的功能包括保值升值。最主要的是风险保障功能，大人帮孩子买一份教育基金，是一份爱意，其实也是孩子每年的压岁钱，当大人作出这个决定时就给了孩子一个读书的保证（因为教育基金是包括投保人豁免的保障的），大人健康，每年帮孩子存一笔教育基金不是问题，若大人患有重疾，或发生不幸，保险公司帮孩子每年存一笔教育基金。教育基金也是一种强制性储蓄，督促提醒家长从孩子出生那天开始就有责任把孩子培养成人（当然离不开上学）。我也是家长，未人事保险这行时帮儿子买教育基金也是这么想的。当然大人是孩子的保障，一个家庭先让大人拥有足够完善的保障，如果经济条件充许帮孩子买教育基金是一个非常好的理财计划。

楼主似乎在搞炒作吧，这是你的职业道德吗？怎么不多想想你当初为什么要走进这个行业的？

教育金去银行存钱或者基金定投吧。。。。买教育金险，一个字：亏！！！

同意

牛市机会不多，抓紧就好

弄得我糊涂了，刚给女儿在信诚买了分投资型的报销，不知道有没有买错

另外：单位给女儿买了独生子女险，户口所在村委买了合作医疗和社保的医疗保险。

做为一个专业的代理人，说这个可叫专业？
博文妈妈说得好，她的观念是正确的。保险还有一个功能，就是不用用来偿还债务，这也是能真正把钱保留下来的功能。

你说得不错。大家都都知道牛市机会不多，而牛市的泡沫太多，随时有可能崩盘的，你觉得何时收手才是对的呢？来得及吗？你把你所有的资金用来炒股吗？
我个人认为，股票和基金都是可以买点的，但不能将所有的钱都用来买，要不风险太大了。
股市里的钱是要卖了收进袋子里的钱那才叫赚。

人生可以少的了保险吗
人生怎么可以少的了保险

其实对于这种另类人士
我们大可以不必理睬
不回应是我们最好的态度
也同时有这样的同事
感到脸上无光

他发第一个帖子
俺就看到了
现  看到很多同事同行回帖
既然争论出现
那  俺就不沉默了

居然还有同行们认同
俺都不知道这些人是怎么想的
俺都不知道这些人是真的想做保险的人吗
你们就这样子去认知和接受为保险的吗

1，你们应该知道大人们的也有消费型的重大疾病保险吧；
2，按照你们这种鬼吃饼的理论，应该就是成年人也只买意外保险和消费型的重大疾病保险就可以了，剩下的钱也去存什么银行。
你们这些人如果不会认为成年人只需要买消费型的产品，那么为什么会认同小朋友只需要买消费型的产品呢？

任何的产品都是有它存在的道理的。
消费型的产品。
投连的产品。（最适合普通市民的）
三五年返还的产品。（适合有钱d人）

保险是规避风险和家庭理财的一种工具。
什么存银行收入也会高过保险？这个是什么论调啊。一个做保险的人说出这种话。寒。
首先说的是，现在家庭把钱存在银行确实是不明智的行为。
说下现在热门的买股票，和买基金吧。那问题是我们会把所有的钱去买股票和基金吗？
合理的是，财务几几制，股票，基金，保险，银行，根据不同的人生阶段，和个人的喜好去做一些分配。
科学的的理论不是要把鸡蛋放在不同的篮子里面吗。
买保险，和存银行，都不可缺少，但占其中很少的一个比例的。

一个家庭如果只能拿个三五千的给全家买保险，那肯定是买那种消费型的产品罗。如有个妈妈说，不超过1000给宝宝买个保险，那就买消费型的保险罗。
如果一个家庭可以拿出个一两w内的钱买保险，那全家人，包括宝宝，都买份俺喜欢的投连保险那又有什么不好呢？
如果一个家庭的预算再往上走的话，那什么样的保险不可以买，包括小宝宝。

至于，楼上有同行说介绍保险时候，还“为难”。
你不知道吗？那是因为你相当的不专业。把不适合的产品介绍给不适合的人，你肯定不好意思了。
请记住俺上面说的：每一种保险产品的存在，都有它的合理性，没有不好的。
俺介绍投连不知道说的多么地理直气壮，口水横飞的。

至于，楼上有妈妈说买了一年，亏大了。
1，保险是个中长期的理财，只买了一年，确实不能看到什么利益；
2，不知道这位妈妈买的是什么产品，确实是分红类的产品在保险产品中不算是回报率高的的产品。
分红类的产品在保险里面，它就比不分红的产品好。
有些公司的重大疾病产品是不分红的，俺老是笑说，这个不分红的重大疾病产品好，就是比不买好嘛。哈哈。

打个不恰当的比喻   
呵呵 确实是不太恰当的比喻  大概的意思有点沾边罗

有人站出来振臂高呼说：
“我发现酒楼的青菜要二十甚至三十块一碗
我号召
大家出去要带好馒头和面包
不去酒楼吃饭
忍住
回来后去菜市场买
2块钱就可以买一大把”

这个人有无说错
在某种程度上是无说错的

各位看官见仁见智了。

路过的.....
似乎每个人说的都是令人点头同意的道理. 看来,我还得好好想想,要不要帮宝宝买教育险.

好。。。回家慢慢看。。

嘻嘻，偶觉得，LZMM和楼上再楼上的大哥的说法代表了2种观点，虽然有矛盾有分歧，但都是一个问题的两个方面，只是一人说出一个方面了，无所谓对错。

正如保险没有好坏，只有合适与否一样。

并且LZMM也不可谓不专业了，很多时候身在信诚，却俨然半个人保健康的业务员，虽然人保健康尚未给MM开工资，但这种唯物主义精神是值得称赞的。

当然，楼上再楼上的大哥，文字写保险的功力，确实是有自己的一套，你没有骗我，呵呵。

呵呵，注意不要偷换概念。

保险就是保险，保障的功能永远是其它理财产品所不可替代的！人无完人，物无完物，不要总拿一个事物的劣势与另一事物的优势进行比较，时刻不要忘记保险从业人员所给到客户的首先应当是一份最重要的保障！

24楼的同业,好像对我行踪很熟悉啊?
我猜一下,您是中英公司的吧??呵呵

毫无科学。。。。。
教育金保险的强制储畜和保费额免功能是其他所有产品所没有的。
你说存银行，无错呀，利息可能比保险要高，但系存银行D钱好易裸出泥，好似而家股票好甘，裸晒出泥炒股，但一个唔小心套左，甘小朋友既教育点办？
买份保险泥做豁免。万一父母有事既时候，小朋友又未到需要读书既年龄？甘呢笔钱点算呀？
呢两个都系股票，基金定投，甚至系万能险，投连险所比唔到既野。
教育金既好处就系只会系小朋友受教育要钱既时候先比他，唔会令到D钱用左去其他地方。

你地成日同人地讲，风险无处不在，如果风险无处不在的话，甘所有保险都无买错既。如果有保险系唔岩既，甘米即系自打嘴巴。

最靓既保险只有一种，就系今日出左事，琴日无签名果张单，就系最靓既保单啦。虽然保险唔靓仔，但风险真系无处不在，所以保险都系要买既。