我想试着回答下第一个问题。到时的钱都不值钱了，金钱一定会贬值，代表每年固定缴交的保费跟着贬值，保险公司却不会因为通货膨胀而增加保费，反而是基本保障会随每一年增长，相比之下不会因为金钱贬值而吃亏反而还占便宜了。就随便说说，希望楼主别见笑了

第二、保险回报率太低，还不如存银行呢。如果你我都知道自己一生都将平平安安的，你我参与保险计划就是给人捐款嘛，钱都捐掉了，还能和存银行比个啥。我有时候夜深人静，很无聊的时候，也会想想自己未来十年后到底会咋样，不过一直没有啥结果。您有想过未来十年会咋样不？

不都上法庭了嘛，相信法官的就看法官的结论。不过最近重庆很多案子，告诉我法官也不是我想那么回事哈。不信法官的，我也不是法官，就是一个卖保险的，俺也没有审案的专业知识和能量，咋评估嘛。去打官司的肯定有打官司的道理，合理的拒赔也是保险公司可以运用的权力之一，法官也有法官的标准看官自有看官的想法。你的看法跟随谁，取决你的见识。

嗯?拒绝理赔？为什么呢。好像在我的了解当中，平安还拒接承保了，而且还是巨额保费的保单呢，就刘翔，平安既拒绝过他的的投保，也拒绝过他的理赔呢。为什么呢？

楼上的，你觉得央企和法官搞1-2年都搞不出结论答案的案子，你我有能力看个新闻标题就下结论？看您这么辛苦找出这么多拒赔新闻，是不是觉得百度一下，找不出拒赔新闻保险公司才是好公司？是不是按照您的逻辑，保险公司只要接受投保了，客户申请一下就应该给钱，保险公司应该是提款机?你认为理赔客户拿到的钱，都是保险公司给的，所以保险公司越烂赔，对客户越公平？保险原理不过按照保险契约把很多人的钱收起来，然后按照契约约定做一个转移支付。用一个相对公平的方式把风险分散在所有参保客户之间，当群体中有人发生风险事故，群体中每人承担一点，让发生风险事故的人不会太惨。。如果没有拒赔条款，不是谁手快，谁拿钱？其他投保参与人的利益如何保障呢？保险商品出现几百年来，拒赔事情一直就如影随形，保险公司合理拒赔过很多，也有不合理拒赔，不是啥新闻。至于你辛苦找出的案例，如果我看个标题就给你下结论，或者为谁辩护，我会觉得自己有点思想不成熟啊。

买巨额太平洋保险百岁后才能取出 年收益率不到1%2013年01月28日在整个行业增速放缓的大背景下，保费压力是导致这些销售误导现象增多最直接原因。尤其是寿险行业，在经历了2012年仅2.5%的增长后，目前“开门红”进展也并不太顺利。据保监会最新公布的2012年全年经营数据显示，2012年原保险保费收入1.55万亿元，同比增长8%。其中2012年寿险保费收入8908.06亿元，同比仅增长2.5%；中国人寿(19.88,-0.03,-0.15%)、太保寿险、平安人寿[微博]、新华人寿、泰康人寿、人保寿险、太平人寿前7大寿险公司全年保费收入分别为3227亿元、934.6亿元、1287.7亿元、977亿元、615.8亿元、640亿元、364.5亿元，同比分别增长1.4%、0.28%、8.24%、3.1%、-9.4%、-9%、15.9%。“产说会、酒会、送iPd、出国游等促销手段都成了各家公司的常规做法，没什么效果了。一点不误导的话，保费规模不可能上来。”上述保险代理人表示，如果保监会真下狠心治理，寿险保费增速可能就不只是放缓这么简单。

如果是财产保险，那么可以以其所有权不合法拒赔，退保。如果是人身保险，被枪毙的话是不会赔偿的，商业保险中理论上应该继续承保，但是一些保险合同中已经注明服刑人员解除保险责任，因此要看具体的合同条款而定。