我发表下个人的看法：从文中看到楼盘降价的幅度也太大了，感觉这个本身双方的买卖就有“显失公平”。而这类本身只能说老百姓太善良了，在没有正确的发泄渠道是只能采取小小的暴力发泄下，但却被归类为打砸抢行为。用股市做比较?这也太有柴了。我炒股的，虽说股票老跌，但还每天10%上下的涨跌限制来补充对应法律的“显失公平”，房地产倒好一跌到底，比政府还政府，比强盗还伟大。用买鞋来比较，也挺好笑的。这更说明买卖“显失公平”，如买鞋例在同等条件下未有任何附加值的情况，买后短时间内大幅降价本身就不合理。退款差价应该算是正价物品本身应附带价值的体现。显失公平的合同是指一方在紧迫或缺乏经验的情况下而订立的明显对自己有重大不利的合同。显失公平的合同往往是当事人双方的权利和义务极不对等，经济利益上不平衡，因而违反了公平合理原则。法律规定显失公平的合同应予撤销，不仅是公平原则的具体体现，而且切实保障了公平原则的实现。

好吧，我把数字量化一下，假如在5月1号搞活动的时候，开发商卖给你的特价房是18000一平，你买一百方，也就是180万，贷款七成126万，首付54万；到了5月30日的时候，开发商推出了比你买的户型更好的100平的楼王单位，单价5000，总价就是50万，此时此刻的你，紧紧过了一个月的时间，你会怎么想？你此时此刻会怎么做？你还会心甘情愿的去还那126万吗？此时的欠债完全可以抵得过两套半楼王单位的时候，你会怎么做？如果把你自己代入的话，你还会安安心心的按照契约精神过日子吗？