本帖最后由 lilyxuli 于 2016-3-29 11:14 编辑 广州 5.5成能读普高，10%700分以上的。可以读前几所重点高中所以小升初，很重要 不是广州烂，教育资源就是这样，，普高都考不上的真的是成绩差了，读职中也是出路

我觉得我当年升高中真不难，初中读完读职中都很少。但以前升大学比较难。现在不同了，中考才难考。

我真的不明白有人还在叫普及高中，很多孩子上了高中变成了一个”傻瓜“，完全无法理解高中数理化，然后这些人又开始鼓吹数理化无用论。
很多人还搞不清概念，我觉得我有义务来理一理。当然了，我也不是专业人士，欢迎斧正。

小学、初中是普及教育，理论上升学率是100%的。一旦有家长或者教育机构拒绝提供普及教育，理论上是违法的行为。
初中之后进入中等教育阶段，分为中等普通教育和中等专业教育。中等普通教育就是高中。中等专业教育就是一般的技工学校、护士学校、幼师学校等等职中。所以，初中之后，不一定要上高中，特别是对成绩不好的，不想学枯燥理论的学生来说，有了更多的选择。可以这样理解，有能力读的一定比例的孩子就继续读高中，一定比例的成绩一般想继续学习技能的可以读职中，也有一部分可以直接参加工作。也就是说，初中毕业之后，根据个人的能力以及未来的发展规划，有更多的个人选择权。现在的高考升学率我不清楚，我那个时候估计也就40%左右，也就是说有60%的高中生读了3年完全学不懂的理论知识最后却和初中毕业生一样工作，连个职中的技能都没有。所以你真的觉得说高中升学率比例"烂"是一个正确的观点？话又说回来，这个升学率是以公办教育计算的，如果你考不上公办，但是死都要读高中，完全可以选择私立学校，甚至比较一般的公立学校。你学习又不好，又要上重点高中，你觉得可行么？实际么？

目前我们最大的问题不是高中升学率，而是中等专业教育的不平衡。大家都想读大学，所以大家都想读高中，对职中就觉得是没用的人才去读一样。其实理论上应该高中和职中一样重要，一样受人尊重，一样是好的出路。我们应该做的，是加大职中的管理和教育资源，让一部分无能力上高中的学生，可以学习到更加实用的职业技能。眼看欧美，技工学校出来的一般都叫蓝领，收入不一定比读大学出来的白领低哦。

不是吧

高中不是义务教育，是择优录取。所以孩子的成绩是王道！成绩好，10%的升学比例也是小菜一碟，成绩不好，99%的升学比例也是浮云。

非常赞同。上了高中就知道初中那个难度叫小儿科，如果初中拼了命中考也上不了600的学生，高中三年叫做恶梦，同样考不上二本，何不改变思维读职中或技校

我当初成绩不是很好！跟我一样成绩的同学读了职业技术学校。我勉强读了高中！导致我听不懂没心读下去。而我同学学模具之类，一出来收入就很不错！还好我是个女的，是个男的怎么混下去哎！所以不一定上普通高中就是好事。校风也不怎么样。我现在深刻觉得父母的眼界，给了孩子完全不同的道路。现在我也做妈妈了。家里条件因为孩子爸还可以。我也是非常纠结是给孩子买高价学位房还是读好的私立呢？如果孩子成绩一般，尤其是没有考上高中的！真的不要勉强去读高中，高中的数学真的好难！我根本听不懂！不如读个喜欢的专业学技术。至少出社会有一个赚钱的技能！！！！我现在工作都不好找啊！！！

太对了！我自己就是个失败例子

不会那么差吧?

对，支持你，楼主的意思直接就系歧视职中

一直就是差不多这比例吧。我当年初中是省重点，升上本校高中的也只是一半，有一些考到普通高中，有四分之一甚至只考到职中。重点都这样，其他学校可想而知。也没见那个考职中的混不下去。都是普通人，有些成绩不好的赚的钱更多。读书好的工作往专业化走，但不是专业工作赚的钱就一定比别人多，做生意的赚得更多。反正蛇有蛇路鼠有鼠路。大家同学一场，不会因为你读书好高看你，不会因为你工作差低看你。在同学微信群里晒钱的都会被鄙视的。

现在的国企，只有全日制本科或者有关系的才能进编制内。

赞一个

1

大一点的公司，招工都至少要本科以上啊，大专生都很少

所以不要输在起跑线上了。

“有些成绩不好的赚的钱更多”，这是以点带面，这个社会就是金字塔，底层的大多文化低的

不能说哪个好，适合就好。读高中固然是主流选择，因为眼界、平台、起点都比职中要高，但如果孩子没有考上的水平也勉强不来，职中也是个选择。

义务教育之后本来就应该分流，一部分读高中，大学这条线，一部分读职业高中这条线。德国就是典型的双轨制，搞得很好。广州的职业教育其实也做得非常好。反倒是很多地区取消职业教育才是有问题

还是高中年大学好点，反正我不会让仔仔上职业高中的，执信就是我们的目标，不知道有没有美妈跟我观点一下

非常赞同，普通高中和职高的学生一样应该受到尊重，读职高以后想进修一样可以有书读。中国的职业教育应该向德国学习，高级技术人才一样需要多年的精深学习和训练，专业人才都值得尊敬。