听说是非广州籍只能上职中的，不知道现在是不是这样

符合报考条件的，可以公办的8%的名额，，民办的高中也可以上，，
当然必须成绩好，，

高中生读2a以上院校的比例是多少？请吐槽一下这个比例，说说中国大学的烂吧。有种比例较资源优化配置，不是读书的料就换个出路。

我也希望我的孩子读高中，但是如果他考不上民办，那么我就送他去读私立，这就不涉及比例问题，就是这么简单。你要普及高中教育那有难度。

你还不懂高中教育的区别。义务教育阶段升学率是100%，但是高中是建议有能力继续读大学的人去读的，不是全民教育。大力发展职中才是关键！

广州目前初中考上高中的比例大概就55%左右~！！~有些人还笑称比考大学还难~！~！所以现在很多民校初中就是针对这点，才发展得这么迅猛！！还有现在有些职校向3+2发展转型！~！~也是不错的选择！！

我真的不明白有人还在叫普及高中，很多孩子上了高中变成了一个”傻瓜“，完全无法理解高中数理化，然后这些人又开始鼓吹数理化无用论。
很多人还搞不清概念，我觉得我有义务来理一理。当然了，我也不是专业人士，欢迎斧正。

小学、初中是普及教育，理论上升学率是100%的。一旦有家长或者教育机构拒绝提供普及教育，理论上是违法的行为。
初中之后进入中等教育阶段，分为中等普通教育和中等专业教育。中等普通教育就是高中。中等专业教育就是一般的技工学校、护士学校、幼师学校等等职中。所以，初中之后，不一定要上高中，特别是对成绩不好的，不想学枯燥理论的学生来说，有了更多的选择。可以这样理解，有能力读的一定比例的孩子就继续读高中，一定比例的成绩一般想继续学习技能的可以读职中，也有一部分可以直接参加工作。也就是说，初中毕业之后，根据个人的能力以及未来的发展规划，有更多的个人选择权。现在的高考升学率我不清楚，我那个时候估计也就40%左右，也就是说有60%的高中生读了3年完全学不懂的理论知识最后却和初中毕业生一样工作，连个职中的技能都没有。所以你真的觉得说高中升学率比例"烂"是一个正确的观点？话又说回来，这个升学率是以公办教育计算的，如果你考不上公办，但是死都要读高中，完全可以选择私立学校，甚至比较一般的公立学校。你学习又不好，又要上重点高中，你觉得可行么？实际么？

目前我们最大的问题不是高中升学率，而是中等专业教育的不平衡。大家都想读大学，所以大家都想读高中，对职中就觉得是没用的人才去读一样。其实理论上应该高中和职中一样重要，一样受人尊重，一样是好的出路。我们应该做的，是加大职中的管理和教育资源，让一部分无能力上高中的学生，可以学习到更加实用的职业技能。眼看欧美，技工学校出来的一般都叫蓝领，收入不一定比读大学出来的白领低哦。

不是吧

高中不是义务教育，是择优录取。所以孩子的成绩是王道！成绩好，10%的升学比例也是小菜一碟，成绩不好，99%的升学比例也是浮云。

非常赞同。上了高中就知道初中那个难度叫小儿科，如果初中拼了命中考也上不了600的学生，高中三年叫做恶梦，同样考不上二本，何不改变思维读职中或技校

我当初成绩不是很好！跟我一样成绩的同学读了职业技术学校。我勉强读了高中！导致我听不懂没心读下去。而我同学学模具之类，一出来收入就很不错！还好我是个女的，是个男的怎么混下去哎！所以不一定上普通高中就是好事。校风也不怎么样。我现在深刻觉得父母的眼界，给了孩子完全不同的道路。现在我也做妈妈了。家里条件因为孩子爸还可以。我也是非常纠结是给孩子买高价学位房还是读好的私立呢？如果孩子成绩一般，尤其是没有考上高中的！真的不要勉强去读高中，高中的数学真的好难！我根本听不懂！不如读个喜欢的专业学技术。至少出社会有一个赚钱的技能！！！！我现在工作都不好找啊！！！

太对了！我自己就是个失败例子

不会那么差吧?

对，支持你，楼主的意思直接就系歧视职中

一直就是差不多这比例吧。我当年初中是省重点，升上本校高中的也只是一半，有一些考到普通高中，有四分之一甚至只考到职中。重点都这样，其他学校可想而知。也没见那个考职中的混不下去。都是普通人，有些成绩不好的赚的钱更多。读书好的工作往专业化走，但不是专业工作赚的钱就一定比别人多，做生意的赚得更多。反正蛇有蛇路鼠有鼠路。大家同学一场，不会因为你读书好高看你，不会因为你工作差低看你。在同学微信群里晒钱的都会被鄙视的。

现在的国企，只有全日制本科或者有关系的才能进编制内。

赞一个

1