mark 支持楼主

可能你没完全理解我所说的。我的意思是经济发展和新城区对过江龙的吸引力，无形中完成了第一次生源筛选。另外，由于优秀生源没有外流途径也催谷了升学率。所以天河目前的高升学率可以说是政策性的，是天河的基础属性高，不完全是天河的装备（学校）强，以这样去判断单个区域的教育实力可能会有失偏颇。

而且你要按人口密度算啊，天河总共有多少有多少学生，上47的有多少，老三区既然都是可以跨区考的就应该一起算啊，一共有多少人，考到好学校的比例有多少

不算民校的是么？海珠区真没几所好学校。

呵呵，一直在荔湾土生土长，其实不错啊，虽然不是名校林立，但也相对压力小，上个普通一本，重本没问题的，看你个人期望了

不算民校和省市属学校，因为这些学校是面向全市招生的，都一样，没有哪个区强哪个区弱的说法。

赞

天外去年有了第一届高中生，天河区属学校水平大大提高。赞一个

看了楼主和mmhktf的帖子，受益匪浅，都是有理有据，分析得挺好

好帖，用数据说话，分析到位。

不知道是不是我离开学校太久了，楼主一直提及海珠会拉低越秀的升学率，怎么不说老三区同区，目前越秀收走了海珠大量优秀生源这种情况。反倒是天河不跨区保存了不少1.5线生源啊。

看问题的角度，你是从学校角度看，从学校挑选优秀生源角度看的话，当然老三区由于可选生源范围大，越秀的优质学校能选到更优秀生源，对学校来说当然是好的，这应该也是越秀区名校屡创佳绩的一个重要原因，但从另一角度，从学生角度看，越秀荔湾的生源由于有海珠的生源来竞争优质学位，所以越秀荔湾生源不能独享区内的优质高中，所以从这角度看，越秀荔湾是亏的。

分析结果：天河秒杀白云黄埔花都增城南沙毫无疑问，而胜过番禺应该也没多大争议，而老三区（越秀荔湾海珠）要具体分析，如果把老三区分开单独比较的话，秒海珠毫无疑问，现在（不算天外）与荔湾对平，完全不敌越秀，但实际老三区同一招生区的，所以不能单独分开比较，越秀荔湾优质资源会被海珠摊薄（当然从越秀名校角度看是有利的因为可挑选优秀生源范围大了，但对越秀荔湾的学生来说却是不利的，因为要面对来自海珠的更多生源竞争了），并且从2015届升高学生来看，越秀9303人，荔湾4801人，海珠6520人，，越秀优质高中被争抢很明显，所以不能只看越秀好高中多，但被抢夺得也非常厉害，总的估算来看，如果天河算上表现非常突出的天外（由于天外还没有高考生，但从去年第一届中考生就表现得如此夺目，可以预计二三年后高考的出彩的），天河区内学生可享用优质高中资源应该跟老三区整体情况差不多。
这里需要纠正一些人们常见的误区：
1、越秀区有很多省市属名牌高中，看起来越秀区优质资源非常多，但都是面向全市招生的，各区都是一样的，越秀区学生并没占到便宜；
2、越秀区属示范高中的确实力明显强，但考虑到生源人数众多同时区内又极缺乏优质高中的海珠区生源涌过来争夺优质资源，那越秀区实际上没有看上去那么美。

天河区现在有天外和47中，可以有力保优秀生源了，特别是天外，第一届高中毕业生成绩非常优异的话，毫无疑问跟以前完全不一样的格局了。想想天河的75中，都是些什么生源啊，但近年来高考一本率远超很多占有优秀生源便利的示范高中。

可能你没完全理解我所说的。我的意思是经济发展和新城区对过江龙的吸引力，无形中完成了第一次生源筛选。另外，由于优秀生源没有外流途径也催谷了升学率。所以天河目前的高升学率可以说是政策性的，是天河的基础属性高，不完全是天河的装备（学校）强，以这样去判断单个区域的教育实力可能会有失偏颇。

过去十年天河北吸引了不少优质家庭入住，现在体现在47中的成绩上了。现在天河公园和珠江新城板块也是吸引了不少优质家庭进入，这两个片区的小孩子成绩会在十年内体现出来。

不是，天河优秀学生流失严重，考省市示范和民校很多，希望天河优质中学打出名气来能留住牛蛙

**班跟重点班是分开的，**班不影响重点班的一本率，并且75中是有名的人数多，这么多人高考人数能取得这么好的一本率算不错了。

天河区跟老三区的优质区属高中资源情况，我正在统计，待会贴上来。

顶楼主，辛苦了