拿到最权威的数据了，帮大家分析一下各区的教育情况
3817292房产楼市
gzmama09=============================================
分析结果：天河秒杀白云黄埔花都增城南沙毫无疑问，而胜过番禺应该也没多大争议，而老三区（越秀荔湾海珠）要具体分析，如果把老三区分开单独比较的话，秒海珠毫无疑问，现在（不算天外）与荔湾对平，完全不敌越秀，但实际老三区同一招生区的，所以不能单独分开比较，越秀荔湾优质资源会被海珠摊薄（当然从越秀名校角度看是有利的因为可挑选优秀生源范围大了，但对越秀荔湾的学生来说却是不利的，因为要面对来自海珠的更多生源竞争了），并且从2015届升高学生来看，越秀9303人，荔湾4801人，海珠6520人，，越秀优质高中被争抢很明显，所以不能只看越秀好高中多，但实际上被抢夺得也非常厉害，总的估算来看，如果天河算上表现非常突出的天外（由于天外还没有高考生，但从去年第一届中考生就表现得如此夺目，可以预计二三年后高考的出彩的），天河区内学生可享用优质高中资源应该跟老三区整体情况差不多。
这里需要纠正一些人们常见的误区：
1、越秀区有很多省市属名牌高中，看起来越秀区的优质高中非常多，但都是面向全市招生的，各区都是一样的，越秀区学生并没占到便宜；
2、越秀区属示范高中的确实力明显强，但考虑到生源人数众多同时区内又极缺乏优质高中的海珠区生源涌过来争夺优质资源，那越秀区实际上没有看上去那么美。
2016/04/22
精选回帖
vernercen56楼可能你没完全理解我所说的。我的意思是经济发展和新城区对过江龙的吸引力，无形中完成了第一次生源筛选。另外，由于优秀生源没有外流途径也催谷了升学率。所以天河目前的高升学率可以说是政策性的，是天河的基础属性高，不完全是天河的装备（学校）强，以这样去判断单个区域的教育实力可能会有失偏颇。
2016/04/23回复
66楼1970/01/01回复
haoxuesheng71楼而且你要按人口密度算啊，天河总共有多少有多少学生，上47的有多少，老三区既然都是可以跨区考的就应该一起算啊，一共有多少人，考到好学校的比例有多少
2016/04/24回复
全部回帖
kkman
haoxuesheng:
也不能这么说，去前六所看一下几乎没有番禺的学生，番禺的都是优先考仲元的
2016/04/24回复
gzmama09楼haoxuesheng 发表于 2016-4-24 02:02
而且你要按人口密度算啊，天河总共有多少有多少学生，上47的有多少，老三区既然都是可以跨区考的就应该一起 ...
上面不是人口密度，看来你没看清楚，上面计算的就是按有多少户藉中考考生来计算的。
2016/04/24回复
chishoudecc 发表于 2016-4-24 08:56
首先感谢楼主提供丰富的数据。本来认为楼主用数据说话，以理服人，仔细一看不敢苟同，完全不敢。虽然我也是 ...
比较之前要确定一个标准，就是什么是“优质高中”？如果用国家示范高中名单明显不靠谱，番禺五所国家示范后三所真的很无语。如果以一本率划分的话究竟一本率多少为界才公道？也是无法获得所有人共识的，先看番禺五所国家示范的一本率，仲元（65.43%） 番禺中学（29.36%）象贤中学（6.92%）禺山高级中学（2.14%）二师番禺附中（0.5%），取中间位象贤中学为界，我们可以暂以一本率>6%为界划定“优质高中”来进行比较。
番禺有仲元、番禺中学和象贤中学，共招生3080人（1040+1040+1000），番禺户藉考生8587人，上区属优质高中比例3080/8587=35.9%
天河有47、天外、75、天中、113中、89、东圃中学。人数1802人（47中+天中+89中）+天外180人+113中312人（15年招生计划人数，16年未公布先暂时用15年的，下同）+75中480（15年）+东圃312（15年），共招生人数3086人，户藉考生5871人，上区属优质高中比例3086/5871=52.6%
上区属一本率6%以上高中的比例，天河VS番禺=52.6% VS 35.9% ，天河占优。
另外用版友提供的区属高中一本率比较，天河区21.35%，番禺15.81%，供参考。
重要说明：至于什么是优质高中是有争议的也没统一的标准，比如按一本率划分也是有争议的，比如天河很多考生去了省市属高中和民校，必影响拉低了天河区区属高中的一本率，上面也有版友说番禺考生一般优先考虑仲元，广州前六所名校里很少见番禺学生，而天河考生能上前六所的肯定不会犹豫地去了，能上省市属示范的基本都会不犹豫地去了。还有看番禺高中的一本率高度集中在仲元和番中，后三所国家示范非常差，可以看出番禺优秀考生是高度集中在前两所高中的，而天河区各中学的一本率大家也看到，是比较分散的，如果以番中的一本率为界划分优质高中，当然是可以秒杀天河毫无疑问，但这样众多天河的人又不服了，所以这种比较是粗略的，无法精准的，
2016/04/24回复
江上明月8楼比较之前要确定一个标准，就是什么是“优质高中”？如果用国家示范高中名单明显不靠谱，番禺五所国家示范 ...
2016/04/24回复
47509楼gzmama09:
拿到了广州教育研究院的2015年高考分析数据，应该最权威的了，等会逐步分析各区的示范性高中的实力情况。下面有逐一分析比较。==========================================================================================分析结果：天河秒杀白云黄埔花都增城南沙毫无疑问，而胜过番禺应该也没多大争议，而老三区（越秀荔湾海珠）要具体分析，如果把老三区分开单独比较的话，秒海珠毫无疑问，现在（不算天外）与荔湾对平，完全不敌越秀，但实际老三区同一招生区的，所以不能单独分开比较，越秀荔湾优质资源会被海珠摊薄（当然从越秀名校角度看是有利的因为可挑选优秀生源范围大了，但对越秀荔湾的学生来说却是不利的，因为要面对来自海珠的更多生源竞争了），并且从2015届升高学生来看，越秀9303人，荔湾4801人，海珠6520人，，越秀优质高中被争抢很明显，所以不能只看越秀好高中多，但实际上被抢夺得也非常厉害，总的估算来看，如果天河算上表现非常突出的天外（由于天外还没有高考生，但从去年第一届中考生就表现得如此夺目，可以预计二三年后高考的出彩的），天河区内学生可享用优质高中资源应该跟老三区整体情况差不多。这里需要纠正一些人们常见的误区：1、越秀区有很多省市属名牌高中，看起来越秀区的优质高中非常多，但都是面向全市招生的，各区都是一样的，越秀区学生并没占到便宜；2、越秀区属示范高中的确实力明显强，但考虑到生源人数众多同时区内又极缺乏优质高中的海珠区生源涌过来争夺优质资源，那越秀区实际上没有看上去那么美。
查看原文买学位房买的是小学还有初中学位，你用高考一本率来代表某一个区教育水平优劣，就算你把天河比出花来，也改变不了天河基础教育不如老城区的现实。你看看连113中，天府路小学的学位房都多少钱了，你觉得值，大把人觉得不值。
2016/04/24回复
475010楼gzmama09:
首先贴一个区属示范高中的指标到校情况。由于省市属示范高中是按各校人数分指标的，所以各区都是一样的，区别在区属示范高中，所以专门统计了这张表。需要提醒的是，这里面很多示范高中很水的，千万不要只看这个比例，有些区比例很高但实际没多少优质资源，详细看下面各贴的分析。指标生人数区属示范高中指标人数区属示范高中派指标到校比例白云区70896218.76%从化区64834717.27%番禺区8587152417.75%海珠区65204306.60%花都区493072414.69%黄浦区364542011.52%荔湾区480171314.85%南沙区30561926.28%天河区58715419.21%越秀区93039169.85%增城区79966247.80%
查看原文真要分析天河教育优劣，你就把广州排名前十或者前二十的高中录取的中考生，有多少比例来自天河，如果天河初中生录取占比在考虑基数的前提下，真排前三。那就算天河区牛。
2016/04/24回复
zenghuims11楼4750:
买学位房买的是小学还有初中学位，你用高考一本率来代表某一个区教育水平优劣，就算你把天河比出花来，也改变不了天河基础教育不如老城区的现实。你看看连113中，天府路小学的学位房都多少钱了，你觉得值，大把人觉得不值。
查看原文越秀区肯定是广州第一，无人敢争，毋庸置疑，建议您也把越秀的数据发来分析一下，这样就更说服力了，口说无凭嘛。
2016/04/24回复
zenghuims12楼4750:
真要分析天河教育优劣，你就把广州排名前十或者前二十的高中录取的中考生，有多少比例来自天河，如果天河初中生录取占比在考虑基数的前提下，真排前三。那就算天河区牛。
查看原文那就你就把广州排名前十或者前二十的高中录取的中考生，有多少比例来自越秀，如果越秀区初中生录取占比在考虑基数的前提下，真排第一。那就算越秀区牛。
2016/04/24回复
475013楼zenghuims:
越秀区肯定是广州第一，无人敢争，毋庸置疑，建议您也把越秀的数据发来分析一下，这样就更说服力了，口说无凭嘛。
查看原文请问我为何要证明越秀第一，谁主张谁举证。我没有如此主张，你觉得越秀第一，你就举证咯。
2016/04/24回复
