讲真果句，若是子女真系天分好，其实健全的家庭环境对其有更多益处同帮助，上一个好学习影响大唔大？当然大，但不至于起决定性作用，只能是辅助。
父母望子成龙心态可以理解，若是自己强加成才欲望于子女身上，明知不能强求而加压刻意为之，硬上学区房，结果肯定双输，人亦过得很不快乐。
做自己力所能及之事，做人最紧要开心。

小朋友今年小升初，确实感觉省级学位作用不大，学校学得都差不多，不难。基本上家长重视和机构更起作用。而且现在教育局为了平衡教育资源，被派到好中学的机率真的不大。现在中考前十五名基本是民校，民校可是全市混着招生的，和学位房更是半点关系都没有。

大家只要到名牌大学做个市场调查就知道了，一个学校里，有多少个人是住学位房然后上名牌大学的，数据代表一切😊我老公是中山大学的，他小学同学中科院的，周围没几个人是住学位房的！

很多知名公司和政府部门和高校和好医院招聘必要求985,211高校学生,元芳怎么看？

对极

要图开心的话,可以不用送孩子去读书,无知儿童最开心

重点班确实意义重大

忍不住说两句，有条件的就买，没条件就不买。父母的陪伴和付出才是最关键的。不用讨论太多啦😄😄

小学真心不重要学位，最重要是父母

985,211和小学学位基本没有关系，，高中是要自己考入重点的，高中是拼智商，

也不能这样说吧，我就是村小学读书的，怎么？我自我感觉也没变坏吧？！

433吧，天赋4，家庭3，学校3

教育我觉得应该是一个合力，并不是说单凭一个好学校、单凭一个好老师、单凭一个好的学习环境或者甚至说单凭一对好父母就可以的。至于说智商，中国人已经够聪明的了，什么苏丹红、孔雀绿，光拼智商培养出一堆没节操的“科学家”，这也不叫教育。

现在很多人在讨论学位作用、名校作用的时候习惯性采用了非此即彼的方法来混淆视听。说什么买学位房就是攀比，买学位房的家长就不重视教育，这简直就是乱弹琴。你去差学校的家长群看看，整天粗口连篇、谈的都是吃喝玩乐约打麻将什么的，你造吗？什么时候差学校的家庭反而更重视教育了？颠倒是非黑白。

物以类聚，人以群分。谁说买学位房的父母就不重视教育呢？相反的，这更能能说明那些砸锅卖铁，宁愿住在老破旧也要让孩子上好学校的家长，恰恰比那些为了自己能住得舒适些而放弃学位的人更重视教育。当然，凡事无绝对，你说你是例外我相信，但从大概率上说，鸡窝里飞出的凤凰数量，远远少于凤凰窝里飞出的凤凰数量，难道不是吗？仅仅因为鸭子窝里飞出了一只灰天鹅，其他鸭子就能沾光都变成天鹅了？鸡就是鸡，凤凰就是凤凰，你以为真的可以鸡犬一起跟着升天吗？如果说你行，你早就成名校了，不是吗？

我一直都说，这个社会，一分钱一分货，但你想买两分货，就必须付出1毛钱的代价。省一级名校相比市一级普通学校，差距肯定没有10倍那么大，但它肯定就是比市一级好，你就要为这点点差距付出10倍的价钱，就这么简单。至于你付得起，付不起，或者你愿不愿意为孩子付这点钱，就看你自己的选择了。

还是那句话，物以类聚，人以群分。一群人很难理解另一群人的想法，这也是为什么这个社会被划分为三教九流的原因。没必要去说服别人，因为你和他根本不在同一个圈子，你的任何说词，都会被人当作是炫耀，反而更激起了它心中的那个小。

说的极是,难得你打这么多字,赞一个！我都不愿意参与这类话题,用一句话来说:别人烂与我何干！

说的在理，从大概率上来说，省级的会比市级的更容易成才一些，买学位房也就是买的个概率。

同意，，，严重同意

切身体会，真得不同。好的学校最起码师资力量均衡，教学环境好。之前因为考虑接送方便选择了村小，现在就发现一个老师要兼几个学科的教学。试想这样的老师能全身心教好您的孩子吗？有心无力，或根本就是无心没力。

哈哈，真实案例，朋友的小孩在某小学，说从下个学期开始，因为代课老师走了，所以语文课由体育老师教，真不是笑话，是真的体育老师。

所以今年果断买了二套市桥学区房，为了初中学位。