月光满堂:小朋友今年小升初,确实感觉省级学位作用不大,学校学得都差不多,不难。基本上家长重视和机构更起作用。而且现在教育局为了平衡教育资源,被派到好中学的机率真的不大。现在中考前十五名基本是民校,民校可是全市混着招生的,和学位房更是半点关系都没有。查看原文好的民校门槛高得可怕你知么
尽力而为啊,买好的学位房的家庭一般都有2套房了,即便买套小的,也是在旁边租套大的住了,真的蜗居在2030方的,还唯一住房的建议不买了,确实牺牲太大。看锅吃饭,没有讨论的意义,反正在我身边买学位房的都没你们说的那么委曲求全,舒坦着呢
以前有些富二代同学,成绩靠前但不拔尖,靠父辈用钱买进了省一级重点中学,结果高考时他们成绩也很一般,依然比不上原来在普通中学里拔尖的那些学生。我观点是父母才是孩子最好的老师有些人天生不是读书的料,孔雀始终是孔雀,再怎么装裱都不可能成凤凰
Kimmo:教育我觉得应该是一个合力,并不是说单凭一个好学校、单凭一个好老师、单凭一个好的学习环境或者甚至说单凭一对好父母就可以的。至于说智商,中国人已经够聪明的了,什么苏丹红、孔雀绿,光拼智商培养出一堆没节操的“科学家”,这也不叫教育。现在很多人在讨论学位作用、名校作用的时候习惯性采用了非此即彼的方法来混淆视听。说什么买学位房就是攀比,买学位房的家长就不重视教育,这简直就是乱弹琴。你去差学校的家长群看看,整天粗口连篇、谈的都是吃喝玩乐约打麻将什么的,你造吗?什么时候差学校的家庭反而更重视教育了?颠倒是非黑白。物以类聚,人以群分。谁说买学位房的父母就不重视教育呢?相反的,这更能能说明那些砸锅卖铁,宁愿住在老破旧也要让孩子上好学校的家长,恰恰比那些为了自己能住得舒适些而放弃学位的人更重视教育。当然,凡事无绝对,你说你是例外我相信,但从大概率上说,鸡窝里飞出的凤凰数量,远远少于凤凰窝里飞出的凤凰数量,难道不是吗?仅仅因为鸭子窝里飞出了一只灰天鹅,其他鸭子就能沾光都变成天鹅了?鸡就是鸡,凤凰就是凤凰,你以为真的可以鸡犬一起跟着升天吗?如果说你行,你早就成名校了,不是吗?我一直都说,这个社会,一分钱一分货,但你想买两分货,就必须付出1毛钱的代价。省一级名校相比市一级普通学校,差距肯定没有10倍那么大,但它肯定就是比市一级好,你就要为这点点差距付出10倍的价钱,就这么简单。至于你付得起,付不起,或者你愿不愿意为孩子付这点钱,就看你自己的选择了。还是那句话,物以类聚,人以群分。一群人很难理解另一群人的想法,这也是为什么这个社会被划分为三教九流的原因。没必要去说服别人,因为你和他根本不在同一个圈子,你的任何说词,都会被人当作是炫耀,反而更激起了它心中的那个小。查看原文赞赞赞
豆豆甜甜妈妈 发表于 2016-7-26 21:55有钱的读哪里都方便啊应该说小孩学习好去哪都方便,广州中考前十五名90%都是民校,全市招生,和学位房一点关系都没有。其实小学阶段,天资不差、家长重视、有钱去机构学,去哪儿都差不多。