我分析,集团化以后,五羊新城这个片区会有几个改变:
1、生源会越来越好,毕竟培正、育才的牌子在,国人有追求品牌的习惯。
2、集团之间的资源共享,外来资源的引进肯定会更频繁。
3、教育局有可能把集团化当做试点,资源也会有所倾斜。
但是,山鸡不可能一夜变成凤凰,这种本事,只有天河区的学校才有,天河区一夜之间可以全部变成名校。改变是一个漫长的过程,或许压根就改不好。不过怎么说,集团化对五羊片区是件好事,这应该是无可争议的吧。
五羊中、小学及东山实验小学归入培正集团
2366743家有小学生
2016/09/09
全部回帖
芊宝宝0220板凳
mophis:
我分析,集团化以后,五羊新城这个片区会有几个改变:1、生源会越来越好,毕竟培正、育才的牌子在,国人有追求品牌的习惯。2、集团之间的资源共享,外来资源的引进肯定会更频繁。3、教育局有可能把集团化当做试点,资源也会有所倾斜。但是,山鸡不可能一夜变成凤凰,这种本事,只有天河区的学校才有,天河区一夜之间可以全部变成名校。改变是一个漫长的过程,或许压根就改不好。不过怎么说,集团化对五羊片区是件好事,这应该是无可争议的吧。
查看原文剩下个杨箕小学看谁去吃掉😂
2016/09/09回复
joe_yoyo:
越秀区教育局就是不作为,小打小闹,放着区内最好的七中和16中不利用,把培正和育才搞所谓的集团化,独立办学,名字不改,就是共享一下资源,家长根本不会买账,弱校也不会提升,现在越来越多的家长已经弃越秀区而去投奔天河学区了,越秀区教育局还在固步自封。
查看原文非常同意,本人从小就是越秀区长大,众观其他区的学校,都比越秀区的好,越秀区的学校除了极个别的都是普通得不能再普通的,和我30年前的质量也不相上下,完全没啥变化
2016/09/10回复
青壹11楼
4750 发表于 2016-09-10 21:32
GEAINT 发表于 2016-9-10 10:56
是啊,越秀区的小升初排位真的让优秀的学生却步,以后怎么竞争的过天河区啊..
2016/09/10回复
pg_930213楼
我九几年被电脑派位到五羊,军嫂做老师不在少数,操着各地口音的老师给我们上课,想学好的学生真是读得好辛苦。不明白师资不平均的情况下,为什么生源分配就要平均,我只觉得凭分数来录取才是最公平的!
2016/09/10回复
mophis楼14楼
pg_9302:
我九几年被电脑派位到五羊,军嫂做老师不在少数,操着各地口音的老师给我们上课,想学好的学生真是读得好辛苦。不明白师资不平均的情况下,为什么生源分配就要平均,我只觉得凭分数来录取才是最公平的!
查看原文 我也觉得是,小学按地段,初中开始全凭成绩是最公平的了。好学生去好学校,差学生去差学校,天经地义的事情啊。
2016/09/10回复
小猫猫的家长17楼
mophis:
五羊中、小学及东山实验小学归入培正集团,四十中、东环中学归入育才集团,天河区是名校合并差校,越秀是集团化,殊途同归啊。[图片]
查看原文对所谓质量不好的学校而言:
1、能不能真正地对教师资源洗牌?2、学生生源质量能不能提高?
这**不会解决,是大家关心的。
从新闻报道来看,来来去去简单几句“师资均衡,加强硬件建设”,是看不出个所以然的。
师资不是均衡的问题,而应该是整体提高的问题,好的更更,差的变好。好的变更好相对容易些,差的变好不容易。不洗牌也许根本无法实现。
民办学校中不缺高质量的,为什么,老师待遇不错,大家有奔头。加上提高学生的入校门槛。所以能办好。
公办学校要满足地段生的需求,提高门槛招生,按目前的政策,还不现实。倒是对不理想师资洗牌更现实一点。
千万不可以随便地搞什么师资均衡,让优质老师和普通质量的老师搭伙,那样做不可取。
高薪养优,优胜劣汰才行。
1、能不能真正地对教师资源洗牌?2、学生生源质量能不能提高?
这**不会解决,是大家关心的。
从新闻报道来看,来来去去简单几句“师资均衡,加强硬件建设”,是看不出个所以然的。
师资不是均衡的问题,而应该是整体提高的问题,好的更更,差的变好。好的变更好相对容易些,差的变好不容易。不洗牌也许根本无法实现。
民办学校中不缺高质量的,为什么,老师待遇不错,大家有奔头。加上提高学生的入校门槛。所以能办好。
公办学校要满足地段生的需求,提高门槛招生,按目前的政策,还不现实。倒是对不理想师资洗牌更现实一点。
千万不可以随便地搞什么师资均衡,让优质老师和普通质量的老师搭伙,那样做不可取。
高薪养优,优胜劣汰才行。
2016/09/12回复