深圳论坛逛了一圈,很多在讨论站岗几年的问题,要么就是晚买一年贵个一二百万的问题,还是看口袋,慢慢关注,过完年看看趋势。我们作为刚需入场接盘,表示难下手,置换型可能问题不大,可能我们夫妻二人都比较平庸在sz算低收入,但刚需接盘困难度太高,也比较说明问题了。
楚哥2017 发表于 2017-01-04 20:54在深圳,深圳会变成南方的上海,广州只能变成南京真是站着说话不腰疼,上海的城市规模,经济科教文卫全方面超越南京,深圳除了经济略为领先,其他拿什么来超?就是深吹年年说gdp超过广州,今年还是没超,不是打脸吗?四大一线中只有广州不靠特权发展成一线,已经很不简单。这些人说话也太过分了。
老城市,历史厚重的城市,规划是不可能太新的,有了这些年代感的东西,城市就有了人情味。深圳白纸一张,新楼一堆,马路宽敞,广场辽阔,仅此而已,无特色,无血肉,缺情感。另外,众所周知,深圳是特权城市,举国发展,对广东无任何实质贡献,广州自立更生,肩负支援全省的任务,实际上更有韧性,生活味比较浓。
mmuser:高5000?确定没少打一个零?现在越秀东风广场学位房房价6万,深圳华强北深中学位房房价11万。那是不是还要涨45000?查看原文我是说合理的价格是多5000,现在是深圳要挤泡沫,广州要补涨。
丹爸:(转帖)宽路疏网和窄路密网的比较。一条50米宽的路,和2条25米宽相距不远且平行的路,占地面积一样,组成的路网通行能力一样吗? 国际发达城市的道路宽度一般较为适中,宽马路的现象并不普遍。紧凑的用地布局与小尺度的道路往往相伴而生。小距离建筑后退,使得人们实际感受到的道路宽度也更小。较高的道路密度和适度的道路面积率,促成细密的城市肌理。 (140.05 KB, 下载次数: 2)下载附件 保存到相册 2016-2-24 10:42 上传 以人性化的空间环境著称的国外发达城市,多为小尺度街区、细密路网的形态。这些城市的开发往往比较紧凑,建筑密度高,大体量的开敞空间少。中心城区的路网密度普遍在10公里/平方公里以上,路网的连通性好。 (209.7 KB, 下载次数: 3)下载附件 保存到相册 2016-2-24 10:42 上传 各大国际城市路网密度与中国国内城市路网密度对比 (80.55 KB, 下载次数: 1)下载附件 保存到相册 2016-2-24 10:42 上传 在路中过街设施不足的情况下,同样的起讫点,大尺度稀疏路网条件下行人和自行车的走行距离,比小尺度、细密路网条件下的走行距离更长。城市的步行、自行车可达性更低。也就是说,人们要绕很远的道而行,才能到达就在对面的目的地。 (53.48 KB, 下载次数: 6)下载附件 保存到相册 2016-2-24 10:42 上传 大尺度的交叉口需要处理多个方向的交通流,信号相位多,周期一般较长。相位之间的切换和交叉口的清空将损失信号的有效时间,降低信号的效率。交叉口的尺度越大,交叉口的清空距离和时间越长,损失的时间越多。 小尺度交叉口则相反,损失时间短,特别是在机动车交通进行单行组织的情况下,信号的相位数可减到最少。而细密路网是进行单行组织的重要条件。 (172.7 KB, 下载次数: 2)下载附件 保存到相册 2016-2-24 10:42 上传 在稀疏路网条件下,两点之间的备选路径有限,交通流量集中于少量的干道上,路再宽,也难以支撑快速集聚的交通流。 由于稀疏路网可供疏散的路径有限,在路段上微小的扰动,都可能导致道路的死锁(deadlock),甚至使整个路网陷入瘫痪。 相反,细密路网有利于使交通流在整个路网范围内更加均匀地分布,可使道路的利用率更高,且较少出现严重的拥堵现象。 细密路网给交通流提供更多的机动和疏散机会,整个路网的抗干扰能力更强,有更强的弹性。 (39.92 KB, 下载次数: 2)下载附件 保存到相册 2016-2-24 10:42 上传 宽马路导致行人过街困难,有畏惧心理; 视野遮挡,底商可见度降低; 牺牲行人的通行空间和休憩空间,减弱商家和行人之间的联系;不利于街道聚集人气,上海长寿路就是例子,拓宽改造后人气也一落千丈。 (133.03 KB, 下载次数: 2)下载附件 保存到相册 2016-2-24 10:42 上传 占地面积, 自行车, 大尺度, 交叉口, 中国查看原文在北京呆了7年,现在在广州,国外比较大的城市去过几个,国内也转过不少地方,我真心觉得北京的路是最爽的……