多少人能理解这个逻辑：涨价才能去库存
702112房产楼市
李大毛的家长2017/03/20
精选回帖
Kimmo6楼价格是市场调节的，即使是在限购的条件下，一样是由市场调节的，只是限购调整了“市场”中的需求方数量，改变了供需关系，在宏观上影响市场而已。涨价与去库存在同一个地区没有必然联系，至少不是像你分析的是同步关系。但一线城市涨价，与二三线城市去库存，则有一点的联系。一线城市因为僧多粥少而涨价，一部分的消费者就只能被迫到2线、3线，甚至4线去买楼，某种意义上确实解决了当地的库存问题。所以要加上条件：“一线城市涨价才能帮助二三线城市去库存”，这样就对了。至于泡沫，只要一直坚持限购和宏观调控，泡沫就是安全的，只有当管理层放任不管，听之任之的时候，国外反华势力才有可能做空中国楼市，从而大薅中国人的羊毛。我相信管理层没那么傻，所以这些年，我对限购是持支持和肯定态度的。可惜的是误伤了一部分消费者，让他们买不了楼，换不了改善房，也算是为全国人民的利益作出了牺牲吧。
2017/03/20回复
10楼1970/01/01回复
全部回帖
tiancaikyd可以理解。譬如中国黄金大妈。
2017/03/20回复
彩色椰林
qiannianyitana李大毛的家长:
商品房商品房，为什么和其他商品不一样呢？任何商品都是价格上涨，销量下降；价格下跌，销量上升。独独房子相反，价格走低不买，上涨了疯抢，难道大家都是傻子吗？涨价才能去库存，不恰恰说明房价已经存在泡沫了吗？当然泡沫不一定会立马破
查看原文因为有政府这只乱摸的手！
2017/03/20回复
Kimmo5楼价格是市场调节的，即使是在限购的条件下，一样是由市场调节的，只是限购调整了“市场”中的需求方数量，改变了供需关系，在宏观上影响市场而已。
涨价与去库存在同一个地区没有必然联系，至少不是像你分析的是同步关系。但一线城市涨价，与二三线城市去库存，则有一点的联系。
一线城市因为僧多粥少而涨价，一部分的消费者就只能被迫到2线、3线，甚至4线去买楼，某种意义上确实解决了当地的库存问题。所以要加上条件：“一线城市涨价才能帮助二三线城市去库存”，这样就对了。
至于泡沫，只要一直坚持限购和宏观调控，泡沫就是安全的，只有当管理层放任不管，听之任之的时候，国外反华势力才有可能做空中国楼市，从而大薅中国人的羊毛。我相信管理层没那么傻，所以这些年，我对限购是持支持和肯定态度的。可惜的是误伤了一部分消费者，让他们买不了楼，换不了改善房，也算是为全国人民的利益作出了牺牲吧。
涨价与去库存在同一个地区没有必然联系，至少不是像你分析的是同步关系。但一线城市涨价，与二三线城市去库存，则有一点的联系。
一线城市因为僧多粥少而涨价，一部分的消费者就只能被迫到2线、3线，甚至4线去买楼，某种意义上确实解决了当地的库存问题。所以要加上条件：“一线城市涨价才能帮助二三线城市去库存”，这样就对了。
至于泡沫，只要一直坚持限购和宏观调控，泡沫就是安全的，只有当管理层放任不管，听之任之的时候，国外反华势力才有可能做空中国楼市，从而大薅中国人的羊毛。我相信管理层没那么傻，所以这些年，我对限购是持支持和肯定态度的。可惜的是误伤了一部分消费者，让他们买不了楼，换不了改善房，也算是为全国人民的利益作出了牺牲吧。
2017/03/20回复
李大毛的家长楼6楼Kimmo:
价格是市场调节的，即使是在限购的条件下，一样是由市场调节的，只是限购调整了“市场”中的需求方数量，改变了供需关系，在宏观上影响市场而已。涨价与去库存在同一个地区没有必然联系，至少不是像你分析的是同步关系。但一线城市涨价，与二三线城市去库存，则有一点的联系。一线城市因为僧多粥少而涨价，一部分的消费者就只能被迫到2线、3线，甚至4线去买楼，某种意义上确实解决了当地的库存问题。所以要加上条件：“一线城市涨价才能帮助二三线城市去库存”，这样就对了。至于泡沫，只要一直坚持限购和宏观调控，泡沫就是安全的，只有当管理层放任不管，听之任之的时候，国外反华势力才有可能做空中国楼市，从而大薅中国人的羊毛。我相信管理层没那么傻，所以这些年，我对限购是持支持和肯定态度的。可惜的是误伤了一部分消费者，让他们买不了楼，换不了改善房，也算是为全国人民的利益作出了牺牲吧。
查看原文涨价与去库存在同一个地区没有必然联系，至少不是像你分析的是同步关系。但一线城市涨价，与二三线城市去库存，则有一点的联系。一线城市因为僧多粥少而涨价，一部分的消费者就只能被迫到2线、3线，甚至4线去买楼，某种意义上确实解决了当地的库存问题。所以要加上条件：“一线城市涨价才能帮助二三线城市去库存”，这样就对了。至于泡沫，只要一直坚持限购和宏观调控，泡沫就是安全的，只有当管理层放任不管，听之任之的时候，国外反华势力才有可能做空中国楼市，从而大薅中国人的羊毛。我相信管理层没那么傻，所以这些年，我对限购是持支持和肯定态度的。可惜的是误伤了一部分消费者，让他们买不了楼，换不了改善房，也算是为全国人民的利益作出了牺牲吧。动不动就是反华势力，这个帽子…
2017/03/20回复
了无人烟7楼李大毛的家长 发表于 2017-03-20 14:10
回复 Kimmo 的帖子
价格是市场调节的，即使是在限购的条件下，一样是由市场调节的，只是限购调整了“市场”..
2017/03/20回复
吆西斯密嘛塞
芊芊11289楼emilymei:
楼主搞错了，生活必需品和投资产品是不一样的。纸巾打折，大家会去买，因为很快就需要用了。股票跌了，谁会去买？新闻都懒得报道了，股票暴涨，扫地大妈都会议论。房子也如此，如果预期是跌的，不如租房呢，越晚买越划算。可见，房子就是投资品，绝对不是必需品。没房子也能入户，也能读书，只要给点钱。这点钱在房子面前其实是九牛一毛而已。如果房子像汽车那样，买了就不涨，还会折旧，我自己是不舍得买的，这么奢侈的东西。
查看原文+1，房价是必需品就不会那么多人假离婚都要买了。投资房产就是比所有其它投资渠道都容易赚钱才那么多人乐此不彼，房产税的初衷也就是多套房的人增加持有的成本。
2017/03/20回复
大大大魔王
