之前网上一面倒觉得应该轻判甚至免责于，现在又有很多人说要法律不受舆论影响，就是不要轻判之类的。这件事，我觉得：一、黑社会放数，仲用咁无耻噶手段收数，已经犯法。二、我哋噶人 民 警 察不作为，令到于系见到希望后彻底失望，最后被赶上绝路。那些不作为的JC不能轻易放过。三、于的确系刺伤咗人，的确系要受到处罚，但必须系公平噶，无期呢个显然过重。四、如果法律法规唔系建立系公平公正上噶，咁讲咩都系废话。五、我觉得并不是舆论影响判决，但舆论有时的确能让更多人关注事态，令到事情不会成为冤假错案。

别看了南方周末瞎写的报道就义愤填膺啦。这个案子一审的资料网上都有。杀人犯当事人和他母亲以及其它在场证人十四个人的供述网上都有，根本就不是南方周末所描述的那样。许欢杀人也不是因为侮辱了他母亲。另外，这个许欢的妈是个老赖，欠银行1000多万，被银行告了以后拒不执行，进了不诚信黑名单。另外，她还骗了20多个已退休和接近退休的老人大约2000万的养老钱。另外，在一个小城市，一个注册资本1个亿的公司，没点能耐？网上带的节奏掀起大浪是要花巨款的，这件事弄的沸沸扬扬的已经证明了这个户人家的实力了。这是很典型的一起无良律师借民意翻案的案子。

另外，写那个文章的南方周末的黑心记者，两年以前造谣山东毒苹果，给山东果农带来几十个亿的经济损失，这种有黑案底在身的，毫无道德和良心的记者的报导可信吗？只能说中国社会，造谣成本太低了。

黑吃黑．

他们在银行借不到钱并非是中小企业融资难的问题，他们欠银行1000多万，被银行告了，法院判决下来拒不执行，进了银行黑名单，不会再有正规金融机构给他们贷款了。

南都一出报道，网上很快就有黑吃黑的说法了。于欢妈妈非法吸收公众存款，老赖。

咱能不能一码归一码？不然判个案子，什么事都要扯进来？

不仅是南都，主流电视媒体有采访现场其他人，播放出来？

全国热议，真相终有来临的一天

我看到的是生意非常难做，关掉企业就等于是赚钱

现在南都的言论也不能轻易相信，作为党媒体，居然有意无意和党唱对台戏的。。。

这个我可以说一下，曾经在国家金融和民间金融业都混过。知道为什么说中国的中小企业融资难吗？中国的银行，大部分都是很死板的，国家政策今天说，放松信贷，刺激什么什么，哗哗，钱就大量的贷出去了。明天，国家又说，要注意什么什么风险，考核啥啥的，收缩银根，好，银行就开始收贷了，知道怎么收的吗？几乎是一刀切的方式。不会针对企业的真实情况来的。可是企业的钱，进了运营渠道后，出来就很难了。买了固定资产，成了存货等等，银行你说收贷就收贷，就是抽血啊。我怎么还？这时就有两种情况出现了。一种，找民间金融过桥，这时大量的正规的非正规的民间金融公司就出现了。还有一种，就是欠钱不还喽，没办法，怎么还？现在银行借款，一般都要抵押物的，要什么 抵押物呢？机械设备、存货这些都不好使。好使的只有房产。呵呵，这也是从另一个角度助长了房产的兴盛。不过，这个案件中的，借10%的月息的高利贷，说实话，感觉确实有打算不还的意思在里面，要不怎么也不可能借这么高的息的。

小编真会吸引眼球，那是老赖么

赞一个！

已经多少个案例证明这些媒体记者是拿着大众的智商当傻子了？当年安徽的所谓医生把产妇丢在产房死不瞑目的新闻，最后证实是婆家人给红包要记者黑白颠倒要挟医院以漫天要价，最后拿不到钱就把产妇尸体丢弃；深圳的所谓不给红包就缝肛门的案子，最后也证实是患者丈夫要求记者写新闻让医院赔钱，结果最后害得一个职业助产士从此不做了，他自己没拿到钱就怨记者不干活；那个要求记者写“医生偸肾”的新闻，最后不也证实是新闻医闹实则诽谤吗？药家鑫当年的案子就不提了，原告的表哥律师就是一步步引导舆论好像今天这样，逼着药家鑫马上死刑，等人死了居然还有脸去找药家人要20万的赔偿金，跟当时接受采访时自己说的“农村人才不是难缠”的话啪啪打脸都无所谓啊.......
太多例子了，还有人硬要说愿意就这样相信媒体，算了你愿意奉献自己的脑子人家也管不着。我会觉得自己还是留点脑子自己用比较好，不想被媒体当傻子。
真正有良心的媒体不是片面报道只为吸引眼球达到自己的目的，而应该是两面客观的展示事实，不以一己之私愚弄大众

法院判决也是有很多有问题，也很多人感觉很黑暗，不是吗？

至少我会静待最终事实浮出水面，而不是被媒体牵着鼻子走，什么不支持就不血性这种废话我觉得正是媒体在二审之前要的效果，讨厌被利用的感觉

觉得你看问题的观点有点奇怪，要不就是哗众取宠

你是黑社会买通了来为要帐的翻案的吧

点个赞！