支持恢复小升初统一考试，公平公正，孩子们还不用提前学超纲的内容，统考才是对孩子们最大的减负

撇开事件本身，谈谈本质，为什么“学而思”屡败屡现。记得好像十几年前，国家搞教改施行“减负”，还是有见成效，为什么这么说呢？对比一下70-90年代的教材就发现，尤其在数学方面，难度下降了。但这十几年间，却出现了各种变相的“增负”，除了语数英，孩子还要学音乐美术体育书法等等等等补习课，除了入学加分、同学之间比较，还有不少家长也考虑了孩子未来吧。细细想来，其实是资源还是匮乏。优质的教育资源还不够，工作后机会还是集中在一线城市，住房、医疗资源匮乏，竞争激烈，所以现在80、90后不是有一句话么“竞争从父辈就开始了”。还有一个社会价值观的原因，普遍认可“老板”、“有钱”，我并不反对倡导努力赚钱，我自己每天都在努力地搬砖，但社会还有很多人的价值观并不是赚钱，他们可能就喜欢做好某件事情，比如可能就喜欢耕好一大片土地，但却被周遭的声音鄙视。希望社会可以包容不同价值观，比如日本很多人追求的是把一块寿司做到极致，身边的人并不会觉得“他疯了”。所以现在国家倡导“工匠精神”，我一厢情愿地理解国家也是倡导社会包容不同价值观的国民，让各类工匠也得到社会由衷地敬佩。写完价值观，觉得还是资源匮乏的问题，想想为什么耕地的人少，一是耕地养不起家、二是村里没啥优质的教育医疗资源，同理可以推导到其他行业。

看事情要看两面，而不是一开始就偏颇。停业跟封杀，是两回事好么？版主有失偏颇，搞个反学而思群，怎么不同时开个挺学而思群呢？有需求就有市场，想去的就去，不想去的就别阻止别人去，自己不愿意学习，不愿意掏钱，又没人逼你呀。自己娃，自己管，自己教，自己的钱包自己掏。自己不去，怕别人去了就比你强，背后搞小动作，何必呢？学习、考学，是拼爹之外最公平的体制了！有声音提出取消高考很多年了，至今无法取消。为什么？因为目前找不到比高考更公平的制度。就像高考标语:没有高考，你拼得过X二代吗？

取消一个学而思，还有千千万万个学而思们，而催生这些培优机构这么疯行就是因为小升初的体制改了，说得派位就是公平，但是这中间不知道有多少可以操作的空间，哪来的公平！要治本还是恢复小升初考试制度，考得好就上好学校，这些机构很快就自动降温了。

存在即合理，一个国外夏令营的费用就比你读6年公立小学钱还要多。市场经济愿买愿卖，公立教育是政府义务，私立机构是消费等级细分的结果。

教育能反映好多社会的连带问题，至于学而思，不能因为禁了没多少作用就不禁，光说不做是没法改变教育现状的

教育体制不改革，这些补习机构是必然会存在，只是学而思的营销做法过了

存在即合理不是唯心主义吗……唯物主义的辩证地看食物才是现代人的主流哦…好奇层主的思维是怎么成就的……

  问题的根本，还是中国的城市化进程发展太快了。
  二三线城市的人都涌到一线城市，学位特别是好学位远远是供不应求的。
  你要读一线好学位，就要付出。无论是金钱上，还是时间上。
  学而思本身如何不评论。

真的是太折腾了

  中国户籍制度，是最不合理的。
  在这个神奇的国度里面，适应能力不强的，迟早被淘汰，你不在10年前狠心买个房。现在惨不堪言。
补习也是如此，没有又让你舒心如意，又不用花大代价就办成的事情。读书如此，买房也是如此。

宝妈说的很客观中肯，我也认为考试制度相对而言最公平。

说得很对。但是学而思英语现在也比新东方好了，我刚从新转过来。

只是感概：娃累，当家长的也累~~~还是给孩子一个快乐的童年吧！

希望广州的也赶紧整改

怀疑你报了个假学而思。。。17000元是怎么来的

学而思一小时70元，低小每节课2小时共140元，10节课才1400，你报的是真的学而思吗？

在国内大力棒喝唯心主义时，国外哲学界却是百花齐放。但无论如何，辨证地看待事物，肯定是对的。

广州的 现在是查不查？？

回复 柯馨 的帖子

这个家长明显多打了一个0

手动点赞，我们也一直是这样的观点，不要把学而思想得太神，也就是一个普通的补习机构而已，作为家长要搞清楚是否适合自己的孩子才去报