从字面上去理解粤港澳大湾区,澳门就是废的,香港也没落得差不多了,何况香港从来不会和广州玩。至于南沙,无论方方面面都无法和前海相提并论,对广州有何利好? 而且看看18号线的选址规划吧,如果之前南沙区府那块地方还有很大前途的话为什么把地铁站修去了更靠近出海口的万倾沙和横沥? 连一个接驳站也不留给金洲? 之前有更好笑的言论,港珠澳大桥开通有利于南沙房价起飞。拜托看看大桥的位置,这个桥带旺的是珠海,中山,跟南沙有什么关系? 从港口功能角度分析,南沙港的位置差得可以,想和前海横琴比? 简直做梦。
Qixu666:声明,我不是不看好长远的南沙,而是我认为粤港澳大湾区的这个概念对南沙房价提升作用有限。还有,我认为18号线把站点修去横沥和万倾沙,连一条接驳线也不留给金洲,是有深意的。万倾沙那块明显地更近出海口。南沙的发展战略再南移的意图很明显。查看原文18号线修去万顷沙的深意就是 那里本来没地铁 造个地铁地价上涨卖更多钱金洲已经有4号线了 再造一条地价也涨不到哪里去
maxleung:18号线修去万顷沙的深意就是 那里本来没地铁 造个地铁地价上涨卖更多钱金洲已经有4号线了 再造一条地价也涨不到哪里去查看原文我的猜想就是发展万倾沙,南沙区府那块战略位置下降。南沙开始做小做精战略南移了。南沙除了区府、横沥外的盘升值空间进一步缩小,现在入手小心被套。 个人见解。
:查看原文你还是解释不了为什么18号线不过南沙区府,不过庆盛呀,就凭一条又老又慢的4号线连接区府和市区? 按你这么说,那和我的意思是差不多的,真正的南沙起步才刚开始,之前的版块战略地位全部下调一级,有点踏空的味道!
Qixu666:我的猜想就是发展万倾沙,南沙区府那块战略位置下降。南沙开始做小做精战略南移了。南沙除了区府、横沥外的盘升值空间进一步缩小,现在入手小心被套。 个人见解。查看原文这么规划的话好像太分散了 估计也就是各种噱头来卖地而已 并没有真的想发展好的感觉
空谷松:第一,18号线放万倾沙是因为万倾沙是南部枢纽,确切来讲是广州接连粤西的重要枢纽!广深之争未来争什么?争粤西!深圳建深中通道是为了当雷锋吗?第二,并没说港珠澳大桥利好南沙,利好南沙的是深中通道,主要也是利好龙穴和万倾沙!至于南沙其他地方只能说分流了车辆,解决了虎门大桥的拥堵难题!现在深莞的人去南沙都很犹豫,因为堵得都想跳江!第三,南沙的定位是不可能高过前海的,前海是深圳的新中心,不是广州经常打脸的副中心之流!产业规划也是一个在顶端,一个只能避开锋芒找些特色定位,所以南沙就不要自不量力的跟前海比了,和横琴比一比倒是可以的!说白了广州并没有离开舒适区的气魄,只想抱着珠城走向未来,而深圳一直都是敢为天下先,它本身就是白手开创出来的新城!最后,香港并没有你想象的那么不济,至少近10年没有哪个大陆城市能撼动它的国际地位!最有可能追上它的也只有深圳了!查看原文国际地位深圳估计都别想跟香港比了,最多是经济总量比一下,论影响力,深圳的定位就已经局限了. 北上广港都注定在定位上比深圳要高.
gao059554:A4方案能解释下吗查看原文由于担心未来的船舶向更大型发展,导致深中通道高度限制了未来的超大型船只进港,广州提出的A4方案是整个深中通道都在海底,但是因为成本太高最后采用A3,其实A3方案并没有影响到现在的船只通过,即使最大型的船只都足够通过,并且预留了不少高度给未来更大型船只通过,而且船运业并不会一味地无限度向大型化发展,毕竟很多港口的设计都是以目前最大吨位的船只设计的,所以其实并不用担心深中通道会阻碍南沙的发展.
|你系我既:由于担心未来的船舶向更大型发展,导致深中通道高度限制了未来的超大型船只进港,广州提出的A4方案是整个深中通道都在海底,但是因为成本太高最后采用A3,其实A3方案并没有影响到现在的船只通过,即使最大型的船只都足够通过,并且预留了不少高度给未来更大型船只通过,而且船运业并不会一味地无限度向大型化发展,毕竟很多港口的设计都是以目前最大吨位的船只设计的,所以其实并不用担心深中通道会阻碍南沙的发展.查看原文谢谢,分析的好专业,未来五年不知道明珠湾是否能成熟
gao059554:谢谢,分析的好专业,未来五年不知道明珠湾是否能成熟查看原文南沙必须在五六年之内就要成熟起来,因为预计2024年左右深中通道就会通车,如果那时候的南沙还像现在这样,那么在三个自贸区特别是跟前海的竞争中差距被拉开.