你搞错了，我只是代表需要电梯的低层住户，并不是要大家都站在我的角度想问题，不是所有的低层都不需要电梯，也不是所有的高层用户都想要电梯，同不同意安装电梯首先考虑的是这个电梯方不方便了我出行，其次才是升值问题。对于有需要的，自己要用就出钱出分摊，而不是我既要用，又想要补贴，那些说我是低层即使有需要要我出钱我不如卖了买电梯楼，像你说的，普通大众不是都有钱的，加装电梯好过去买原装电梯不是？

小气家家了！装电梯的房子绝对升值！住得更舒服！

你有心以装好后的价格过四年比较一下，如果七八楼涨了50%，一二楼只涨45%%。那么就说明一二楼贬值了。特别对需要公摊电费维修费的二楼，电梯是负担。一楼脏乱差，隐私性差，电梯也是负担。

你没想到的一点，高低层房价升值对比如果是同一时间购入的才有对比性，现在买高层比之前买低层还贵

楼主，你一开始说的是金三银四，不是一二楼。。概念不同，一二楼要补贴不出资跟3-4楼不一样

为啥一定要跟七八楼的对比，跟同楼层没有电梯的比不好？楼主你也说了有涨只是没七八楼的高而已，衣食住行排首位，电梯方便出入，投资升值不是最重要的，楼主要考虑到低层也有需要电梯的人，不要那么绝对的代表低层，再说你也没有买楼梯低层，谈何代表

哈哈

你说的不对，你第一句就说了，装不装电梯首先是需求的问题，不是方不方便出行的的问题！方便出行不算首要需求，如果是的话，你不会考虑买不方便出行的高楼层，而是买一楼方便出行的低楼层。
如果现在住进去二楼三楼的都是年轻人，为什么他们就不能能到年纪大了、跟你们一样有这个需求后才装呢？

第一，你代表的是有需求的底层用户，但是底层用户不是所有都有需求，正如不是所有底层用户都非有老人小孩子住一样，都有需求的已经都装了。
第二，普罗大众不能改变别人的需求，却可以改变住的地方，有需求的时候，不存在钱多钱少的问题，如果你的出行方便是放在首位需求。
第三，如果出行方便只是改善出行的方便性，而不是解决不用出行或者提升出行的重要性和必要性，那就只是如坐建好地铁后方便大家上下班，但却还有不少人坐公交一样。为什么？因为我只是坐三四个站，有必要这么麻烦新建一个地铁给我而且价格也贵了一点吗？但是如果你是在荔湾去天河上班就可能需要而已。
第四，我不是反对装电梯，而是如何解决民心所向的问题，对于一部分人是解决需求问题、对于另一部分人如果只是改善而已，那么说服将是难于上泰山。我不改变和改变，都差不多，为什么非要改变？比如我现在住的地方，最高九楼，看到我在等地铁，电梯还在七八楼，他们直接步行上二楼也不跟我一起慢慢等电梯。
第五，理越辩越明，如果你能找出或证明，装了后是解决所有人需求的问题，比如出行需求（不方便出行的人）、资金压力需求（家里较为拮据）、投资需求（能迅速升值转手）、环境需求（不改变舒适习惯了的环境）等等，那我觉得这个事情就很容易解决了。

升值辐度不一致，就是贬值了。正常情况下应该是低楼层升幅更多，更容易卖出。以前低楼层放盘一个月就卖了，现在变为半年。而高楼层反而从半年变成一个月。容易卖出的房子有更好的议价条件，能卖出更高的价钱。

那低层更不能同意装了！