小黄人妈妈
反观近期连连出台的政策：整顿校外培训，取消特长招生，减少学生在校时间（之前热点讨论话题，虽没有明文规定，但别的地方小学生在校时间变得比以前越来越短，这和学校执行上级教育管理部门关于学生减负的相关规定不无关系的），这一切一切为孩子减负所做的努力站在看热闹的人的角度肯定觉得这样的事绝对是好的。
就在今年3月，中国青年报发布一篇名为《孩子寒假上辅导班花掉了我一个月的工资7000块！》引起不少父母的共鸣，韩女士作为一个男孩的母亲，表示孩子上一对一的数学辅导课，每次两个小时大约600元，一共上了10次还有一些英语的网课的费用加起来就这么多了。
而我们身边，不少中低产家庭每年花在孩子上的费用高达3万，而且只有更高不会更低！！
有位妈友分享孩子的日常令我至今难忘，内容大概如下
对，全年无休！！！ 那还是一个小学生孩子啊~~~ 难道这个成了常态了吗？
我们一边焦虑没有带孩子入培训班会让孩子落后，一边又心疼孩子累得蔫头耷脑。
如果真能达到理想状态：大家都不给孩子上培训班！那真的是皆大欢喜，父母省钱，孩子省事啊！
事实是，我们太天真了！！
家长们的焦虑不除，这些政策有什么用？
减少在校时间，增加的是什么？难道有钱人家的孩子会让孩子空着没事看电视玩游戏吗？不，只有贫困人家孩子才这样。减负，让寒门雪上加霜……减负，让寒门更受伤……
因为读书时唯一一条让寒门弟子选择什么样人生的机会的快捷通道。
曾经，应试教育因为“填鸭”的模式被骂得体无完肤，但它无疑是穷人最大的福利。减负只能是有利于富裕家庭，间接剥夺了寒门孩子的希望。
据说印度的小学教育是每天上2小时的课，剩下的时间干嘛？穷人回家放羊，富人孩子要么上私立小学要么请家庭教师，每天从早学到晩。那结果是怎样？有钱人的孩子长大了还是有钱，没钱人的孩子长大了只能给有钱人孩子打工。这样的ZF，压根就不想给穷人翻身的机会。。。
而美国呢？美国中小学教育经费，有很大比例直接来源于房产税。房产税是按房屋价值缴纳。可想而知，那同样是一个阶级固化的制度，因为只有有钱人才能买豪宅 豪宅交的房产税就多，房产税多教育经费多，孩子的教育才能好。
减负，缩短在校时间，对于贫困家庭孩子来说无疑是个坏消息。而在中国，这样的家庭不在少数。
chen101963
tracy7872
渣渣妈
小源
番禺铨爸
gnahzgnoh
darller
26012505
Zukee
55家有儿女
stellashell
lovecake
小龙女lsj
