找到2004年以前业主论坛的帖子，以前的印象就是操场应该由富基搞好的，花姐的帖子也写了，新闻说教学楼目前由富基负责，如果一直是他弄就不存在这个语气，教学楼是早就搞好了，这次也就是重新翻新外墙和防护栏等。里面的纠纷肯定有，希望知情人爆料，对真相还是蛮好奇的。

我看过富基的房子，户型实在太差了，光线也不怎么好，花园又小；朗晴居的户型好，大气，光线好，花园也漂亮。有这么一对比，不是差太多的钱话，都会选朗晴居了。

好像现在还是朗晴贵过富基。

今天没事做，继续在网上深扒一下小学的前世今生。
找到2009年的一则报道
[摘要] 近日，该小区业主向本报记者投诉，因为楼盘配套学校的新校舍“烂尾”，位于小区花园范围内的长安东小学旧校无法搬迁，使得开发商卖楼时向业主们承诺的大型中心花园和直出江南大道的规划路都难以建成。现在，业主们不但没能享受规划中的大型下沉式花园，出入小区也得绕着弯曲狭窄的小巷走，出行极为不方便。
原因
新校舍“烂尾”4年仍未解决
据了解，早在2003年，富基广场的开发商富基房地产开发有限公司与朗晴居的开发商广州恒烨房地产有限公司，为了各自楼盘的规划，承诺合资为长安东小学修建新校区，而长安东小学旧校址则供富基广场做中心花园之用。对于长安东街小学新校舍的“烂尾”情况，富基广场和朗晴居的业主和学校都向有关政府部门反映过，但至今还没能解决。
新校舍2004年3月停工
为了了解长安东小学搬迁问题，记者采访了长安东小学谭校长。据谭校长介绍，长安东小学新校区的修建，是由两家房地产公司合作的。新校区占地面积1.2万平方米，其中7000多平方米由富基建设，另外4000多平方米由恒烨公司提供，学校投资预算1200多万元，由两开发商平均承担。
该工程2003年6月开始动工，由广东省第一建筑工程有限公司承建，承包方是广州恒烨房地产有限公司，监督方是海珠区教育局和广州市富基房地产开发有限公司，计划2004年9月可以投入使用。但由于恒烨公司在经营上出现了问题，只支付了116万元工程款，另外500多万元的工程款未能按合同支付给施工方。而富基方面则称，如果恒烨能支付他们本应承担的工程款，富基这方面的资金是没有问题的。
但施工方被拖欠的工程款，没有任何一方愿意站出来承担，因此，该工程于2004年3月起停工，直到现在没有任何复工的迹象。长安东小学新校区五层的教学楼已经封顶，但按规划，新校区本应还有的体育馆、操场、围场等项目，却因停工而被搁置了。

花园“缩水”至几百平方米
业主梁先生告诉记者：“我在2005年10月买了富基广场A2栋的房子，当时销售人员说小区里有一个大型的下沉式花园，我也看了现场的模型图，10来栋楼宇围着的中心花园很漂亮，所以就买了房。”他表示，开发商原来承诺在2008年建成这个大型的中心花园，可现在2009年了，“我们看到的是有几百平方米的还在建设之中的花园，只能算得上是规划中的中心花园很小的一个角。”
记者翻查资料发现，整个富基广场是一个占地15万平方米的大型园林小区，首期占地面积5万平方米，绿化面积1.5万平方米，可以推算其中心花园面积在1万平方米以上。而据了解，小区中心花园迟迟没有落成，关键原因还是小区内的长安东小学无法顺利完成搬迁，现在长安东小学所在的位置就是富基广场中心花园的主**置。
规划路难开通只能绕远路
记者从业主提供的楼盘模型图可以看到，长安东小学刚好位于小区花园的西北部，也是小区与规划路连接的出入口位置。据业主介绍，富基广场在A1和A2栋销售时，销售人员告诉他们A1栋西侧将建一条规划路，贯通江南大道与滨江大道，直达市二宫。业主王先生说，他看中该盘的一个重要原因，就是这里交通方便，尤其是这条可以直通地铁站的规划路。但他现在购房两年多了，却不见开发商所承诺的规划路的踪影。
记者围着小区外走了一圈，发现业主们出入小区到江南大道只能绕着几条小巷子走，原本直线只需走两三分钟的路，在绕了几条破旧的巷子后，至少要七八分钟才能到江南大道，去地铁站还得多行几分钟，远远不是开发商原来对业主们承诺的5分钟可达地铁站。

花姐，想在江泰路和昌岗周边找400万一下3房，学位不太差的，有没有什么推荐？

没有，不太熟悉，你发贴子出去，相信会有很多人会为推荐。

但是现在变成海实小了，和长安东小学也没关系了吧？还会拆长安东小学吗？

跟物管有什么关系？要阻挠也是开发商的人阻挠，不知道的话就不要乱说了。

我觉得会拆，你没看到菜市场那边弄了座便民天桥吗，看那个轨迹是二期那块空地要从天桥底下驳接过去一期，还有小学门口旁边那条便民通道，之前一直搞不清楚是做什么的，现在一看就明白用处了。另外小学门口去菜市场的那条路也早前围了起来，应该就是传说中的那条规划路了。

我也想知道，不过先把小学建好开学才是当前的第一要务。

其实很简单，前段时间教育局要收地建校，结果有人去告了，谁告谁有鬼？富基是没什么魄力，不愿意把应该由朗晴居负责的部分揽上身，所以现在中心花园还被旧小学占着，丑啊。朗晴居开发商把楼卖完，拍拍屁股就跑了~~~~也是无语了。

一、二期连起来后那个便民桥才会起作用，原来的社区小路会被小区花园截断？但现在围着旧小学又搞了一圈便民路，那就是旧小学拆这个事情短期内不乐观了。

你的房好卖了

比较少去那个菜市场，有空去溜溜😂😂

不过富基的楼栋布局始终比较差，也算是大型小区，但是跟名都错落有致差远了

谢谢花姐把前后来龙去脉搞清楚了，其实就是两个开发商应该要各自出600万搞好学校，朗晴出了100多万加上欠了500多万搞了一期教学楼，二期操场和体育馆本来就应该是富基搞的，也许富基负担了朗晴欠的教学楼款才得以后续开工，也许还拖欠这着，来告的不一定是朗晴开发商，也有可能是被欠款的承建方，有心还可以继续查，一般裁决书也可以查到的。😄无论如何，后续都要靠富基赶紧把学校搞好了。

https://www.tianyancha.com/lawsuit/c575dcf31cb511e6b554008cfae40dc0网上能查到二审判决书，就是说海珠区教育局把两个开发商都告了，朗晴开发商不服，申请要赔偿，但二审还是输了。一审的裁决书居然找不到。😄，强迫症发作了，典型咸吃萝卜淡操心，我觉得朗晴开发商肯定吃亏了，赚了便宜干嘛不跑路，还来搞搞震。总之，两个开发商都不是好东西，最后我们广大百姓还是要靠教育局，终于让娃们有书读了。