你真可笑，脑补人家只有学术水平没有教学水平，那我还说二本的既没学术水平也没教学水平呢 ，当人家深圳中学招聘团队是傻子，选人都是要千挑万选+试讲的好吗，初高中又如何，华附高中的师资拿出来也比不过人家你信不！说你外行还充胖子

我也希望啊！

我希望我女儿以后的职业就是做老师，做一名负责任有爱心奉献教育事业的好老师。
不用考虑赚钱，我会给她做经济后盾。她只需要考虑怎样做好教书育人工作，桃李芬芳。

同意，深中花大价钱千挑万选的人能比二本的差?再说不知道是不是应届生，如果是，教学水平教学经验何来的谁又比谁好?

硕士博士扫地我不知道, 但我知道你肯定不是硕士博士，举证不经考查随口就来

我相信学历高不代表教得好，试教一两次也看不出什么。在小学，本科生教的不如中师生大有例子。教学的智慧和读书考试的智慧是不同的。

現在廣州新招的中小学教师好多区（如工资較高的黄埔等区）都沒编制，吸引力不足；而深圳编制充足，待遇又好，確實比廣州吸引力大

华附高中部教师招聘条件應該不会比深中低很多，多年前已經开始招博士了，即使华师非常优秀的碩士都很难进的，本科生基本无可能进去

只能说现在就业竞争太激烈了，什么岗位都多人竞争了。另外也说明愿意做教师的名校毕业生多了，很好啊。

毕竟高考才是衡量一个中学的真实水平，高中老师和初中老师的差别可能比初中老师和小学老师差别更大，更何况华附这次招的初中老师很大程度上是为了那90个摇号的普通学生做准备的。

为什么要比初中部的，不直接比高中部的？

好多人连承认差距的勇气都没有

不要小看深圳的初中和中考，深圳高中少，中考录取率很低，所以竞争比高考都激烈，能在这种背景下还取得好成绩，师资教学各方面要求会低吗，深中初中部只是一个缩影，其他像深外，深实，南二外，北大附中哪个师资都不弱

是了，招聘成本、标准悬殊至此，还能自我安慰，醉

能考上中大和考上华师有很大区别，起码个人有自己经验，能上清华的人初中肯定也不差。