教育公平是大趋势

抛砖引玉谈一点个人看法供大家参考：最近出了今年指标到校细则，除了毫不意外的那个50%名额分配，还有优质普通高中学校招生名额适当向薄弱初中、农村初中倾斜，明确“成立教育集团的省、市属及区属示范性普通高中，按集团内农村初中和集团内上一年中考总分平均分低于全市中考总分平均分的初中学校的指标考生数30：1的比例，确定直接分配给集团内相关初中的指标计划数”以求各种帮扶弱校甚至还有一早确定下来的2021年开始取消最低控制录取线，结合自招不超过10%，严控各种竞赛，甚至连一些体育类比赛都只设团体不设个人~~全面取消特长等等。综合来说，除了极少数头部学生，不会受到精确招生的影响，多数中间层面乃至原来2000-7000名的出路也许发生了一些微妙的变化，这波人进几个公办重点和HF努把力也有机会，但是去了也不一定能跑到前50%而是很容易落到后30%，比如A同学，终于挤进了大家心目中的好初中，很有可能要面临B同学本身水平差很多，稀里糊涂进了个差初中，稍微发了点力随便考个600多分，结果这位较好的学生饭要面临中考少自己大几十分的B能去自己理想高中，而A自己却去不了的境地。在这里并不是评判做法到底是否合理或者探讨其他做法可能成年人的世界，应该多看利益，保持冷静。就比如15年我谈到，如果希望孩子真能鸡得出效果，小学尽量去挑尖民办，会比投资学位房更见效用；只是向大家引出这样一个观点：也许费了很大力气和金钱，终于把其实没那么突出的孩子塞到某校，但是各种折腾之下出路更糟糕了。因为指标到校的核心是和初中同学比，比不过去就意味着劣势。而这，也是风向标想引导大家具备的一个认识。把注意力往上挪，不要只聚焦眼前的竞争。这不代表不提倡大家猛鸡孩子学习或者鼓励孩子向上，只是提示，如果以后还是想走高考路线，现在风向应该是有很大变化了~~~~~~~~~~请理性回帖，谨慎措辞，偏激~必喷。谢谢观赏 

趋势是均衡，就是不能一眼看上去高低分明，拉下补上

补充一点，目前荔湾和番禺的优质学位指标率比较高，海珠反而是最低的，海珠去年推动97中创建省示范高中，接下来是41中，但还是低。这和海珠中考平均分最高，是莫大的讽刺。

我今天来全面写下指标到校的看法，我一直认为指标到校是件很公平的事，前面有家长说对凭实力能考上的学生不公平。这里的凭实力要打个问号，如果说大家都在同样的老师教，课外都不补课，这样一样能考上的人我才认为是凭实力。如果你在一个很好的初中，上课有好老师教，同学之间谈的都是学习，你还不能比村中学的人多考十几二十几分，你觉得正常吗？但优质初中毕竟是少数的，不是所有人都能上的，这时候降低一定分数来录取差一点中学的人才是公平。另外大家担心的低分数的人降低高中水平，我不知道楼主说到后面不限分是什么意思。但相差十几二十分，真的很多吗？广州中考满分是七百多。当年我读书的时候我们中考文化课满分是450，入学文化课倒数的人高考反超当年入学比他高十几分的大有人在，而这样的人就是来自于指标到校要照顾的学校。

以后会不会都向钱看了。。有钱就读好的学校。。。

广州虽然实行的晚，但我想到80%也不会那么快，我老家实行十几年也才60%.目前还没有民校的高中能和省市重点高中抗衡。

教育公平是大趋势

不限保护线的意思，是录完为止，不像现在卡20分，哪怕比分数线低几十上百分，蹲了个弱校一样可以去好高中。我说了不公开评价这个做法是否\"公平\"，因为没有意义，家长要做的是想对策。

刚才没写好就发出去了，如果不限分，我觉得优等生更不用择校，随便去个村中，家长看住了，好学校不是随便上嘛。到时候村中不愁没学生去了。