喵世界:好不好,先超过再说吧。这么好,先先超过再说吧。又有人要剔数据了,那不是你的,那也不是你的,我这里这要剔那要剔。反正就是把你好的剔掉,把我差的也剔掉……查看原文删啥了?谁删了?别人给的获奖数据,学生人数,就一直拿着放大镜在追问参赛人数,高分人数,高分率。既然你提出来的这两个这么严厉的指控,麻烦回答一下。
喵世界:选择数据服务观点,这种常见。一个巨无霸投资,收益率很低,但绝对值很高,隐去收益率。查看原文还是一句话:别人拿数据,你就拿着放大镜来看,大谈特谈数据的严谨性;吹了越秀那么多年,我就没看到几个数据?说来说去就是一个中考成绩,再结合你说的数据服务观点,真是看一次笑一次
hero1234s:我觉得很多数据都是很片面的,目前最权威最全面只有中考数据了吧,即使中考数据,还会有各种解读,大家都是盲人摸象。相对而言,整体评价一个区的教育情况,还是中考数据最准确。查看原文按某人的说法,这就是数据服务观点
喵世界:平均分这个数据,数据源广,有分母,有什么不可以采信的。这里隐,那里剔,有意义么。以后某些中学70.80个班,巨无霸人数堆砌,我是校长,我都知道怎么宣传。xx分以上人数最多的学校呵呵查看原文用平均分来服务学位房,我要忍住,这个一点都不好笑,,Ծ^Ծ,,
喵世界:数据服务观点没有错,被各种选择性剔除后的数据服务观点才可笑。查看原文数据党最喜欢玩这招,尤其是金融界华尔街精英,数据左分右拆,然后得出各种最优,忽悠股民接盘,中石油就是金融精英各种世界第一的数据套了无数的股民。
喵世界:我说的是要有分母,没有分母,没有意义。是关于对那每套房贵100万说的。查看原文所以公立小学竞赛获奖人数是分子,各区户籍生人数是分母,这样就能大概得出各区公立小学获奖比例,这还有什么不清楚又剔除了什么数据呢?