清官难断家务事，大家看到的都只是片面的信息，各种证据，只有法院和法官能够看到。作为旁观的吃瓜群众，真不好下结论。

最明显就是若干年前网易首页登了一组照片，广州城管在打小贩，一边倒的评论，我当时就说了，这张照片只显示了后果，但前因大家看到了吗。于是被一边倒人身攻击，顺带连我的大学（网易显示ip来源）也被抹黑了。8个小时候后，小贩持刀攻击城管的执法器照片公布，网易迅速关闭评论，删除照片，评论立即逆转。你看到的，只是某方想让你看到的，所以遇事要多思考。

一般情况下，我会倾向于相信各级人民法院的判决，尊重法律，维护法律的权威性。如果任何一方觉得不妥，完全可以向上一级法院上诉，而不是挑起舆论压力去压迫法律。法官这样判，应该是有他的道理的，你们完整看过判决书了吗？看完再说吧。

这个法律还真是(~_~;)

都说男女平等，其实一点也不平等。  要求女人放弃事业生儿育女，又要事业优秀赚钱养家，压力山大。
话说女人还是要保护好自己，未婚先孕，自己一点保障也没有。

怎么说，这个事情女方已经把判决书公布了，很多律师看了都说判决不合理。法律是权威的，但依据现存的公开的证据和判决书，的确无法说服众人。
尊重法律这个说得很对，但诸多因素也会影响法官的判决，在这个社会，冤假错案并不会消失，所以才会有二审、三审。法律不会万年不变，也不会一下子就能完善。依据现存法律，法官的判决或许无可厚非，法律是权威的，但法律也是要根据社会完善的。
其实在这个社会，众声喧哗本就不是什么坏事，一味抑制舆论，法治就真的能公平？有则改，无则加勉，这才是进步。
当然，不是说舆论都是好的，但缺乏舆论的社会也是很可怕的，那段黑暗的日子我们也经过。所以，宁愿一切沉寂于黑暗，倒不如一切坦荡荡。经得起考验的法律条文才配得上合法合理，难道不是吗？
 

这个才是最吃亏的。不是夫妻，没有任何共同的财产分割。

恐慌倒不至于。

不要不结婚就生娃

都没说到点上，这个判决是明显违反判决原则的
一、婚姻法中子女抚养权

（一）我国《婚姻法》第三十六条第3款规定：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。

（二）再根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养权问题的若干具体意见》第1条规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：

1、患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；2、有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；3、因其他原因，子女确无法随母方生活的。对于十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争议的，应考虑子女本人的意见。

明显违反判决原则的，错判

  听说女方收入不稳定，1万7的工资也是只有几个月的流水而已，对孩子而言跟父亲会很好吧，起码生活好一点……只不过女方是最大受害者，如果能有精神损失补偿更好。

这岂不是让女方成了倒掏钱的代孕一样！？

看了判决书，判决的主要考虑因素是未成年人的利益优先，所以基于孩子虽然未满2岁，但亲妈已经没有哺乳行为，孩子1岁半都在父亲家生活，未满2岁判给亲妈最主要考虑的孩子尚在哺乳期或从未与亲妈分开的情况，明显本案不同。例外，亲妈只提供了3月份一个月的税后收入证明，而亲爸提供了一年的收入证明，以及自己家族资产几套房子等，包括后续孩子入学的优势等。未成年人利益优先，是跟着一个北漂居无定所的母亲，还是稳定工作，生活稳定的父亲，法律层面判决并无大错。判决书也写了，男方欺骗女方生子的行为，以及女方孕期出轨等属于另外的范畴，需另行诉讼，本案不予考虑。

个案。就你马云全中也只有一个。

赞，很理性！

母亲有爱一些吧

点赞......想到那些冤案，错案，心痛

点赞......想到那些冤案，错案，心痛

那为什么不自爱点？为什么要做未婚妈妈？科技这么发达，保护好自己也不是很难吧，为什么把错都算在别人头上？最可怜的是孩子，投胎是门技术活